IQ Investment 100% unterbewertet?

und gut isses.

findest du auf keiner Anklageschrift, weltweit!

Und falls es dich auch noch interisiert, mein letztes "Knöllchen" stammt aus dem vergangenen Jahrhundert. Delikt: Überziehen der Parkzeit, Strafe 5 DM (Deutsche Mark, so hat man im letzten Jahrhundert noch bezahlt)

was ist bei mir denn klarer?

Das ich hier mehr von den Bilanzen verstehe als die meisten anderen hier, leuchtet mir ein.
Was noch?

yours
Schmunzel

auf ganz dünnem Eis hier einfach Gerichtsdokumente zu veröffentlichen! Ansonsten finde ich es einfach nur schlimm im Zuge der anonymität Personen vor zu verurteilen, obwohl hier überhaupt nichts bewiesen ist. Aber erstmal laut bellen, gelle?

obs mit Fb mal gr Gewinne gibt ? Wer weis .............
www.mmnews.de/index.php/etc/9657-facebook-down

Herr Thung auch schon wach forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-wink.gif" style="max-width:560px" alt="" />

...ist doch super das er die Gerichtsdokumente veröffentlicht.
Sind immerhin freigeben und so können wir uns alle ein Bild machen, was hier für ein falsches Spiel gespielt wird.

Facebookdeal und Praktikerdeal sind beide mit Fremdkapital finanziert!!! bedeutet wenn da nur irgendwas schief geht ist das Xetra-Gold als vermeintlich hinterlegte Sicherheit auch weg. Noch dazu steht der Facebook Deal nichtmal in der eigenen Bilanz, sondern die Facebook Stücke werden nur für einen Fremdkapitalgeber verwahrt.

Das kann alles richtig übel enden, kann aber auch wenn sich alles positiv entwickelt gut ausgehen.
Bei Praktiker halt ich mittlerweile sogar eine Insolvenz und dann erst Sanierung für möglich.

Viele Grüße
Tim

wer hier bei Praktiker nur mit kurzfristigen Gewinnen rechnet liegt falsch.
Ich gehe davon aus, dass IQ die Beteiligung eingegangen ist weil sie Chancen bei der Sanierung der Baumarktkette sehen.
Ob dann dazu erst eine Insovenz oder gleich eine Sanierung kommt ist egal.
Sollte Praktiker gerettet werden sehen wir ganz andere Kurse als die aktuellen.

Dann wird IQ Kasse machen - oder eben auch nicht.

...dumm nur das bei einer Sanierung über den Weg Insolvenz die Altaktionäre leer ausgehen .

Diese Privatfehde bringt keine zusätzliche Aufklärung.

Egal, wer Anzeige erstattet hat...die Behörden sahen ausreichend Anhaltspunkte/Verdachtsmomente, die sogar zu Durchsuchungen und Verhaftungen geführt haben.

In der Verantwortung steht IQ Investment.

Aber auch an Tag 7 weiterhin keine DGAP.

Ganz schwach, dass nicht für umfassende Aufklärung gesorgt wird. Das Unternehmen sollte dem Kapitalmarkt deutlich mehr Respekt entgegenbringen.

das vielleicht keine DGAP raus darf im Zuge der Ermittlungen. Nur so eine Idee......Die Stellungnahme steht doch gut leserlich auf der HP.  Wo ist das Problem.?

Sollte das so sein, ist das ganz klar negativ zu bewerten.

Darüber hinaus verweise ich auf meinen Beitrag von gestern:

investigare: @ Adrian1508
2
06.03.12 12:22
#11257
Ob wahr oder unwahr, dass ist ein Punkt.

Aber warum agiert das Unternehmen nicht, außer einer sehr "dürftigen" Info auf der Webseite?

Warum diese defensive Haltung? Es sollte doch Transparenz und Qualität einkehren in das Unternehmen/die Kommunikation...neue Mitarbeiter Hr. Hock + Hr. Feldmann...wo sind die?

Warum wurde der Beitrag bei facebook wieder gelöscht?

Warum keine DGAP...Tag sechs nach der Razzia!?

Es ist an IQ Investment, für umfassende Klarheit zu sorgen. Der Kapitalmarkt mag keine "Spielchen" und unnötigen Zeitverzug.

„Und wenn man sich zu einer Leistung verpflichtet, dann sollte man auch in der Lage sein, die Leistung zu erbringen“, so der Experte. Wenn eine solche Formulierung gewählt werde, deute das darauf hin, „dass die Gesamtfinanzierung für die Restrukturierung noch nicht steht“. Nur in einer Insolvenz sei ein solcher Passus durchaus üblich.  

 

 

http://www.saarbruecker-zeitung.de/...nen/aktuelles/art326826,4209806

ist im Übrigen die Stellungnahme vom Unternehmen.

Und auch nicht glaubwürdig, da nur kurze Zeit vorher folgendes veröffentlicht wurde:

"Liebe Freunde und Aktionäre von IQ Investment,

heute morgen wurde auf Ariva und auch auf Wallstreet-Online das Gerücht gestreut das es,durch die Staatsanwaltschaft München,eine Durchsuchung unserer Büroräume gegeben haben soll. Ich kann Sie beruhigen,da ist nicht wahres dran,aktuell prüfen wir rechtliche Schritte gegen den Verfasser dieser Beiträge! Sollten Sie Fragen haben können Sie mich gerne unter feldmann@iq-investment.de kontaktieren.

Liebe Grüße
Florian Feldmann"

Dann diesen Beitrag ohne Angabe von Gründen wieder zu löschen, ist unseriös!

Und am 05.03.2012 wird dann wird folgt kommuniziert:

"Aufgrund von Geschäftsbeziehungen seitens der IQ Investment
AG zu zwei dieser Gesellschaften sind auch die Räumlichkeiten
der IQ Investment AG und der Tochtergesellschaft SN Mineral
Mining AG in München durchsucht worden."

Quelle: Webseite IQ Investment

Ehrliches, seriöses und weitsichtiges Handeln sieht jedenfalls anders aus.

 

das gesamte team ist in toronto auf der PDAC. Naechste woche sind alle wieder da....

Und da gibt es kein Internet?

Ganz, ganz schwaches Argument...hoffen wir mal, dass so nicht die offzielle Erklärung lauten wird, warum keine Aufklärung betrieben wurde.

bzw. für mich klingt dann z.B. diese News wie Hohn:

IQ Investment AG verbessert Öffentlichkeitsarbeit  

IQ Investment AG / Schlagwort(e): Personalie  14.11.2011 / 16:22  --------------------------------------------------  

Ein weiterer Schritt zu einer erhöhten Akzeptanz bei in- und ausländischen Investoren ist die kontinuierliche Verbesserung der Kommunikationsebene, einhergehend mit einer transparenten Außendarstellung des Unternehmens. Der Vorstand der IQ Investment AG folgt somit seinen Ankündigungen von der Hauptversammlung 2011 und konnte mit Herrn Reinhard Hock, Betriebswirt und Börsenjournalist, eine geeignete Person zum 1. Januar 2012 unter Vertrag nehmen.

Quelle: DGAP vom Unternehmen vom 14.11.2011

 

ist es üblich das ein Unternehmen eine dgap veröffentlicht nach einer Durchsuchung?

Vielleicht habe ich es ja verpasst,also dann verlinke hier doch mal die Stellungnahme von Wallstreet-Online (Durchsuchung der Büroräume im Oktober 2011)

Alternativ vielleicht auch die der Mediasource AG,oder der Spütz AG,Gastro Beteiligungen AG,Vestcorp AG,Duebag Beteiligungen AG (Durchsuchungen Ende 2010)

Auf deren Homepages findet man nicht einmal eine Stellungnahme!

Aber vielleicht suche ich an der falschen Stelle,sei doch so gut und liefere einen Beleg dafür das es üblich ist das sich Unternehmen,nach einer Durchsuchung,per dgap rechtfertigen!

Die Stellungnahme von IQ Investment findest Du übrigens auf deren Homepage unter News/Presse/Downloads

"ist es üblich das ein Unternehmen eine dgap veröffentlicht nach einer Durchsuchung?"

Die Firma in der ich arbeite, allerdings keine AG sondern ne GmbH, hat am selben Abend der Durchsuchung ne offizielle Pressemitteilung herausgegeben, die am nächsten Tag auch in der Zeitung stand. Ging dabei um illegale Preisabsprachen.
War ne großangelegte Razzia bei mehreren Firmen gleichzeitig, in ganz Europa.

O.k. im vergleich zu "meiner" Firma ist die IQ auch ein ganz kleiner Laden, aber was da an informationen rüberkam hat ziemlich lange gedauert, von der Flaschmeldung auf Facebook erstmal abgesehen.

Erlaube mir die kurze Nachfrage, welche Kapitalmarkterfahrung bei dir vorliegt?  

Da dir nicht einmal die "Standards" bekannt sind, helfe ich gern.  

Dafür ist ja schliesslich ein Forum da.

Zitat www.dgap.de:  "Die gleichzeitige Information aller Kapitalmarktteilnehmer hat sich als Standard etabliert."  

Für diese Zwecke werden Ad-hoc-Mitteilungen und Corporate News eingesetzt, dass sollte eigentlich jedem Anleger bekannt sein, der seine Hausaufgaben gemacht hat.  

Zusätzlich ist es aberwitzig, dass DGAP bei z.B. diesen Sachverhalten genutzt wird:

-  IQ Investment AG erhält Top Rating von Hoppenstedt

-  Verbesserung der Öffentlichkeitsarbeit

Dann jedoch bei Hausdurchsuchung nicht...das soll stimmig sein!?

Bzgl. den von dir angesprochenen Werten, solltest du google bemühen, sowie das in den "zuständigen" Threads thematisieren.  

Hier geht es um IQ Investment, da sind solche Dinge nicht relevant.

Würde der CEO nach diesen schwerwiegenden Vorwürfen seitens der Staatsanwaltschaft ausgewechselt.

Vorwürfe/Verdachtsmomente sind zwar unschön, aber nicht mit einer "Verurteilung" gleichzusetzen.

Aber eine Alternative wäre es z.B., die Vorstandstätigkeit bis auf Weiteres ruhen zu lassen.

Und was haben die 50.000 im Bid vor 2 Stunden aktuell gebracht?