Investor 2013 - der offizielle Thread

alles im Lot, alter Knabe. - Meine Order wurden regelgemäss abgearbeitet und verbucht - da kannste einen drauf lassen! ;)

mir will nicht in die Birne, weshalb man 3 Monatsorders (von 10) "verschwenden" muss, um 1 Posi aufzubauen, nur weil gerade die Orders geringer ausfallen, bei grandiosem Volumen... das ist Ausbremsen ohne Sinn, denn mit "Manipulation" hat es nichts zu tun, wenn man die maximal Posi einkauft, bei einem Wert der täglich ein vielfaches dessen umsetzt... eine Kopplung an den Tagesumsatz an Stücken wäre sinnvoller, als an Einzelumsätze...

aber nun, seis drum... das Jahr ist ja noch lang... der US Handel funktioniert übrigens einwandfrei, man darf nur keine Order über der letzten am Markt tätigen (total albern) und bei Werten, die nur in 100er Stück Paketen, aber dafür wie mit der Nähmaschine gehandelt werden, bleibt man als Einkäufer chancenlos an der Seitenlinie, bei dem Krampf...

nun... nehmen wir es als zusätzliche Herausforderung (positiv), eben aus den Werten nochmals eine Auswahl zu treffen...

allen gute trades!

tatsächlich gibt es hier einen Fehler und es tut mir sehr leid, dass wir so ins neue Jahr gestartet sind. Gestern um 16 Uhr habe ich die Prüfung erstmal zurückgenommen. Im Laufe des Vormittags wird dann die Korrektur freigeschaltet werden.

Viele Grüße
ksu

supi! Danke!

Es hätte dem Threadführer gut angestanden zusammen mit der Begrüssung zum Spiel noch ein Mal die neuen und/oder alten Spielregeln darzulegen. Aber das ist ja schon wieder "geschmissen", ein Teil der Regel, nicht das Spiel meine ich, oder habe ich da etwas falsch verstanden ? Bevor ich das vergesse:

Unicredit gibt es überall :-D, :-), :-)

wurden mit der BM verschickt. Die BM bekommen alle, hier im Thread lesen nur Einzelne mit.
Die Regeln gelten nach wie vor, wurden nur kurzzeitig wegen des Fehlers ausgesetzt.

Viele Grüße
ksu

haben alle die BM bekommen, aber haben Sie auch alle gelesen ? :-) Umsonst war nicht der gestrige "Hickhack". Der Ariva.de-Stil aus dem Vorjahr scheint sich fortzusetzen. Wenn man solche wahnwitzigen Neuerungen einführt, dann müsste man VORHER Probedurchläufe durchführen und nicht das Spiel zu einem solchen machen und zu allerletzt:

Unicredit ist überall :-D, :-), :-)

gibt es auch auf der Seite, wo man die Order aufgibt, direkt über dem Button "Übernehmen". Dort steht

Neu:
Wir führen Ihre Order nur dann aus, wenn gilt:
Georderte Stückzahl < Gehandelte Stückzahl.

...a propos, weil oben diskutiert wurde, dass man mit der neuen Regel jetzt seine Orders in kleinere Teile stückeln muss um eine Ausführung zu erhalten -- das ist ja auch bei Verkäufen relevant, es kann bedeuten dass man aus einer Aktie nicht mehr rauskommt wenn man will, denn selbst Stop-loss Orders würden unausgeführt bleiben wenn halt keine solche Stückzahl gehandelt wurde.
Dazu fällt mir aber nun auf, dass bei Verkäufen Teilorders nicht akzeptiert werden: Ich hab grad versucht, die Hälfte meines Bestandes an einer Aktie zu verkaufen, und dann wurde, da die unausgeführt dastand, eine Verkaufsorder für die andere Hälfte gar nicht erst angenommen. Kleiner Fehler in der Programmierung...

ist es so, dass die Stückzahl der noch aktiven Verkauforders mitgezählt wird, damit nicht an mehreren Handelsplätzen gleichzeitig zum Verkauf angeboten werden kann. Zähle bitte nochmal genau nach bzw. schau, ob eine Fehlermeldung kommt. Die müsste dir genau sagen, welche Stückzahl noch zum Verkaufen übrig ist.

Viele Grüße
ksu

Ich glaube nicht, dass er das gemeint hat. Lese bitte noch ein Mal genauer. :-)

Dann schreibe bitte noch einmal genauer, was und wo du verkaufen wolltest und insbesondere, welche Meldungen es gab.

Prinzipiell werden bei Verkäufen Teilorders akzeptiert, jedoch nicht am gleichen Handelsplatz.

wo doch noch Bestand da wäre für den keinerlei Order existiert. Das war genau der Punkt der mich wunderte und wo ich an einen Programmfehler glaubte.

das Programm eine Position, die für die Orderausführung die Referenz bildete, danach nicht als verbraucht markieren kann, sodass sich die zweite Teilausführung auf dieselbe echte Position beziehen könnte, und dann wäre die Regel wirkungslos? Ist es sowas?

so kann man es ausdrücken.

Tradegate als Handelsplatz außerdem noch tabu ist...

Da die Einführung der neuen Regel Stückzahlprüfung so hohe Wellen geschlagen hat, haben wir uns natürlich Gedanken gemacht und stellen Folgendes zur Diskussion:

Eine Möglichkeit wäre die automatische Übernahme von Teilausführungen.
Ein Beispiel:
Jemand kauft 500 Stück in Frankfurt.
Bei der nächsten Depotüberprüfung stellt das System 300 real gehandelte Papiere fest.
Diese 300 werden ins Depot übernommen, 200 bleiben stehen als aktive Order.
Bei der nächsten Depotüberprüfung werden dann diese 200 gegen die gehandelte Stückzahl geprüft usw.
So könnte sich die Stückzahl schrittweise verringern, keiner müsste mehrfach ordern und der Wunsch vieler Nutzer, Angebot und Nachfrage zu simulieren, bliebe trotzdem erfüllt.

Tradegate wird demnächst als Handelsplatz dazukommen, wenn auch nicht als Realtime-Handelsplatz.

Viele Grüße
ksu

Und damit spart man sich dann auch die Marktkapitalisierungsregel von 100 Mio €. Die sollte man, wenn sie überhaupt nötig ist, auf 30-50 Mio € runternehmen. Diese Aktienwerte werden nämlich sowieso nicht in vielen Teilausführungen ausgfeührt und niemand zockt damit.

Ich hab eine Breite von Anlagen im Bereich 20 Mio € bis 1 Mrd €. Und die Werte am unteren Rand der Skala sind keine Zopckerwerte. Die hab ich auch im realen Depot über Jahre liegen. Wenn man hier im Depotspiel die Teilausführungsregelung durchzieht, die ich gestern beschrieben habe (und du jetzt in #93), ist auch die Zockerei stark eingeschränkt.


Grüße

das mit der Stückzahlregelung ist einfach nicht praktikabel, es würde hier bedeuten, dass ich um den Wert eine Maximalposition aufzubauen, 9x mal nachordern muss? obwohl der Wert bereits 1.170.000 (!) Stücke umgesetzt hat. Da darf ich keine 9.000 Stück kaufen? weil der letzte nur 1.000 geordert hat...

Fehler hin oder her, es ist immer noch das selbe... 10 Teilausführungen, eigentlich LOL, aber wenn es den Ordervorrat schon o.k., das wäre eine mögliche Lösung... nur, wieso koppelt ihr es nicht an den Tagesumsatz, ist doch auch o.k., wenn ein Wert vollkommen unliquide ist, z.B. 2.000 euro Tagesumsatz, dann wäre die Regel nicht mehr als 2k euro auch o.k., aber bei AEZS haben wir ein Tagesumsatz von 3,4 Mio. €, da ist 1k Order Begrenzung einfach nur ein schlechter Witz (unrealistisch dazu). Denkt mal über den Tagesumsatz nach, als Messgröße, mein Vorschlag.

Gruß

die Stückzahl ist durchgegangen! dann Hut ab! klappt!

Ich finde die neuerlichen unrealistischen Regeln schlichtweg zum Kotzen und würd mich gern aus dem Investor 2013 bitte wieder abmelden!
    W I E  G E H T  D A S !

Gruß Sigmund

Ps.: Ich hab mich eh schon gewundert wiso Altus nicht dabei ist. Aber nachdem ich mehrfach versucht habe eine Aktie meiner Wahl zu Kaufen, und das an der völlig bekloppten 100Mio Regel gescheitert ist gebe ich auf. Absolut alberne Regeln in diesem Spiel.

M U S S  I C H   M I R  N I C H T  A N T U N ! ! !

Das Kaufen eines virtuellen Aktien-Wertes an die ZUFÄLLIG zur gleichen Tageszeit real gehandelten Stückmengen zu knüpfen, macht in meinen Augen nicht den geringsten Sinn für dieses Spiel und verkompliziert es unnötig.

Im realen Leben hat man Ask und Bid, das sind die Mengen, um die es geht - und nicht, ob jemand zur gleichen Zeit 10 oder 1000 Stück von diesen Kuchen kauft oder verkauft.

Nach diesen Regeln kann ich auch nie als ERSTER einen Wert kaufen, es muss vorher zumindest einer schon da gewesen sein, der eine Aktie mehr gekauft als ich will.

Könnte man nicht eine andere Bezugsgrösse zugrunde legen, z.B. die Volatilität?

Warum gibt es bei ARIVA kein Börsenspiel, dass nicht nur auf tägliche Zockerei, sondern mittel- bis langfristiges Investment setzt?