Zeitpunkt: 29.04.08 21:29
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung
Link: Nutzungsbedingungen
Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender Deutsche Telekom AG-Kurs | 4,58 | 11,40 | 12,50 | |
| Fallender Deutsche Telekom AG-Kurs | 5,20 | 5,68 | ||
|
... für dich ist ja auch Braunkohle, Mischkohle und deshalb nimmste auch den Steinkohlepreis zur Berechnung.
Iss schon klar.....
verbreite keine luegen ok?
wie immer verdrehst du hier einiges...
aber was anderes kennt man von dir ja nicht, ich erinnere gerne an das posting 2791. da sieht man das du keine ahnung von ni´s hast. damit hast du dich mal wieder selbst geoutet.
hier nochmal fuer dich, dies war meine berechnung:
Initial historical tests (between 1986 and 1988) conducted by Russian and Mongolian entities showed an average calorific value of 6,425 kcal/kg, while subsequent tests in 2005 by the current owner showed an average calorific value of 4,682 kcal/kg.
http://www.gulfsideminerals.com/st/news_view_26Jun07.html
hier meine berechnung:
6,5 kcal/kg = 26,8 kj/kg
4,6 kcal/kg = 19,5 kj/kg
http://www.eia.doe.gov/cneaf/coal/page/coalnews/coalmar.html#spot
rechnung:
4,68 kcal/kg = 18,58 btu : 2 (da pfund) = 9,29 btu (aktuell 14,25$)
6,43 kcal/kg = 25,52 btu : 2 (da pfund) = 12,76 btu (aktuell 86,25$)
wie man erkennen kann haben wir hier eine spanne von 14$ - 86$, der mittelwert liegt bei 50$ / tonne kohle die gmg fuer ihre kohle bekommen koennte.
.... du lernst es nie, jedenfalls nicht mehr in diesem Leben.
Wenn wir nach den historischen Werten der russischen Gutachter gingen, bräuchten wir nun keinen NI mehr. Diese Werte werden nicht anerkannt, da kannst du soviel "schönrechnen" wie du willst.
|
Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender Deutsche Telekom AG-Kurs | 4,58 | 11,40 | 12,50 | |
| Fallender Deutsche Telekom AG-Kurs | 5,20 | 5,68 | ||
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 63 | 50.023 | Gulfside Minerals vor 500 % TOP News | micha1 | bashpusher999 | 15.03.23 16:36 | |
| 515 | Sehr gute Chancen bei ARROWSTAR Resources: A1JU5Y | Roller | Pressel | 25.04.21 02:34 | ||
| 11 | 6.720 | Arrowstar Resources Ltd: tatsächlich neue Chancen? | DerYeti | Brainzero | 25.04.21 02:17 | |
| 14 | 459 | Apogee Minerals vs. Gulfside Minerals | flumi4 | H123s | 25.04.21 01:18 | |
| 9 | 23 | Gulfside Minerals vor 1000 % TOP News ! | votemeforpope | Dr.UdoBroemme | 24.04.21 23:59 |