Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch

Danke für die Info. Kann ja nur gutes heissen.

gespannt, ob es beim Stand der letzten News bleibt....und vor allem wie hoch die Kohlemengen sind!  Danke Warren, für die Info!

 

Hab das auch noch einmal stichprobenweise geprüft. Die CTO-Firmen sind nicht nur in der CTO-Liste, sondern außerdem in der "ISSUERS IN DEFAULT Liste" aufgeführt. Gulfside nicht. Wenn es nicht ein Versehen war, kann es nur ein gutes Zeichen sein.

...GMG hat was eingereicht und es ist ein Report, der den Anforderungen der BCSC entspricht, oder sehe ich das falsch?

weiß nicht. Könnte auch sein, dass es nur die Bestätigung für die Vorlage ist. Aber wer kennt schon das genaue prozedere?

wie auch immer: es ist besser als nix! ;-)

es bestätigt die bisherigen Mosaiksteinchen. post  von Knud, die mail von card an Don Capone (ist aber bei WO wieder gelöscht worden)

weiß jemand wie lange ein Depotübertrag in der Regel dauert? Habe heute mehrere Aussagen von meiner Bank erhalten - 1 bis 3 Wochen. kommt mir ziemlich lange vor.

ist realistisch. Dauert alles seine Zeit...

@sebaldo: Was war denn die Aussage der Mail an Don Capone?

..nicht sebaldos Sprachrohr aber in der Mail stand in etwa, dass diese Woche noch kein offener Handel ist, nächste Woche aber was gehen sollte, wen ich das richtig in Erinnerung habe. Hab die Mail abgespeichert. Wer Sie will PM oder Don Capone suchen..... ;D

ich habe ein wenig Hemmungen, solche mails hier zu veröffentlichen. Aber inhaltlich kommt das in etwa hin. Um die Aussage "nächste" oder "kommende" Woche besser einordnen zu können, muss man berücksichtigen, dass Don Capone die mail am Sonntag bei WO eingestellt hatte.

... hat der olle Card den NI ja nun zurück gezogen ;-)

ich muss dazu sagen, dass ich den Hinweis auf die ISSUERS IN DEFAULT Liste von User "habermas" erhalten habe.
KUDOS to habermas!

@iceripper> wieso schreibst so einen Muell statt anstaendig zu diskutieren, was ein NI zum ersten Feld fuer GMG bedeuten koennte... ?!

Na dann erklär mir mal was die unsicheren 5% bringen sollen, wenn der Verkäufer das Feld nicht abbauen will?

ist an den 5% unsicher wenn man in 1. Instanz Recht bekommen hat???

Solange der Verkaeufer nicht beweisen kann, dass GMG sich an eine Abmachung nicht gehalten hat, hat er keine Chance, denn es wurden 500.000 angezahlt!

und ehrlichgesagt ist fuer mich jegliche Entwicklung bei Monsterkohlefeld nur noch aus einem Grund wichtig,
sie wird die Glaubwuerdigkeit der Firma, die du schon immer angzweifelt hast, untermauern... Ich hoffe, du wirst das dann auch eingestehen, wenn du den NI schwarz auf weiss liest.

so sehe ich das auch. Außerdem ist der NI formale Voraussetzung für die Wiederaufnahme des Handels. Handelsaufnahme  ohne NI wäre ganz übel für GMG.  Und langfristig gesehen kann dieser NI sogar noch sehr interessant werden für GMG (siehe Schadensersatzklage und Schiedsgerichtsverfahren). Da geht es nicht mehr um 5%.

Aber was solls? Der Iceripper stichelt halt gerne ein wenig. Er hat nix als seine Voreingenommenheit. GMG war immer ne Luftbude und wird nie was anderes sein. Dazu passt natürlich sein Szenario.

Man kann momentan sehr viel interpretieren, durch sind wir noch nicht aber es sieht nicht schlecht aus. Das was im moment geschrieben wird ist schon zum Haare raufen.
1. wir haben die 5% (fast sicher)
2. Feld 2 und 3 zu 100% (wenn es den die Tsx überhaupt gibt)
3. bezahlte explorationen von Norwest (wenn es sich nicht einer in die Tasche gesteckt hat)
4. Klage in Uk (ach vergass, könnte ja nur ein ablenkungsversuch sein)

ist wenig aber mehr als ich erwartet habe.

Ich bin überzeugt das alle meldungen der wahrheit entsprechen, aber finde es schon klasse wie das ganze zerredet wird.

News vom 30.04.2009
GULFSIDE MINERALS LTD.
Suite 507, 475 Howe Street, Canada
Telephone 604-687-7828
Vancouver, B.C. V6C 2B3
Facsimile 604-687-7848
www.gulfsideminerals.com
www.gulfsideminerals.de

NEWS TSX V. GMG FOR IMMEDIATE RELEASE

Update zum Erdenetsogt Kohleprojekt

Vancouver, BC, 30.April 2009, Robert L. Card, Präsident von Gulfside Minerals Ltd., (“Gulfside” oder “Die Firma”), ist erfreut, zu berichten, dass die Firma nun Eigentümer von 5 % des

Erdenetsogt Kohle Projektes ist, aufgrund eines Zivilgerichtsverfahrens, das gegen die Verkäufer des Kohleprojektes geltend gemacht wurde.

Am 18. Februar 2009 erschienen die Parteien vor Gericht. Der Richter entschied zu Gunsten der Firma und sprach der Firma einen Anteil von 5 % an ECM LLC zu, welche Eigentümer der Lizenz ist,

die den Bedingungen des Beteiligungsvertrages vom 17. Juni 2007 zugrunde liegt. Die Verkäufer haben den Gerichtsentscheid angefochten.

Zusätzlich wird die Firma eine weitere Klage auf Schadenersatz und Wiedergutmachung für verlorene Geschäftsmöglichkeiten gegen die Verkäufer einreichen und wird einen weiteren Anteil an der Projektlizenz erstreben. Dies wird zusätzlich zu dem Anteil von 5 %, der der Firma von den Gerichten zugesprochen wurde, unternommen werden.

Die Firma möchte einige Hintergründe und Vorgeschichte zur Verfügung stellen:

Ein Beteiligungsvertrag ist erstmals am 17. Juni 2007 mit dem Verkäufer des Erdenetsogt Kohleprojektes unterzeichnet worden. Während der Folgemonate führte die Firma Erkundungsaktivitäten  inklusive dem Bohren mehrerer Löcher auf der Kohleablagerung durch.

Die Firma Norwest aus Salt Lake City, UT, wurde beauftragt, die Bohrunternehmung zu überwachen und einen National Instrument NI 43-101 („NI 43-101“) konformen Bericht zu dem Projekt zu erstellen.

In der Zwischenzeit hatte die Firma mit dem Verkäufer über einen endgültigen Vertrag („Vertrag“) über den Aufkauf des Projektes verhandelt.

Bis Oktober 2007 hatten die Verkäufer zugestimmt, dass Gulfside einen Anteil von 100% an dem Projekt zu einem Preis von US$ 36.2 Millionen erwerben würde.

Eine Verzögerung trat auf seitens des Verkäufers hinsichtlich des Vertragsvollzuges und Änderungen fanden stetig statt. Anfang Dezember 2007 reiste Robert Card nach Hong Kong, um sich mit dem Verkäufer zu treffen um einen endgültigen Vertrag auszuführen.

Bei seiner Ankunft hatte der Verkäufer seine Meinung geändert und unterschrieb einen Brief, in dem er nur einen Anteil von 49% anbot mit dem Versprechen von 51% zu einem späteren Zeitpunkt. Dennoch blieb der geänderte Vertrag immer noch ohne Unterschrift.

Unterdessen war die Firma gemäß den Regeln der British Columbia Securities Commission („BCSC“) gezwungen, einen NI 43-101 Report über das Grundstück einzureichen. Obwohl der Bericht im

Wesentlichen vollendet war, war die Firma der Meinung, dass sie aus wettbewerblichen Gründen ihre Ergebnisse der Öffentlichkeit oder dem Verkäufer nicht offenbaren wollte.

Dies hatte zur Folge, dass die BCSC am 21. Dezember 2007 eine Cease Trade Order gegen die Aktien der Firma verhängte. Ehe die Firma einen Anteil an dem Grundstück besaß,

war Gulfside nicht der Meinung, dass es in bestem Interesse der Firma wäre, den NI 43-101 Report einzureichen. Die Firma Norwest hat jetzt den NI 43-101 Report zu dem Erdenetsogt Grundstück vervollständigt, welcher bei Sedar eingereicht werden wird.

Sobald die BCSC keine weiteren Einwände zu der Einreichung hat, wird die Firma fortfahren, die notwendigen Schritte der Antragstellung zur Aufhebung der Cease Trade Order zu unternehmen.

Im späten Februar 2008 traf sich Herr Card wieder mit dem Verkäufer in Peking, China und erwirkte schließlich einen Vertrag von dem Verkäufer nach einer Änderung der Vertragsbedingungen, die eine Aushändigung von Aktien von Gulfside an den Verkäufer anstatt von Bargeld beinhaltete, zusammen mit anderen Barzahlungen.

Dieser Vertrag war unterzeichnet und in unserer Pressemitteilung vom 14.März 2008 bekannt gegeben worden. Allerdings lehnte es der Verkäufer aus unbekannten Gründen ab, Informationen zur Verfügung zu stellen, die von dem TSX Venture Exchange gefordert wurden, der Vertrag dümpelte dahin.

Anfang Juni traf sich Herr Card mit dem Verkäufer in Ulaanbaatar, Mongolei, in der Bestrebung den blockierten Vertrag wieder in Bewegung zu bringen. Der Verkäufer stellte neue und zusätzliche Forderungen nach Vertragsänderungen.
Man stimmte einer Änderung zu und die Dokumente wurden von den Anwälten der Firma umformuliert, aber ein weiteres Mal schloss der Verkäufer den Vertrag nicht.

Dieses Verhalten führte dazu, dass die Firma eine schiedsgerichtliche Verhandlung in London, UK beantragte, hinsichtlich der Anteile von 49% , wie im Vertrag vom März 2007 vorgesehen.

In der Zwischenzeit führte die Firma zahlreiche Gespräche mit dem Verkäufer, in dem Bestreben das Projekt wieder zum Laufen zu bringen. Da dies nicht sehr vielversprechend aussah,  leitete die Firma im späten Oktober rechtliche Schritte in der Mongolei ein, basierend auf dem Vertrag vom 17. Juni 2007. Eine der Bedingungen dieses Vertrages war die Verpflichtung  des Verkäufers, 5 % der Anteile an dem Projekt an Gulfside zu übertragen nach der Bezahlung oder Ausgabe von $500,000.

Am 9. Januar 2009 reiste Herr Card nach Ulaanbaatar, Mongolei, um die vier Partner/Aktionäre aus der Mongolei und Russland, die Eigentümer des Erdenetsogt Kohleprojekts sind, zu treffen.

Über einen Zeitraum von einer Woche fanden Meetings statt, um die Einzelheiten eines akzeptablen Vertrages zu besprechen. Am Donnerstag den 15. Januar 2009 wurde ein Vertrag verfasst, unter der Anwesenheit aller Beteiligten, der besagte, dass Gulfside 100% Anteile an dem Projekt erwerben würde für eine Serie von Zahlungen über einen Zeitraum von 42 Monaten und einer Gesamtsumme von US$ 35 Millionen.

Gulfside wies seine Anwälte zur Überarbeitung und Erstellung eines Aktien-Ankauf-Vertrages („SPA“) an, um die Einzelheiten des zugestimmten Ankaufs darin wiederzugeben.

Während der nächsten 10 Tage wurden ein SPA-Entwurf und andere Dokumente produziert und den Verkäufern zur Durchsicht übersendet.

Am 28. Januar 2009 stand in Ulaanbaatar ein Gerichtstermin an, um Gulfside‘s Beschwerde anzuhören, die Ende Oktober eingereicht worden war gegen die Verkäufer wegen Nichtbefolgung des ursprünglichen Beteiligungsvertrages hinsichtlich der Erdenetsogt Kohlelizenz, der am 17. Juni 2007 unterzeichnet worden war. Aufgrund des schwebenden Vertrages vom 15. Januar 2009 wurde dieser Gerichtstermin vertagt bis zum 18. Februar 2009.

Das Gulfside Team unternahm zahlreiche Versuche, den Vertrag vom 15. Januar 2009 zu vollziehen, aber die Verkäufer wurden zweideutig, änderten ihre Meinung und brachten neue Vorschläge an.

Die Firma kam dem Verkäufer entgegen, die neuen Vorschläge einzubringen aber konnte immer noch keinen unterzeichneten Vertrag erwirken.

Das Urteil zu unseren Gunsten war das Ergebnis des Gerichtstermins vom 18. Februar 2009.

Die Firma beabsichtigt mit der Durchführung des Schiedsgerichtsverfahrens in London fortzufahren, welches aus der Untätigkeit des Verkäufers resultiert, der TSX bestimmte Informationen

zur Unterstützung des Antrages der Firma auf Genehmigung des Ankaufes vom 7. März 2008 über 49% der Firma, die die Aktien von ECM LLC hält, dem Besitzer der Erdenetsogt Kohlelizenz ,

zur Verfügung zu stellen. Die Firma ist zuversichtlich, dass sie das Schiedsgerichtsverfahren gewinnen wird, dessen Entscheid in der Mongolei vollstreckbar ist, gemäß internationalen gerichtlichen Übereinkünften.

Die Firma ist jetzt Eigentümer von 5% des Erdenetsogt Projektes und erwartet definitiv, sich in dem Schiedsgerichtsverfahren in London hinsichtlich der Anteile von 49% , die gemäß dem Vertrag vom 7. März 2008 erworben wurden, durchzusetzen.

Die Firma erwartet, dass sie geldwerten Schadenersatz oder einen zusätzlichen Anteil an dem Projekt mit der zusätzlichen Klage gegen die Verkäufer, die in der Mongolei eingereicht wurde, einfordern kann.

In der Zwischenzeit könnten sich die Verkäufer eventuell dazu entschließen ihre zahlreichen Verträge zu honorieren und sich mit der Firma ins Reine zu kommen.

Im Namen des Board of Directors, Gulfside Minerals Ltd
“Robert L. Card”

Robert L. Card
Präsident

Die Tiefe der Bohrlöcher betrug zwischen 50 und 100m und kreuzten vier
Kohleadern, die in ihrer Dicke zwischen 0,2 bis 31,6 m variierten. Loch #12
zum Beispiel wurde bis zu einer Tiefe von 90,5 m gebohrt und stieß auf 43,7
m Kohle. Historische Bodenschätze wurden 1974 von den russisch/mongolischen
Geologen Dashtseren und Monkhtogoo bewertet, die bis zu 232 Millionen
Tonnen von Kohlevorkommen in der mongolischen P1 Kategorie sowie eine viel
größere mögliche Quelle von 1017,9 millionen Tonnen in der P2 möglichen
Kategorie und 271,4 millionen Tonnen in der P3 höchstwahrscheinlichen
Kategorie berechneten.

Im Jahr 2005 hat eine zusätzliche Bohrung in zwei Löchern zusätzliche
Rohstoffvorkommen aufgezeigt, welche die Firma weiter verfolgen wird. Die
Firma hat die Norwest Corporation aus Salt Lake City, Utah beauftragt,
einen technischen NI 43-101 Report zu dem Grundstück zu erstellen, der
innerhalb von zwei Wochen fertig sein sollte. Die Firma kontaktierte einen
Diamantenbohrer mit der Absicht, zusätzliche Bohrungen von 2000 bis 4000
Metern während des Sommers durchzuführen, um die gegenwärtigen
Rohstoffvorkommen zu bestätigen, das Gebiet der Rohstoffvorkommen zu
erweitern und in Übereinstimmung mit NI 43-101 Standards zu bringen.

Es sollte angemerkt werden, dass das Gebiet der momentanen Bohrungen
weniger als ein Viertel des gesamten lizensierten Grundstückes der Firma
und des Beckens mit möglichen Kohleressourcen ist. Die drei Lizenzen decken
ein Gebiet ab , das bis zu 7,75 km lang ist, 4,15 km breit ist und sich
über ein Gebiet von 2156 Hektar erstreckt.

Die Kohleablagerung ist an der Oberfläche freiliegend und ideal für die
Planung eines offenen Tagebaus mit hoher Kapazität, hoher Kohlequalität und
einer Produktionskapazität, die für einen Transport nach Ulaaanbaatar und
Verbraucher vor Ort geeignet ist. Ebenso eignet sich die Örtlichkeit sehr
gut als Kraftstoffquelle für eine große Energiegewinnungsanlage. Ebenso
käme CTL Produktion in Betracht, Kohleverflüssigung zu Diesel oder Benzin
oder eine Untersuchung im ´heiligen Gral ´ der Kohleindustrie, der In-Situ
Vergasung von Kohle. Das entstandene Gas findet zahlreiche
Verwendungsmöglichkeiten, wie z.B in Chemischen Kraftwerken. Ein weiteres
Produkt, welches zu einem großen Teil von China verbraucht wird, ist
Methan, das aus Kohle hergestellt wird. Die Firma wird der Leiter dieses
Projektes sein.

Die Firma hat Verträge zum Erwerb eines Anteils von 100% an den Lizenzen,
indem sie Zahlungen leistet in Höhe von bis zu $19 Millionen USD über einen
Zeitraum von 22 Monaten und zwei Millionen Aktien der Firma an die
Verkäufer ausgibt.

Eine Gebühr von 6% ist zu zahlen bei Produktion und eine
Vermittlerprovision wird ebenfalls gezahlt werden. Diese Transaktionen
unterliegen der Genehmigung des TSX Venture Exchange. Sobald die
Genehmigung erhalten wurde, werden mehr Einzelheiten zur Verfügung gestellt
werden.

Die Firma hat sich dazu entschlossen, ihre zwei Mineralienprojekte, das
Erdenet und Khentii Projekt in der Nord- und Ostmongolei, zugunsten der
Konzentration auf das Potenzial ihres neuen Kohleprojektes, das in vollem
Eigentum der Firma ist, fallenzulassen.

John Jenks, BSc., P.Eng., eine qualifizierte Person gemäß dem NI 43-101 hat
die Inhalte dieser Pressemitteilung überprüft.

Haftungsausschluss: Die Firma möchte klarstellen, dass keine der
Rohstoffvorkommen oder möglichen Reserven momentane Reserven sind, die die
Standards des National Instrument 43-101 erfüllen. Keine
Machbarkeitsstudie, Vorab- Machbarkeitsstudie, oder vorläufige Bewertung
(scoping study), weder gegenwärtig noch historisch, wurde von einer
öffentlichen oder privaten Instanz auf dem vorliegenden Grundstück
durchgeführt. Ressourcen, die keine Reserven sind haben keinen
nachgewiesenen wirtschaftlichen Nutzen. Eine qualifizierte Person hat keine
hinreichende Arbeit ausgeführt, um die historische Ressourcenschätzung als
gegenwärtige Mineralien Ressourcen zu klassifizieren, der Ausgeber
behandelt die historische Schätzung nicht als gegenwärtige mineralische
Ressource und es sollte sich nicht auf die historische Schätzung verlassen
werden.


Im Namen des Board of Directors, Gulfside Minerals Ltd
´Robert L. Card´

Robert L. Card
Präsident


Gulfside Minerals übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit der deuschen
Übersetzung.
Forward-Looking Statements: This document includes forward-looking
statements. Forward-looking statements include, but are not limited to,
statements concerning GMG´s planned exploration program and other
statements that are not historical facts. When used in this document, the
words such as ´could,´ ´plan,´ ´estimate,´ ´expect,´ ´intend,´ ´may,´
´potential,´ ´should,´ and similar expressions are forward-looking
statements. Although GMG believes that its expectations reflected in these
forward looking statements are reasonable, such statements involve risks
and uncertainties and no assurance can be given that actual results will be
consistent with these forward-looking statements. Important factors that
could cause actual results to differ from these forward-looking statements
are disclosed under the heading ´Risk Factors´ and elsewhere in the
corporation´s periodic filings with Canadian securities regulators. This
news release was prepared by management of GMG, which takes full
responsibility for its contents. The TSX Venture Exchange has not reviewed
and does not accept responsibility for the accuracy or adequacy of this
news release.

GULFSIDE MINERALS LTD.
Suite 507, 475 Howe Street, Canada
Telephone 604-687-7828
Vancouver, B.C. V6C 2B3
Facsimile 604-687-7848
www.gulfsideminerals.com
www.gulfsideminerals.de
05.05.2009  Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

War das alles? Ich will neue News sehen. Die alten kenne ich schon auswendig.

;)

Ich auch aber mir war es wichtig das man die überhaupt wahrnimmt. Es wurde erreicht das keiner mehr diese News registiert und das ist nicht der erfolg der basher. Es gibt viele Leute die sich gerne provozieren lassen und schon ist innerhalb von 2 Tagen alles an Tatsachen verschwunden.
Hast Du auf meine postings eine reaktion gesehen? Das passt der personengruppe nicht. Ich war heute auch wieder soweit zu denken, wir haben ja nichts aber lese in ruhe die meldung und dann kann man in die Zukunft schauen.
Ich bin heute vollkommen neutral was richtungen betrifft aber denke ich kann bald wieder durchatmen.

na ja, ist auch viel Vernünftiges hier diskutiert und geklärt worden. Und die Diskussionen am Rande? Wer hier schon länger liest, weiß, wie er das einordnen muss. Aber wer hier nur sporadisch liest, der kann sich schon verwundert die Augen reiben.

Ja, ich bin recht zuversichtlich, dass wir bald richtig durchatmen können. Daumen drücken. Mit deinem Feuerwerk solltest du aber noch ein wenig warten.

;)

Ist eher ein Spass aber ich denke das Ihr noch nicht verstanden habt das es mehr als gewollt ist, diese news ins nirwana zu verbannen. Alle gehen auf diese persönliche schiene ein und posting für posting rücken die tatsachen in den hintergrund.
Lese einfach nocheinmal die News und dann weist Du das die Leute hier nur ablenken wollen.
Ich bin glaube ich einer der wenigen dem IP am poppes vorbeigeht. Nur sollte man die veröffentlichungen wahrnehmen.
Für mich dauert es eh wieder zu lange aber denke ich halte durch.

Habe heute folgende Mitteilung an einige Börsenbriefe und Privatpersonen versandt, die vielleicht mit der Gulfside-Story nicht so vertraut sind (Text von mir):

Am 23.4.09 schrieb ich Ihnen bei Kurs 0,55 Euro L&S (Ask) unter "Gulfside Minerals kommt zurück", dass ich innerhalb 4 Wochen News erwarte.
Diese kamen bereits eine Woche später.
Nun stehen unmittelbar bevor:
a) die Herausgabe des NI zum "Monsterfeld" (erwarte ich innerhalb 8 Tage) und
b) vorläufiger NI zu Feld 2.
Dieses Feld 2 (Onjuul) ist mittlerweile klar die Nr. 1, denn hier müssen wir davon ausgehen, dass es selbst das Monsterfeld (ich schätze das Monsterfeld auf 1,3 bis 2,3 Milliarden Tonnen Braunkohle) noch weit in den Schatten stellt.

Insgesamt gehe ich davon aus, dass Gulfside am Ende der nun folgenden Newskette mindestens 6 Milliarden Tonnen Kohle haben wird.

Der Vergleich mit Southgobi ergäbe dann den (ich gebe zu utopisch klingenden) Vergleichskurs von 1.400 CAN-$ für die Gulfside-Aktie..
Es bleibt abzuwarten, was der Markt daraus machen wird, mit Sicherheit weniger, aber wieviel weniger?

Die News vom 30.04.2009 sind in deutscher Sprache nachzulesen auf:

http://www.gulfsideminerals.de/

(Graumarkt)Kursentwicklung in den letzten 3 Monaten:


http://www.ariva.de/chart/...e_id=16&secu=100168084&t=quarter