Goldman Sachs-Sozialismus beenden

muss ein wichtige Folgerung sein, wenn heute das Paket über 700 Milliarden durchgewinkt ist - wichtiger sind die Schlussfolgerungen. Es muss endlich damit Schluss sein, dass Gewinne privatisiert und Verluste sozialisiert werden und sich die Philosophie der absoluten Deregulierung der Bängster und Bushkriege auf einem Niveau der absoluten Inkompetenz fortsetzt bzw. wiederholt.

Die von dieser Inkompetenz und der Verherrlichung von Gier und Kriminalität ausgehende Unsicherheit hat in den letzten Jahren die Kurse gedrückt - denn Märkte sind nicht so blöde, als dass sie nicht diese unsägliche Inkompetenz, die überschäumende Gier und dei alle Grenzen missachtende Kriminalität (man denke nur an die ungesetzlichen Zweckgeselleschaften zur Umgehung der Eigenkapitalvorschriften) nicht eingepreist hätten. In einer bängster- und bushkriegerfreien Welt werden die Aktienkurse expolieren - denn Unsicherheit ist der schlimmste Feind der Märkte. Ein erste vertrauensbildende Maßnahme wäre, wenn der SEC-Chef Cox und der Bafin-Chef Sanio, der eine deutsche Durchschnittsfamlie in diesem Jahr durch seine Schlafmützigkeit um ein Tausender gebracht hat, auf der Stelle gefeuert würden.

Aber schon die Umwandlung von GS in eine normale Bank lässt erahnen das es wie bisher weitergeht. In ein paar Jahren wenn sie genug Konkurenten gefressen haben wandeln sie sich zurück in eine Investmentbank.

sind denn "expolierende Aktienkurse" (aus deinem obigen posting)? Ich hoffe, das ist nichts schlimmes;-)
Ansonsten hast du ausnahmsweise mal recht, die Banken-Gangster zerstören den Wohlstand der hart arbeitenden Bevölkerung. Der erste Schritt ist getan, es gibt keine Investmentbanken mehr. Jetzt müssen die Eigenkapitalvorschriften für die Geschäftsbanken deutlich verschärft werden, damit eine Eigenkapital-Rendite von 25% vor Steuern nicht mehr möglich ist (sowas geht nur mit Zocken und hohem Hebel, stimmts Joe Ackermann).

Republicans and Democrats were jumping aboard the bailout as the House sped toward a make-or-break vote -- a much-anticipated do-over after the plan met with a stunning defeat Monday, triggering a historic stock market plunge.

It was still unclear, though, whether leaders would have the dozen or so supporters needed to pass the measure.

The plan lets the government spend billions of dollars to buy bad mortgage-related securities and other devalued assets from troubled financial institutions. If it works, advocates say, that would allow frozen credit to begin flowing again and prevent a serious recession.

Black lawmakers said personal calls from Democratic presidential nominee Barack Obama helped switch them from "no" to "yes," as Republicans and Democrats alike said appeals from credit-starved small businessmen and the Senate's addition of $110 billion in tax breaks and other sweeteners had persuaded them to drop their opposition.

"I hate it," but "inaction to me is a greater danger to our country than this bill," said GOP Rep. Zach Wamp of Tennessee, one of the 133 House Republicans who joined 95 Democrats in rejecting the measure Monday, sending the stock market plummeting.

Others said they were agonizing as they decided whether to change course and back the largest government intervention in markets since the Great Depression. "I'm trying desperately to get to 'yes,'" said Rep. Carol Shea-Porter, D-N.H.

Obama and his Republican rival, John McCain, phoned reluctant lawmakers for their help.

Rep. John Lewis, D-Ga., told a closed-door meeting of House Democrats that he would support the bill after speaking with Obama about it.

Congressional leaders worked over wayward colleagues wherever they could find them.

Rep. Steny Hoyer, the second-ranking House Democrat, said Thursday there was a "good prospect" of approving the measure but stopped short of predicting passage -- or even promising a vote.

"I'm going to be pretty confident that we have sufficient votes to pass this before we put it on the floor," Hoyer said.

Lawmakers were expecting to use at least some of 90 minutes scheduled for debate in choreographed question-and-answer sessions known as "colloquies," in which lawmakers ask for assurances about what the legislation will or won't do. That could make it easier for people switching their votes to explain why they did so.

The top Republican vote-counter, Rep. Roy Blunt of Missouri, did predict the measure would be approved.

President Bush said "a lot of people are watching" the House and was calling dozens of lawmakers searching for support for the rescue, a spokesman said.

Slowly but surely, converts were coming forward.

GOP Rep. Ileana Ros-Lehtinen of Florida, said she was switching her "no" vote to a "yes" after the Senate added some $110 million in tax breaks and other sweeteners before approving the measure Wednesday night.

"Monday what we had was a bailout for Wall Street firms and not much relief for taxpayers and hard-hit families," Ros-Lehtinen told The Associated Press. "Now we have an economic rescue package."

Republican Rep. Jim Ramstad of Minnesota also switched to "yes," partly because the Senate attached the bailout to legislation he spearheaded to give people with mental illnesses better health insurance coverage.

Rep. Gresham Barrett, R-S.C., also said he'd back it.

Democratic Rep. Emanuel Cleaver of Missouri was switching, too, said spokesman Danny Rotert, declaring, "America feels differently today than it did on Monday about this bill."

And Democratic Rep. Shelley Berkley of Nevada said she would back the bill after business leaders in her Las Vegas-area district made it clear how much it was needed. She said, "There isn't a segment of the population that hasn't been slammed and is not asking for some relief."

Rep. Elijah Cummings, D-Md., said he was on the verge of voting "yes," based on conversations with Obama. "I've got a man who I'm hoping will be president who's saying that's he's going to do the very things that I want done," he said. "It makes me feel a lot better."

Rep. Bobby Rush, D-Ill., also said Obama was asking him to reconsider his vote. "I'm seriously listening," Rush said.

The same tax breaks that helped satisfy some Republican critics angered conservative "Blue Dog" Democrats who are concerned about swelling the deficit. Still, Hoyer predicted the number of Democratic defectors "is going to be minimal."

The Senate breathed new life into the measure Wednesday after the stinging House defeat, voting 74-25 to approve the bailout, with additions designed to appeal to key constituencies.

In efforts to appease GOP opponents, it included raising, from $100,000 to $250,000, the limit on federal deposit insurance.

The bill also extends several tax breaks popular with businesses, provisions that are favorites for most Republicans. It would keep the alternative minimum tax from hitting 20 million middle-income Americans, which appeals to lawmakers in both parties. And it would provide $8 billion in tax relief for those hit by natural disasters in the Midwest, Texas and Louisiana.

der von den Bushkrieger-Reps geförderte Goldman Sachs-Sozialismus getrieben hat, kann man daran erkennen, dass der CEO von Lehman Brothers 38 Millionen Abfindung, der von Bear Stearns 40 Millionen Abfindung und der von Merill Lynch 162 Millionen Abfindung erhielt. Und Lehman Sachs zahlt während seiner Pleite in 2008 noch Boni von 3,5 Milliarden - unglaublich aber wahr.

In Deutschland war das nicht anders - nur eine Nummer kleiner. Die gefeuerte IKB-Vorstände, KFW-Vorstände und Vorstände der maroden Landesbanken lachen sich ins Fäustchen und lassen sich dicke Pensionen bezahlen. Dass hier keine Schadenersatzforderungen gestellt werden, ist kriminell.  Und dass die zuständigen Staatsanwalten angesichts der vorliegenden Offizialdelikte nicht ermitteln, ist in meinen Augen glatte Rechtsbeugung. Vermutlich stehen die Bängster alle unter dem Schutz bestimmter Politiker, die unfähig genug sind, dass sie sich auch Hoffnungen auf die angeführten Bangsterpöstchen machen.

was Privatisierung von Gewinnen und Sozialisierung von Verlusten angeht. Nur waren es ja offensichtlich nur Scheingewinne, temporäre Buchgewinne, die die Investmentbankenindustrie produziert hat. Wie sich jetzt herausstellt, sind es unter dem Strich horrende, in der Weltwirtschaftsgeschichte kaum je gesehene Verluste, deren Saldo per heute noch nicht einmal feststeht. M.a.W.: die absurden Millionenboni der meisten Investbanker,die diese in den vergangenen Jahren eingestrichen haben, bezahlt einzig und allein der gemeine kleine Steuerzahler. Ein Bubenstück ohnegleichen! Die Hauptverantwortlichen müssten enteignet und gepfändet,  der aus Bonuszahlungen angesammelt Immobilienbesitz, Barguthaben, Yachten, Privatflugzeuge etc. zu Gunsten der Staatskasse versteigert werden!

kriminelles Innenleben gebildet, das die Aktionäre und den Staat ausnimmt - und die heuchlerische Tour dabei ist, dass diese kriminellen Zirkel von geldgeilgen Sonntagsrednern auch noch als Marktwirtschaft verkauft werden, die sich im freien Spiel der Kräfte gebildet hätten. Wenn die Parlamentarier nicht nur geldgeil sind, sondern auch die Bürger vertreten, könnte der Bundestag z.B. noch nächste Woche folgendes Sofortprogramm beschließen.

Abfindungen ab 500.000 unterliegen einer besonderen Besteuerung. Für Abfindungen zwischen 500.000 und einer Million fallen 85% Einkommensteuer an, für Abfindungen zwischen einer Million und 3 Millionen 90% Einkommensteuer,  bei Einkommen über 3 Millionen 95% Einkommensteuer. Und die Amis können sich dann ein Beispiel nehmen und ausnahmsweise einmal am deutschen Wesen genesen.

recht haben, aber bevor nicht
jeder banker und Politi zittert, wenn er die Bank oder den Reichstag verläßt, wird sich nichts ändern.

Die Ursache des globalen Dilemmas liegt im Geist der 68-er, wo sich jeder befähigt fühlte, ein Unternehmen  oder einen Staat zu führen.
Die alten Werte und deren Verteidiger wurden extrahiert, die Hohlschwätzer nicht nur im TV gefördert, sondern in den Gremien.
Denker und Könner waren plötzlich gefährlich für die aufstrebende "Mitte"; also wurden sie "neutralisiert"!

Ein Merz, Metzger, Kirchhoff hätte die Kluft zu den Privilegierten verdeutlicht, also weg!

Und das Schlimme ist, daß heute die Versager nicht ersetzt werden können, weil hinter ihnen die noch größeren Luschen lauern. (s. Bush, Merkel, Sanio u.A.).

Passend hierzu: das Gymnasium soll zur Hauptschule (Regelschule) werden, die Noten abgeschaftt.
Qualifikation ist verpöhnt, es gilt das Niveau der Gosse!

Schon vor 1000 Jahren hat gegolten, wer nichts konnte, mußte rauben, stehlen, betrügen.
Es ist alles nur eine logische Folgerung.

Wenn die Luschen die Welt beherrschen gelten andere Regeln.
Betrug und Korruption werden legalisiert.
Nicht die Aufgabe (das Dienen) gilt, sondern das Amt, und davon vor allem Macht und Geld!

Das Volk hat zu zahlen und das Maul zu halten! - Kritiker