FAST Casualwear AG

... einen Vorstandsposten einer Firma , die angeblich nichts produzieren soll?

ich glaube nicht an dem Märchen von brokerjoker ... keine Aktien von FAST etc. zu besitzen.

Wer tut sich das an, immer wieder zu bashen ... ohne einen Hintergedanken zu haben?

Deine unverschämten Unterstellungen kannst du dir sparen.

Was deine neuen Phantasien und Märchen Prognosen bzgl. der Top Meldung angehen kennen wir deren Trefferquote nur all zu gut!

Was bitte hat dein Problem mit VW hier schon wieder zu suchen??

.. einer der vielen offen Fragen von "brokerjoker" ist mit dieser Besetzung vollbracht.

Unter den ersten Aufgaben von Herrn Strattner könnte es u.a. sein, mit brokerjoker Kontakt aufzunehmen.  

Du kannst mir unterstellen was du möchtest es stellt nur erneut die Qualität deiner sinnlosen Beiträge unter Beweis.

Zum Thema Märchen.......wo ist nochmal der Kurs aktuell und bei welchem Kurs habe ich meine Bedenken zu dieser Aktie zum erstenmal geäußert?

Du kennst nicht einmal den Unterscheid zwischen Märchen und Tatsachen!!

Wir sprechen uns bzgl. des Kurses nach Veröffentlichung der Quartalszahlen und nach der HV wieder.

Hier hast du eine.....

Die jungs von Kirchhoff haben sich verabschiedet......warum??

Weil das Unternehmen kurz vorm durchbruch steht?

Weil es so verdammt wertvoll ist?

Weil es total unterbewertet ist?

Wohl kaum......aber alleine diese Aussage ist eine absolute Frechheit!!

Finger weg von diesen Aktien

"Anlegern kann man nur raten, von Aktien weitgehend unbekannter Unternehmen aus China die Finger zu lassen", sagt Daniel Bauer, Vorstandsmitglied des Aktionärsschützer-Verbands SdK. "Ich tue mich schwer, die Vorgänge bei den jüngsten Skandalen verstehen", erklärt Jens Hecht von der Hamburger Firma Kirchhoff Consult, die chinesische Unternehmen bei Börsengängen berät und vielen von ihnen als PR-Agentur dient. "Aber gegen Betrug kann man nichts machen."

Die SdK sieht dagegen eine Mitschuld bei Wirtschaftsprüfern und Emissionshäusern, die den Wert des operativen Geschäfts von chinesischen Firmen und deren Bilanzen untersuchen und testieren. "Geschädigte müssen prüfen, inwieweit man die beteiligten Berater in Haftung nehmen kann", rät SdK-Vorstand Bauer. "Denn in China die Hintermänner zu verklagen, erscheint aussichtslos."

"Nach bestem Wissen geprüft"

Doch die beteiligten Emissionshäuser beteuern ihre Unschuld. So etwa die BankM, eine Tochter des IT-Dienstleisters XCom und Berater zahlreicher chinesischer Firmen bei ihren Börsengängen in Deutschland, darunter neben Ultrasonic auch die beiden Skandal-Firmen Youbisheng und Kinghero.

Und so etwas sagen Kirchhoff Leute zum Thema Chinaaktien???

Kein wunder das man mit der FAST nichts mehr zu tun haben möchte.

Was die Frage aus dem Beitrag #2256

"einer der vielen offen Fragen von "brokerjoker" ist mit dieser Besetzung vollbracht."

Was ist hier vollbracht?

Was hier wieder versucht wird ist lächerlich, erneute nicht belegbare Spekulation die sich am Ende wie auch schon in der Vergangenheit als warme Luft herausstellen wird.

boerse.ard.de/boersenwissen/anlegerschutz/...der-mitte100.html

Bei welchem Kurs sprechen wir uns denn wieder .... 0,30€ , 0,20 oder 0,10€  ?? 

deine unverschämten Beiträge überdenken......ein Forum oder das Internet ist kein Rechtsfreier Raum.

Wenn du nicht in der Lage bist Argumentativ in einem Forum aktiv zu sein und ein gewisses Niveau zu wahren solltest du dir ernsthaft mal gedanken machen.

Einen User als Lügner zu diffamieren der bis heute mit all seinen Kritischen Beiträgen recht behalten hat ist nicht nur unverschämt sondern beweist erneut deine wahren Absichten in diesem Forum.

Deine lächerlichen Versuche hier immer wieder "Fakten" auf den Tisch zu bringen sind lächerlich und überflüssig zugleich......

Und ich habe dir schonmal gesagt, nur weil deine Brieftasche zu klein ist für ein Deutsches Auto, ein iPhone oder sonstige Qualitäts Artikel musst du deinen Frust nicht in Foren verbreiten.......

Wer hier ein Lügner ist lässt sich hervorragend überprüfen......ok zumindest bei den Beiträgen die nicht gelöscht wurden.

Solche User und ihre Aussagen sollten sich die Behörden mal anschauen......

wirst sicher auch Du in deiner Quellenangabe den Irrtum im Satz des vierten Kapitels bemerkt haben:

"Auch bei dem Panzerglashersteller CSG und dem Modeunternehmen Fast Casualwear fehlt bis heute die Unterschrift des Wirtschaftsprüfers unter der Bilanz des Jahres 2013. "

Die FAST CASUALWEAR AG hat den Konzenabschluß für 2013 mit Bestätigungsvermerk erstellt. Koorigiere mich bitte, falls das nichts zutreffen sollte!

vgl. Seite 101 vom Jahresbericht:

www.boerse-frankfurt.de/de/aktien/...orie+unternehmensberichte

ohne Unterschriften? Braucht's da nicht mehr als etwas Text? Den könnte ich doch auf jede Klorolle drucken lassen...

Unterschrift des Wirtschaftsprüfer......aber vergeude nicht deine Energie gerade diese beiden User sind hier nicht aktiv um wertvolle und brauchbare Beiträge zu verfassen.

Hier geht es darum dem alltäglichen Frust abzuladen......

Seit Monaten nur niveaulose, sinnlose, unverschämte und beleidigende Beiträge aber zum Glück unterstreicht der Kurs deren Unwissenheit und das gefährliche Halbwissen dieser Amateure!!

Ich würde dem Testat soweit trauen. Es wäre schon extrem, falls Fast einen manipulierten Bericht der Börse zustellen würde.

Offenbar hat Fast den Prüfer aber gewechselt, vorher war Grant Thornton Prüfer und jetzt die unbekanntere Firma Dr. Steinberg & Partner.
Steinberg scheint kein Büro in China zu haben. Ich nehme an, dass sie einen Prüfer vor Ort engagiert haben und sich auf deren Arbeit stützen. Das ganze ist nicht optimal, sagt aber nicht allzu viel aus.

...ist entscheidend, ob das Management der Firma integer ist oder nicht. Da nützt m.E. auch ein Bericht des Wirtschaftsprüfers wenig, da die Firma während dem Jahr trotzdem alles manipulieren könnte.
Dazu kann ein Investor z.B. im Internet durchaus etwas herausfinden - dazu müsste man aber Chinesisch können.  

@Thomastrada, @brokerjoker ... Guckt euch doch mal den Jahresfinanzbericht 2013 der Deutschen Telekom AG an ... kleiner Tipp: auf Seite 249 ... keine Unterschrift der Wirtschaftsprüfer vorhanden.

Ihr seid mir so Helden!

im gegensatz zu dir sind wir in der Lage Äpfel von Birnen zu unterscheiden.

Die ewig sinnlosen und vollkommen schwachsinnigen Vergleiche mit anderen (echten) Unternehmen sind einfach nur lächerlich!!

Aber gut dein Beitrag #2265 hat sich wieder einmal als vollkommen sinnlos offenbart und aus diesem grund werden solch Kindische vergleiche gebracht.

Kleiner Tipp......soll ich dir sagen wo der Unterscheid zwischen der Telekom und Fast Casualwear ist??

1.Ich kann Produkte der Telekom kaufen
2.Wenn ich in die Telekom investiere kaufe ich nicht die Wertlosen Aktien einer Briefkastenholding im Ausland.

Ihr seid Amateure!!