Die Sache mit dem Ölpreis:

Von allen Seiten hört man die beschwichtigenden Stimmen, man solle doch den Ölpreisanstieg nicht überbewerten. Auch dieser könne den nun weltweit vorhandenen starken Wachstumstrend nicht umkehren, schlimmstenfalls verlangsamen. - Genau so sehen die Multis und die Scheichs das auch. Der Markt verträgt zur Zeit deutlich höhere Preise, deshalb werden die bleiben. Da kann auch keiner nachgeben: Erhöhen die Scheichs nicht, sahnen die Multis ab. Werden die Staatsregierungen weich, ziehen Scheichs und Multis nach. Die Ursachen liegen weiter zurück: Zum einen ist die Endlichkeit der Ölreserven in den letzten 20 Jahren einfach wieder in Vergessenheit geraten und hat neue Abhängigkeiten durch Gewohnheit und Bequemlichkeit geschaffen (ein Auto-freier Sonntag als Antwort ist heute wieder unvorstellbar, ebenso ein konsequent sparsameres Verhalten jedes einzelnen), zum anderen hat insbesondere die zu lasche Währungspolitik vor allem in Euroland die Luft für solche Anhebungen geschaffen (alle, auch die Multis, hätten mehr um das zarte Pflänzchen Wachstum gefürchtet und sich moderater verhalten, wenn die Währungshüter konsequenter auf die Geldschwemme an den Finanz- und Kapitalmärkten reagiert hätten). Im Mittel ist der Anstieg des Ölpreises in den letzten 20 Jahren nicht dramatisch. - Im Gegenteil: selbst die Brötchen beim Bäcker verzeichnen einen höheren Preisanstieg als das Öl. Was die Hysterie auslöst, sind die Bocksprünge, in denen sich das vollzieht. Vernünftig wäre es, den Traum auf ein Wiederabsinken einfach zu begraben und sich stattdessen Gedanken zu machen, wie man mit der Ist-Situation als wahrscheinlichem Dauerzustand umgeht. Die Sache hat übrigens für uns alle auch ein Gutes: Das PR-Argument der Multis, daß sie in Zukunft gewaltige Investitionen vor sich haben, um auch in den nächsten Jahren und Jahrzehnten eine Ölversorgung sichern zu können, ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Von Wirtschaftsgurus aller Art wurden z.B. Ölschieferreserven immer einfach eins zu eins zu den Gesamtölreserven dazugezählt und daraus abgeleitet, daß es so schlimm noch gar nicht um uns bestellt sei. Vergessen haben sie dabei, daß es zur Erschließung dieser Quellen nicht nur gewaltige Investitionen und höhere Produktionskosten braucht, sondern sogar noch Forschungs- und Entwicklungsarbeit. - Irgendwann rächt sich die Arroganz der unverbesserlichen Wachstumsfetischisten.

obwohl ich aus Performancegründen eher an einem niedrigen Ölpreis interessiert bin.


HAHAHA

reinigendes Gewitter und endlich wieder ungetrübte Einstiegsfreude. - Und dann vielleicht sogar in "Öko"-Werte, vorausgesetzt, daß sich auch hier erstmal wieder realistischere Kurse für einen Einstieg ergeben.

www.stuttgarter-zeitung.de/newsticker/...rt250900-154012.shtml

In "Die Welt" beschäftigt sich heute auch ein Artikel mit dem Thema Öl. Ich denke ist ganz interessant zu lesen.

www.welt.de/daten/2000/09/25/0925fi192738.htx

Grüße,
Schaufel  

Dies wird an der Börse bisher nur wenig berücksichtigt. Zwar steigen alle Aktien, die mit regenerativen Energiequellen zu tun haben, hingegen werden Unternehmen, die z.B. im Bereich der Kraft-Wärme-Kopplung oder an der Verbesserung von Wirkungsgraden / besseren Wärme-Kraft-Maschinen arbeiten, noch sehr vernachlässigt. Natürlich fehlt hier in erster Linie auch der Impuls durch die Verbraucher. Aber auch die Ölförderer selbst verwenden zur Zeit immer noch mehr Energie auf die Erschließung neuer Quellen als auf die verbesserte Nutzung der alten. Beispiel: Allein die Gasfackeln, die man an jedem Ölfeld brennen sieht, verbrennen jedes Jahr nochmal soviel Erdöl-Gas, wie insgesamt an Erdgas verbraucht wird.  

von so "langweiligen" Aktien wie STO? - Totgeprügelt, spottbillig und nun möglicherweise die Anwärter auf all die Energiespar- und Wärmedämmprämien, die da vielleicht noch kommen mögen.