Der solare Müll

www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,688779,00.html


Ökologisch alles höchst bedenklich. So ein Solarpanel ist ein ziemlich giftiges Vergnügen für die Umwelt.
Wann werden die Firmen Rückstellungen für die Entsorgung bilden müssen?
Eine tickende Zeitbombe in den Bilanzen.

Millionen von Jahren strahlen oder war das was anderes ?

bildet man Rückstellung für diese Risiken...GoB sind das Stichwort.

nicht für die Solarbranche gelten soll?
Die komplette Elektronikindustrie in Europa und USA hat schon vor Jahren umgestellt. Stichwort: Bleifreies löten.

das die deutschen produzenten sowie so schon ganz andere umweltstandarts haben, wie z.b die chinesen.
ich denke einen entsprechenden umweltstandart gesetzlich zu verankern käme den deutschen herstellern entgegen und würde die chinesen zwingen, ihre produktion um zustellen, was sich wieder auf den preis der chinesischen billigware auswirken würde. ... find ich gefallen daran und die umwelt schonts auch.

und dann weiter über den "solaren Müll" diskutieren.

Hier eine Lektüre für den Anfang:
de.wikipedia.org/wiki/Solarzelle

Stichwörter: Dünnschichttechnologie (CdTe),  Dickschicht

Der spiegel ist nicht gerade die richtige Quelle, damit man sich eine Meinung über eine ganze Industrie bilden kann.
Und warum nicht in den schon bestehenden SW-Threads darüber diskutieren? zu viele Threads machen keinen Sinn.

Gruß
r.

.....wiederaufbereitet !!!!!!!
de.wikipedia.org/wiki/Solarmodul#Recycling

ist dad allerletzte. es werden immer nur die negativen aspekte aufgeblasen, ist ja auch einfacher als mal über positibes zu berichten. es gibt schönes wettet und schlechtes wetter, es gibt gute laune und schlechte laune und so könnte man die liste unendlich forzsetzen weil es nichts auf dieser erde gibt was nicht auch eine negative seite hat. soll uns gott solarpanels auf die erde schicken oder was?? man wird nie schadstofffrei strom produzieren können, selbst ein wasserkraft benötigt millionem von tonnen baumaterial, die auch erst mal hergestellt werden müssen. ich finde die diskussion lächerlich, weil die meisten kritiker solaunternehmen ihre gewinne nicht gönnen, wobei dies aucj völlig stumpfsinnig ist, da unzernehmen nur die nachfrage bedienen und wenn sie das gut machen sollen sie dicke gewinne machen. jeder der das kritisiert könnte selbst ein unternehmen gründen und sich ein stückchen vom kuchen nehmen.

Zum Thema solarer Müll hatte ich bereits vor Tagen einen Beitrag geschrieben (ebenfalls mit Link auf den spiege-Artikel):
http://www.ariva.de/forum/...llurid-in-DuennschichtSolarzellen-406128

Bei den Silizium-Modulen geht es nur um das "Drumherum" (Zuleitungen, ...).
Bei den Dünnschicht-Modulen geht es um beides, das Cadmiumtellurid in der Dünnschicht und das "Drumherum".
Deshalb verstehe ich nicht, warum dieser Thread unter Solarworld läuft und nicht unter Q-Cells.
Solarworld stellt Silizium-Module her,
eine Tochterfirma von Q-Cells stellt auch CdTe-Dünnschichtmodule her.

Bald brauchen wir kein Öl mehr zu fördern, sondern pumpen es direkt aus den Meeren. Und nach einem Atomknall werden wir alle strahlen.
Aber die Atom und Öllobby wird in Griechenland sitzen und in Drachmen bezahlen.

dass die Verschiebung der HV bei conergy nicht mit der ungeklärten Müllproblematik zu tun hat.

www.cleantechaktien.de/news/...tionaerstreffen-verschieben/786

die zu den zuverlässigsten ihres Fachs zählen, schreiben über conergy:

Die Multiplikatoren für 2011 würden eine Überbewertung erkennen lassen. Der KGV für 2011e sei 41, der EV/EBIT 2011e liege bei 21.

http://www.ariva.de/news/...aufen-SES-Research-Warburg-Gruppe-3344344

Dabei sind noch keinerlei Rückstellungen in der Bilanz für die ökologische Entsorgung gebildet.

das ist doch schnee von vorgestern

laut chart >

usland: Region Asien Pazifik mit starken Wachstumsraten

Starkes Wachstum zeigte Conergy im 1. Quartal in seinen Auslandsmärkten, die rund 50% des Umsatzes erzielt haben: So konnte das Solarunternehmen seinen Umsatz auf den europäischen Märkten außerhalb Deutschlands auf € 40,2 Mio. steigern. Auf € 25,3 Mio. und somit mehr als verdoppelt hat sich der Conergy Umsatz in der Region Asien Pazifik (Vorjahresquartal: € 11,5 Mio.). In den vergangenen beiden Monaten konnte Conergy hier mit gleich zwei Leuchtturmprojekten vom dortigen Wachstum profitieren: mit Südostasiens größtem privaten Solarpark sowie einer der ersten großen Megawatt-Anlagen auf dem indischen Subkontinent. Ein weiterer großer Umsatztreiber im 1. Quartal war der deutsche Markt. Hier steigerte Conergy seinen Umsatz um € 58,9 Mio. auf € 75,5 Mio.

Bei der für den Fortbestand des Unternehmens notwendigen Refinanzierung dauern die Gespräche mit den Partnerbanken derzeit noch an. Aus diesem Grund veröffentlicht Conergy heute seinen Jahres- und Konzernabschluss vorerst ohne Testat des Wirtschaftsprüfers. Conergy-Chef Dieter Ammer hierzu: „Wir sind zuversichtlich, diese Gespräche in absehbarer Zeit erfolgreich zu beenden. Hiernach werden wir unseren testierten Jahres- und Konzernabschluss umgehend vorlegen sowie zur Hauptversammlung einladen.“

 

Neue Partner, neue Strategie

 

Aus dem Bericht: "Ein gutes Ergebnis ist Ammer wichtiger als ein schnelles Ergebnis."    

Das bedeutet für mich in Verbindung mit dieser Aussage:

"Wir sind zuversichtlich, diese Gespräche in absehbarer Zeit erfolgreich zu beenden", sagte Konzernchef Ammer laut Mitteilung.

Das die Finanzierung steht und nur noch über die Bedingungen verhandelt wird!!! Ammer will bessere Bedingungen!

Vergleich mit Solarworld:

die mit 220 Mio Umsatz eine Marktkapitalisierung von über 1 Milliarde (derzeit 1.015,5 Mio. € ) hat, haben wir noch viel aufzuholen!!!

Also eine Marktkapitalisierung von 600 Mio - 700 Mio (derzeit: 344,3 Mio. € )von Conergy mit einem Umsatz von 150 Mio € sind gerechtfertigt.

KZ: mittelfristig 1,5 € (nach erfolgreicher Refinanzierung)

Meine Meinung

http://www.youtube.com/watch?v=N2NLnkJGxK0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=E2A0XJRQOZA&feature=related

wirklich ein Dienst an der Umwelt?

http://www.youtube.com/watch?v=wSk5Z0Ln8H8&feature=related

schon mal überlegt, was dem Steuerzahler eine wirklich saubere Entsorgung von Asse kosten würde, falls das uberhaubt realisierbar ist? Oder was es "kostet", wenn dort nicht Hand angelegt wird (Spätfolgen, wie sie auch immer sein werden...)
Wohin mit dem Teufelsdreck, wenn dieser doch länger strahlt, als es die Lebensform Mensch gibt? Kann man soweit voraus planen in Bezug auf die dauerhafte Sicherheit?
Laufwellenreaktoren sind noch lange nicht am Markt... Bis dahin macht mir der Atomirrsinn Angst. Ein kleiner Bums und niemand in der Umgebung braucht sich mehr die Haare raufen oder sich über eine Zukunft Gedanken machen.

ls

da entsteht kein Müll, Entsorgung ist auch kein Problem und Aufwand/Nutzen sind im ausgezeichneten Verhältnis. Diese Kleinanlagen mit Solar überall verschwenden die Ressourcen, die man sinnigerweise in tatsächlich wirksamen Klimaschutz investieren könnte.
Stattdessen bauen wir einen risiegen solaren Müllberg auf. Wie nachhaltig...

ist ja eine logische Voraussetzung für (Wärme)- Ernergieeinsparung. Das ist Basic.
Trotzdem wird Energie in immer größerem Umfang benötigt. Diese durch Kohle und (unkalkulierbaren) riskanten Atomstrom herzustellen ist meiner Meinung nach nicht mehr nötig. Forschung, Umsetzung und weiterer Ausbau von greentec läßt uns das Gesicht waren vor den kommenden Generationen. Was wird im Geschichtsbuch stehen?

"Aus Angst vor Restmülllagern alter Solarpanelen entschied man sich zu Beginn des 21. Jahrhundets, den weltweiten, strahlenden Müll aus 65000AKFs im Ozean zu veklappen, weil man der Hoffnung war, der satte Ölmantel im Meer wird es schon isolieren. Dieser Fehler wurde erst begonnen, als man feststellte das der Dreck nicht CO² neutral auf den Jupiter geschossen werden kann. In Sibirien war auch kein Platz mehr für weiteren Atommüll"

dass conergy Aktionäre offensichtlich noch rational entscheiden und den Kurs nach den schlechten Zahlen in den Keller schicken. Da scheint ein Umdenken einzusetzen und einige erkennen, dass sie wohl einen schweren Fehler gemacht haben.

Wäre ja auch schön, wenn auf der HV mal eine Frage zur ungeklärten Entsorgungsproblematik gestellt wird. Würde mich interessieren, wie man sich auf dieses Problem vorbereitet.

na sowas. Conergy hat in der Peergroup noch Nachholbedarf auf dem Weg nach unten.

recht behalte. Ein schöner Rutsch gerade.

wird dafür bestraft.  Da nützt auch kein Gejammer, die Börse straft Fehler.

nächsten Quartalszahlen? Oder gibts noch irgendeine tolle Nachricht, die in Aussicht steht?
Nach dem schon Q1 so vielversprechend war und an der Börse honoriert wurde, wird Q2 sicher ein echtes Lekkerli.

jetzt müsste ich nur noch nen Trend einzeichnen, aber eigentlich sieht man auch so, wohin die Reise geht.

da werde ich mir mal was fruchtiges zu Mittag aussuchen.

Verlängerung dieser Kredite? Zugegeben, ich würde denen auch nichts leihen, aber schön, wenn die Banken sich jetzt auch etwas mäßigen zumindest gewisse Standards verlangen, wenn sie Geld verleihen.

was sagt das über conergy, wenn die eigenen Banken schon nicht bereitwillig neues Geld hergeben? Die wissen doch eigentlich immer gut Bescheid.

wenn man sich damit tröstet, dass immer nur die schwachen Hände gerade verkaufen....
LOL, die scheinen aber ne Menge Aktien zu haben und waren so klug, auch zu höheren Kursen auf den Markt zu kippen.

kann ihr Aktienpaket ja mal an ihre Aktionäre ausschütten, dann bekommen die auch gleich einen Eindruck, wofür die Bank so ihr Geld ausgegeben hat.

www.solarportal24.de/...k-anlage_in_saudi-arabien_fertig_.html

Dann wird sie halt durch die auch finanziert, die haben das Geld wie Sand im Lande.
Ich denke dort wird schon einer oder der anderer Scheich Geld in die Zukunft investieren wollen.
Bei  MB sind Sie gut dabei.
Die halten  Solarautos für interessant!

positive nachricht ist, wenn conergy ein einziges Dach da unten belegt hat, dann muss die Bude echt nah am Wasser gebaut haben.

Hallo,
bist Du eventuell ein kleiner "Stinker"?!
Was Du da so an monologischem Erguß in einem Posting abspritzt ist schon beachtlich. Conergy scheint für Dich ja die Lachnummer zu sein. Wie mies dann von mir, hier bei ca. 72 Eurocent mal eben 75k geordert zu haben. Bin ich denn nur doof? Ich glaube nicht!
Hast Du bei Conergy ins Klo gegriffen und bist jetzt sauer auf greentec oder nur auf Solaranlagen im Allgemeinen? Du denkst, giftige Solar-Panelen sind ein großes Problem für die Umwelt? Endlagerproblem?
Na, ja...
ich mag Dich nicht.

"Wenn aber die Förderung stirbt, sterben damit auch die davon abhängigen viel gepriesenen „grünen Arbeitsplätze“. Laut Climatewire haben sich in Spanien etwa 30.000 grüne Jobs in Luft aufgelöst. Frühere Studien haben herausgefunden, dass jeder neue grüne Arbeitsplatz in Spaniens Erneuerbarem Energiesektor beinahe $750.000 gekostet hat..."

>> weiterlesen

>>>weiterlesen

Auch über Solarenergie etc...

 

LG

Diese "Anti-Öko-Seite" oder wie soll man die einordnen, besitzt ja nichtmal ein Imrpessum! Hat da jemand was zu verstecken oder steht da jemand nicht zu seinem Internetauftritt und Hasskampagne gegen Erneuerbare Energien?

aufpassen das wir hier noch Kurse von 2,80-3,80 sehen werden.
Ich war bis 11 Euro drin aus Großer Überzeugung von diesem Wert bzw der Story.
Aber Asbeck und seine Kameraden Spielen hier ein sehr sehr dreckiges Spiel mit den Aktionären.
Daher kann ich nur jedem Empfehlen verkauft diesen Scheiß und steckt es lieber in Beate Use.
Diese Frau hat wenigstens Charakter im Gegensatz zu Assibeck.
Gruß und gute Nacht

noch ungelöst, oder?
Die Werte haben ja seit Themenstart kräftig verloren, allen voran meine Lieblingssolar Klitsche....

Das Müllproblem der Atomkraftwerke wird nie gelöst. Falls sie doch noch irgendwo auf der Erde ein geeignetes Endlager finden (bis jetzt gibt es ja noch keines), wer zahlt dann die Entsorgung? Ich weiß es - wir natürlich. Auch du mein kleiner "Strahler"

Dann kommt es auf den 1000mal ungefählichen Müll der Solarindustrie auch nicht mehr an.

CvH

Giftmüll dieser Art befindet sich in nahezu allen elektronischen Produkten, sei es PC, Handy, LCD-TV, Energiesparlampen, uvm.
U.a. hat nahezu jeder Autofahrer einen Bleiakku drin oder hat NiCd-Zellen. Gut sicherlich dafür bezahlt jeder eine gewisse Entsorgungsgebühr, doch könnte man dies ja auch bei Solarmodulen einführen.
U.a. wurde auch schon nachgedacht, bei jedem Autokauf eine Entsorgungsgebühr zu erheben.

Das Problem dabei ist, dass z.B. der Konkurrenz in China es nicht interessiert und somit es nur zu Lasten unserer Hersteller geht.
Aber vielleicht könnte man es ja so machen, dass man bei Entsorgung von Solarmodulen eine kleine Gebühr entrichtet, so wie es bei den Autobatterien gemacht wird. Dann würden die Solarhersteller nicht wirklich zusätzlich belastet und die Entsorgung wäre geklärt.
Leider mit dem Nachteil, dass die Entsorgung gerne auch auf Umwegen nach Afrika umgangen wird, doch das ist ein ganz anderes Problem.