Bitcoin - mehr als eine Spekulationsblase?

aha klingt, als hättest du es jetzt auch verstanden?

Zitate von Edible:
"Und es gibt noch bissel Resthoffnung das der ETF doch noch kommt. Sollte diese Märchen vom ETF kassiert werden. "
https://www.ariva.de/forum/...ht-bevor-443500?page=7192#jumppos179824

"Na warte mal ab, Chris, wenn der Etf nicht kommen sollte. Durch den Etf wurde soviel Sand unterm Fundament aufgeschüttet. Wenn der Etf nicht kommt, dann könnte es richtig rund gehen. Viel Substanz hat hier nicht für den Anstieg gesorgt.  "
https://www.ariva.de/forum/...ht-bevor-443500?page=7096#jumppos177406

"Vielleicht haben wir Glück und die Mär vom Blackrock ETF kann bissel den Bitcoinkurs beflügeln.  "
https://www.ariva.de/forum/...ht-bevor-443500?page=7058#jumppos176458

nur mal so als Erinnerung, wie du versuchst, die leute zu manipulieren.

Für einen in Bitcoin Investierten, also jemanden, der von Kursanstiegen profitiert und somit ein persönliches monetäres Interesse und dahingehend Verantwortung gegenüber anderen Menschen besitzt, sind das erstklassige Postings: viel konjunkti, viel es könnte, viel ich hoffe natürlich auch auf das Beste!
Ich versuche die Möglichkeiten zu diskutieren und tue nicht so, als wäre schon alles in Stein gemeißelt. Ich tue an keiner Stelle so, als wüsste ich was passiert. Ich schreibe ergebnisoffen. Sowas findest du manipulierend? Dann vergleiche das mal mit den Aussagen drüben im Push moderierten Pusherthread.

de.cointelegraph.com/news/...fs-market-access-democratization


" Bitcoin-ETFs „demokratisieren“ Kryptomarkt – Europäischer Experte zuversichtlich

Ein Krypto-Experte aus der EU ist optimistisch, dass die neuen amerikanischen Bitcoin-ETFs für eine Demokratisierung der Kryptomärkte sorgen können, obwohl die ersten europäischen Krypto-ETFs noch nicht für viel Kapitalzufluss gesorgt haben. "



Ohje, ETFs sollen demokratisieren? Immer schwierig wenn man versucht irgendwelche Wörte mit Bitcoin zu verbinden, die positiv konnotiert sind - aber irgendwie so gar nichts mit ihm  zutun haben. ETFs mit genau einer Position. Also eigentlich eine Karikatur eines ETFs und demokratisieren? Aber ich möchte auch nicht den Eindruck erwecken, als könnte die Anzahl an Positionen ein Finanzprodukt demokratisieren.  

de.cointelegraph.com/news/...-sec-decision-fraud-manipulation


"Bitcoin-ETF erntet Kritik – Lang ersehnte Zulassung wird nicht nur bejubelt

Die Kryptobranche ist nach der ETF-Zulassung überwiegend im Freudentaumel, doch es mischen sich auch kritische Stimmen in die Euphorie um Bitcoin. "


Bestimmt scheininvestiert. ^^

Dein Problem ist, du recherchierst nicht. Du stellst dir keine der „W-Fragen“ . Zu dieser kritischen Stimme (eine Entscheiderin bei der SEC) gibt es auch bereits Gegenstimmen. Z.B. James Seyffart .

newsbit.de/...spot-bitcoin-etf-waere-ein-historischer-fehler/

coinpedia.org/news/...ating-sec-reject-spot-bitcoin-etfs/amp/

Und die Argumentation von Dennis Kelleher ist alles andere als gut. Die Argumentation ist viel zu allgemein und übertragbar auf viele Aktien oder andere ETFs , die es bereits gibt und die nichts mit crypto zu tun haben. Und es sind Argumente enthalten die so einfach nicht stimmen. Z.b. wird der Schreibfehler mit der falschen Jahreszahl „2002“ schon im Internet zerrissen.

War der Brief diese „einflussreichen Gegenstimmen“ , auf die ihr Shortseller euch verlassen habt?
Ist das die Vorgehensweise in eurem Sumpf?

as predicted.

Nun: Der Bitcoin wurde ursprünglich als Alternative zum etablierten und man kann durchaus sagen, korrupten weltweiten FIAT-Geldsystem erschaffen. Mittlerweile wurde er gänzlich in genau dieses Geldsystem integriert und wird nunmehr von den gleichen Akteuren beherrscht wie das vorherrschende Geldsystem auch, nämlich den großen Fonds, Notenbanken und Banken wie Blackrock und co. Das führt nun dazu, dass diese den Preis des Bitcoin über ihre Finanzinstrumente wie ETF und dergleichen, und dann den darauf aufgelegten Derivaten ganz nach Belieben steuern können und den Massen an kleinen Anlegern damit das Geld aus den Taschen ziehen und ihre Gewinne maximieren können.

So geht es mittlerweile schon seit mehr als 100 Jahren. Daran wird sich wohl kaum was ändern.

Devise:

Wenn du einen Konkurrenten nicht bekämpfen und in die Insolvenz treiben kannst, dann kaufe ihn auf, und wenn das auch nicht möglich ist, dann arbeite mit ihm zusammen.  

Grayscale haben ihren trust umgewandelt in einen ETF ...600.000 Shares gibt es . Die Gebühren sind 1,5% bei Grayscale und irgendwas um die 0,25% bei anderen ETFs. Denkst du, dass aufgrund der Gebühren einige abwandern von Grayscale zu den anderen ETFs?

Beim cash-create Einlösemodell würde das dann zu volatilität führen, oder?  

Wer sich etwas mehr mit dem Better Markets Letter und Dennis Kelleher beschäftigen möchte, der zur Ablehnung der ETFs geraten hat:

bettermarkets.org/newsroom/...-special-interest-bailout-bill/
arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2108/2108.10984.pdf

gestern gegeben? So richtig ist davon nichts zu spüren. Also nicht mehr. Wird schon. Vielleicht morgen schon die 100K durch. Why not. Auf jeden Fall ist as predicted.

Naja, vielleicht ist die Schlange viel zu lang. Das habe ich zumindestens drüben im Pusherthread gelesen.  

www.btc-echo.de/schlagzeilen/...n-bitcoin-unternehmen-177193/


"Deshalb fallen die Aktien von Krypto-Unternehmen

Nicht nur bei Bitcoin geht es bergab, auch die Aktien von MicroStrategy, Coinbase und Co. tendieren gen Süden. Aber warum eigentlich?"



Sand!

https://www.ariva.de/news/...tfs-jetzt-stimmen-die-kunden-ab-11111289


"Vanguard gegen Bitcoin ETFs: Jetzt stimmen die Kunden ab!


Die zweitgrößte Vermögensverwaltung der Welt, Vanguard, lässt keinen Handel der neuen Bitcoin ETFs auf ihrer Plattform zu. Der Bevormundung folgen nun Konsequenzen. Ein Kommentar."

Short ETF. Dann würde das alles nun Sinn machen. Das ist ja ein Drama gerade

#Schrott

www.deraktionaer.de/artikel/...t-irrem-kursziel-20347540.html