Zeitpunkt: 17.01.21 12:21
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
Link: Nutzungsbedingungen
|
Der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Prof. Hans-Jürgen Papier hat sehr klar folgendes gesagt:
"Auch der frühere Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Hans-Jürgen Papier, sagte der Zeitung, von "Privilegien" könne keine Rede sein: "Wenn sich in Zukunft zeigen sollte, dass geimpfte Personen auch andere nicht anstecken können, entfiele ihnen gegenüber auch die verfassungsrechtliche Legitimation für Maßnahmen wie Ausgangs- und Kontaktbeschränkungen oder die Maskenpflicht"
www.domradio.de/themen/corona/2021-01-03/...na-geimpfte-haelt
Durch die Corona-Maßnahmen hebt der Staat doch Grundrechte auf und diese müssen (!) immer verhältnismäßig sein. Geimpfte, sollte man Ausgangs- oder Kontaktbeschränkungen für diese Personengruppe aufheben, haben dann eben keine Privilegien, die Nichtgeimpften müssten lediglich weiter die außergewöhnlichen Einschränkungen hinnehmen. Das ist ein himmelweiter Unterschied.
Der Vizepräsident des Deutschen Bundestages Wolfgang Kubicki sieht das übrigens ganz genau so.
Eigentlich heißt es doch KGV = Kurs-Gewinn-Verhältnis und nicht KRV = Kurs-Rohertrag-Verhältnis.
Vom Rohertrag sind noch alle anderen Betriebsausgaben, wie z.B. Mieten, Kfz.-Kosten, Personalaufwendungen, Steuern usw. abzuziehen, um auf den Gewinn zu kommen. Deine Aussage kann deshalb insoweit nicht stimmen.
Es gibt nur frühe Ergebnisse. Die Immunisierung könnte natürlich viel länger anhalten und davon sollte man auch ausgehen (solange das Virus nicht ungünstig mutiert).
Natürlichen Immunisierung (ohne Impfstoff): Wirksamkeit von min. 83% für 5 Monate
Zitat:
Laut der Autorinnen und Autoren senken Immunreaktionen nach einer überstandenen Infektion das Risiko, sich erneut anzustecken, für mindestens fünf Monate um 83 Prozent.
Quelle: https://www.spektrum.de/news/...ktionen-wohl-aeusserst-selten/1818866
BioNTech-Immunisierung: Wirksam noch nach 8 Monaten (Wirksamkeit nach 8 Monaten ist mir nicht bekannt)
Zitat:
Deutsche Welle: Beide Impfstoffe müssen zwei Mal verabreicht werden. Wie lange hält dann der Impfschutz an?
Klaus Cichutek: Das wissen wir heute noch nicht. Aber wir haben Indizien für eine anhalte immunogene Aktivität (die Immunreaktion des Körpers, Anm. d. Red.). Einige unserer Daten zeigen, dass die Impfstoffe eine Immunreaktion hervorrufen, die schon mehr als acht Monate existiert. Und sie dauert noch an. Das sind gute Nachrichten. Und Tests bei Affen zeigen, dass schon ein niedriges Level von neutralisierenden Antikörpern ausreicht, um uns vor dem Virus zu schützen. Ich glaube, dass der Impfschutz für einen längeren Zeitraum anhalten wird, aber wir müssen hierzu noch auf weitere Daten warten. Diese Daten werden derzeit erhoben, um längerfristige Aussagen zur Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe machen zu können.
Quelle: https://www.dw.com/de/...fschutz-wird-l%C3%A4nger-anhalten/a-56215718
Aus meiner Sicht grenzt das schon fast an Realtitätsverweigerung.
Ich habe Kremsner zitiert, der damit so ziemlich das Gegenteil von dem gesagt hat, was Curevac am 12.11. verkündet hat, Zitat: "Daten des COVID-19-Impfstoffkandidaten zeigen eine mindestens dreimonatige Stabilität bei +5 Grad Celsius"
https://www.curevac.com/2020/11/12/curevacs-covid-19-impfstoffkandidat-cvncov-fuer-logistik-bei-kuehlschranktemperatur-geeignet/
Kremsner im Interview: "Bis heute müssen wir den Curevac-Impfstoff bei minus 80 Grad lagern. Er kann nur am Tag der Impfung aufgetaut werden und wird dann im Kühlschrank gelagert. Was abends übrig ist, muss man wegwerfen. Am nächsten Morgen werden die nächsten Dosen aufgetaut."
Außerdem kritisch, Zitat FR Kremsner: "Die zugelassenen mRNA-Impfstoffe sind ordentlich verträglich, aber nicht sehr, sehr gut verträglich....Die meisten sind nach der Impfung mit einem mRNA-Impfstoff ein bis zwei Tage krank...Denn 20-Jährige erkranken kaum an Covid-19 und bei vielen verläuft die Infektion völlig asymptomatisch. Vereinfacht gesagt sind sie durch die Impfung mehr krank als durch die Infektion selbst. Für jüngere Menschen könnten Protein-Impfstoffe verträglicher sein als mRNA-Impfstoffe."
Ich stelle mir dabei immer die Frage: Wem nützt das, wem nützt solch eine Aussage?
Eingangsstement mit Seitenhieb auf BioNTech und Moderna hat Nagartier schon gut auseinanderegenommen, Danke dafür!
By the way, falls Du ernsthaft bei Curevac investiert bist, wirst Du hoffentlich auch wissen, dass es einen Unterschied gibt zwischen modRNA und mRNA.
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 79 | 31.895 | Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie | 51Mio | hannes10 | 11:39 | |
| 71 | 57.796 | Biotech-Star BioNTech aus Mainz | moneywork4me | Balkonien | 21.01.26 20:14 | |
| 189 | BNTX | sellongoodnews | sellongoodnews | 03.09.25 09:51 | ||
| 5 | 791 | Translate Bio - mRNA der Zukunft? | Jack in the Box | Trader13 | 20.05.25 17:15 | |
| 23 | Einige User hier haben ein grundsätzliches Problem | Norbert Nebenwerth | Norbert Nebenwerth | 07.01.24 16:06 |