Beurteilung der Regierungsarbeit - 10/2002

der SL ist wenigstens dermaßen verbohrt, daß man schon wieder Respekt haben muß, aber Du bist ja nur ein peinlicher Komiker.

Laß Dir mal was einfallen anstatt Null-Acht-Fuffzehn Ironie zu verneiten ....

Crazy_Browser





nur das ist, wozu es benutzt wird, nämlich ein Mantel, vielmehr ein Deckmantel. Humnistische Bildung? Wozu und ab wann ist humanistische Bildung eine ebensolche? Wem dient sie, wessen Geist trägt sie?

Sie lautet:

Einmal Happy Meal mit Pommes und Cola, bitte.

Bist Du Kommunist? Das würde Deine Ansichten und Deine ID erklären!

(Ist nur eine Frage! Erneutes Ausrasten Deinerseits nicht nötig!).

Hinweis: Demokrat kansst Du ja nicht sein, sonst würdest Du auf die Ansichten anderen nicht soooo reagieren.

anmaßendes und überhebliches Arschgesicht bin (O-Ton: meine Frau).

Ansonsten wäre ich gerne Kommunist, wenn die alle nicht so daneben wären, das rote Gesocks.

Zufrieden?

Ich halte eine breite, allgemeine Bildung für wichtig. Wessen Geist sie trägt? Zumindest den Geist der Offenheit, einer Denkweise, die für bestimmte Erkenntnisse und Errungenschaften einsteht ohne zugleich Ablehnung gegenüber anderen und neueren Prozessen zu signalisieren. Ist natürlich geprägt durch den Geist der Erzieher und somit keine absolute Wahrheit.
@schnorrer: Ich bin nur verbohrt in meinem Haß auf diese verlogene SPD! Sonst halte ich mich (einige werden lachen, ich weiß) für einen doch eher weltoffenen Menschen.

deshalb nochmal mit Klartext:

Ich mag Dich. Trotz allem. Du stehst zwar auf der falschen Seite (oder ich), aber das macht nix.

Du erwartest zu viel von der Politik, -ob Rot, ob Schwarz, -die sind alle gleich.

Leider hatte ich desöfteren einen anderen Eindruck. Aber das schrieb ich bereits. Es tut gut zu wissen, daß der polit. Gegner einen respektiert. Das beruht dann auf Gegenseitigkeit.
Einen geruhsamen Sonntag noch, denn an dieser Stelle klinke ich mich für heute aus,
S.Lord

Es heisst ja, es gaebe keine bloeden Fragen. kalle4712 widerlegt diese These. In seinen Augen scheint der Kommunist etwas verwerfliches an sich zu haben und zu betteln. Kommunisten sind Humanisten. Sie betteln nicht, sondern sie teilen.

Kommunist --> Humanist <-- wahrer Christ

scheitert an
der menschlichen
Natur

Mich wuerde einmal interessieren kalle4712, was einen wahren Christen von einem wahren Kommunisten unterscheidet.

statt über mara-IDs und anderen Krams lieber inhaltlich substanzvolle Umfragen zu starten, die zu kontroversen Diskussionen führen können.

Sehr lobenswert ! Ehrlich, nur , was ist denn bisher an bewertbarer Arbeit geleistet worden ? Stell die Umfrage in einem halben Jahr und es ist eine (vielleicht) substanzvolle Umfrage...

Andererseits unterschreibe ich das hier ! Hatte selber 9 Jahre Latein, und ist wohl das nuetzlichste was ich am Gymnasium gelernt hab...

@Taos: Dann sag mir mal, wofür man andere Fächer an der Schule braucht? Ich bin ein Verfechter humanistischer Bildung, und da halte ich Latein für unverzichtbar. Es ist eine hervorragende Grundlage gewesen, um grammatikalisches Verständnis auch für andere Sprachen zu gewinnen/verbessern. Es ist ein Stück Kultur, ohne daß wie heutzutage leider üblich, immer nur nach direktem wirtschaftlichen Nutzen zu fragen. Aber das verstehst du anscheinend nicht. Wobei ich natürlich zustimmen will, daß es nicht 9 Jahre Latein sein müssen.
kauboi.webber

zu Deiner Frage aus 46: "Was einen wahren Christen von einem wahren Kommunisten unterscheidet."

Antwort: Du vergleichst Äpfel mit Birnen, sprich eine Religion mit einer Ideologie (wobei natürlich eine Religion auch immer in gewissem Maße eine Ideologie ist). Beantworten kann ich die Frage nicht, denn ein wahrer Christ kann auch wahrer Kommunist sein. Liegt einfach daran, dass all diese Dinge sehr flexibel auslegbar sind.

Trotzdem erlaube ich mir solche Äußerungen gegenüber schnorrer (40), denn gewisse Haltungen sind ab einer bestimmten Ausprägung unvereinbar.

Vielleicht ist der Startzeitpunkt zu einer solchen Umfrage noch etwas zu früh, weil richtigerweise wirklich noch nichts konkret ist. Allerdings gehört zur Arbeit auch die Kommunikation nach innen und außen und das ist bewertbar. Ich möchste das zumindest alle 2 Monate erfragen und dann die Veränderung in der Zustimmung ermitteln.

Und den praktischen Nutzen zum erlernen fremder Sprachen.

Ich kann 1. kein Latein und zweites bin ich leider kein Sprachgenie, im Gegensatz zu meinem Vater, der eine Vielzahl von Sprachen spricht.

Der sagt, Methodik und Systematik extra gelernt ist viel mehr Wert als Latein, auch die Grammatische Systematik lässt sich nur auf europäische Sprachen anwenden. Obs stimmt? Ich glaubs ihm mal.

Versuche mal chinesisch zu lernen und dabei von deiner Lateinsystematik zu profitieren.....

Grüße
ecki  

1.: Seit wann gehört Latein zur Allgemeinbildung?
Dann müsste es nämlich auch in Haupt- und Realschulen gelehrt werden und natürlich auch an allen Gymnasien zur Pflicht werden.

2.: Ist in PISA auch die Lateinbildung in Deutschland bemängelt worden? Wusste gar nicht, dass in allgemeinen bildungspolitischen Vergleichen Latein überhaupt eine Rolle spielt.

Grüße
ecki  

Natürlich ist Latein nicht direkt auf das Erlernen asiatischer Sprache z.B. anwendbar. Es ging mir nicht um die Wortstämme, sondern um das Sprachenverständnis.
Latein halte ich für eine Allgemeinbildung für wichtig, allerdings muß man natürlich auch die Zukunftsperspektiven von Gymnasiasten und den anderen Schultypen unterscheiden: Ob man jetzt nun Geschichte oder Medizin studiert, man braucht häufiger Latein auch direkt als man denkt. Oder für kath. Theologie. Ein Hauptschüler, der eine Ausbildung anstrebt und nicht studiert (is ja zunächst mal nicht möglich) ist darauf weniger angewiesen als Gymnasiasten.
Vielleicht wird über PISA auch noch mehr als nur das bisherige Leistungsniveau geprüft. Ich fände auch Musik, Sport oder Kunst interessant.

hier sind viele unbeantwortete fragen....

Wenn du auf meine ganz private Schwarzgeldkontoaffäre anspielst: Meine Milliarden sind auf Malta gebunkert. Daher sehe ich keine Veranlaßung nach Liechtenstein zu fahren.

Krankenkassen werden wohl teurer

Krankenversicherten drohen offenbar drastischere Beitragserhöhungen als bislang bekannt. Der durchschnittliche Beitragssatz in den gesetzlichen Krankenkassen werde Anfang 2003 von 14,0 Prozent auf 14,7 Prozent steigen, berichtete die „Bild"-Zeitung am Mittwoch. Bundessozialministerin Ulla Schmidt (SPD) sagte, zur Vermeidung von Beitragserhöhungen prüfe sie Einsparpotenziale, die ohne Zustimmung des Bundesrates verwirklicht werden könnten.

Laut „Bild“ wird das Defizit unter anderem wegen der geplanten Absenkung des Beitrages für Arbeitslosenhilfe-Bezieher der gesetzlichen Krankenkassen von jetzt 1,5 Milliarden Euro auf rund drei Milliarden Euro steigen.

Schmidt sagte der „Neuen Osnabrücker Zeitung“, sie wolle das Einsparvolumen im Gesundheitswesen durch das geplante Vorschaltgesetz über die bekannten Maßnahmen hinaus anheben. Wenn dann nachrechenbare Einsparungen durchgesetzt würden, gehe sie davon aus, dass die meisten Kassen doch noch auf Beitragssatzerhöhungen zum Jahreswechsel verzichten könnten.

23.10.02, 9:46 Uhr

Quelle: news.focus.msn.de/G/GN/gn.htm?snr=112600&streamsnr=7

Spielzeug weggenommen haben.