Berkeley Energia

Berkeley Energia hat im letzten November mit der Zona 7 die Resourcen verdoppelt und könnte Uran zu 16,70 US produzieren, was es zu einem der billigsten Uranproduzenten machen würde.

2010 wollte das russische Unternehmen Severstal Berkeley für 2 Dollar übernehmen, was jedoch von der EU verhindert wurde! Vielleicht kommt ja irgendwann auch ein europäischer Interessent.

www.reuters.com/article/...ley-severstal-idINLDE69S0YD20101029


berkeleyenergia.com/

Ich denke darüber nach, BKY mit Verlust zu verkaufen, um die freien Gelder dann in einen der anderen Uran-Werte im Depot zu investieren.

Berkeley ist einfach zu frustrierend.

...über das Salamanca-Projekt: www.arte.tv/de/videos/079474-044-A/...-mine-vor-der-haustuer/
Ich bin 2017 aus dem Grund ausgestiegen, da ich dachte, diese Mine sei ein Fake. Anscheinend ist dem nicht so, jedoch gibt es beträchtlichen Widerstand gegen die Errichtung. So wie es aber aussieht, wird in Salamanca noch länger nichts passieren.

Hier ist ein, wie ich finde, höchst interessantes Interview mit Berkeley CEO Paul Atherley. Perfekte Zusammenfassung zum Status Quo, was das Salamanca Projekt betrifft. Muss man gehört haben!

Uranpreis hat sich relativ gut entwickelt aber hier immer weiter runter?

Ja, die Kursentwicklung ist schei$$e ...

Der Markt glaubt offensichtlich nicht, dass die Gesellschaft alle erforderlichen Genehmigungen erhalten wird, um das Projekt wie geplant realisieren zu können. Es ist in der Tat zum kot$en......  

translate.google.com/...dget%2Fstory%2Fryqog8w&edit-text=

Habe die Nase voll und bin raus ... Falls die Genehmigungen wider aktueller Erwartungen doch noch kommen sollten, dann gibt es von der aktuellen Kursbasis aus eine schöne Vervielfachung ...  

Aber trotz der massiven Verluste musste ich heute einfach des Seelenfriedens wegen aussteigen.

Viel Glück all jenen, die weiter an Bord bleiben.

Der Handel in die Aktie wurde auf Wunsch der Company bis (voraussichtlich) Freitag ausgesetzt. Vor dem Handelsstopp notierte die Aktie in Australien bei umgerechnet € 0,206.

Auf der einen Seite bin ich trotz der 50% Verlust froh, gestern noch rausgekommen zu sein, auf der anderen Seite jedoch bleibt der Titel mal auf der Watchlist. Auch wenn ich auf absehbare Zeit / nie wieder (?) in die Aktie investieren werde, dürften die kommenden Tage, Wochen und Monate sehr spannend, informativ und lehrreich für Investoren werden.  

Gut, dass ich vor einem Jahre ausgestiegen bin. Da ist jetzt wohl alles verloren.

hier geht wohl gleich das Licht aus

Na was meint Ihr zur Lizenzvergabe? Sowie ich das lese kamen die ersten positiven Schreiben diesbezüglich von Behördenseite. Allerdings wird es noch dauern sollte es positiv ausgehen. Genauso kann aber im weiteren Verlauf die Lizenz auch noch verweigert werden!Desweiteren sind ja auch weitere Proteste am laufen!

Bilanzskandal?
Veruntreuung von Firmengeldern?
Oder doch niemals nicht eine Lizenz für das Projekt in ES?

polaris.brighterir.com/public/...ergia/news/rns/story/xp9g3qw

na denn, dann werde ich die Posi wohl liquidieren. Geht die Kohle eben in Uran-Werte in US, CN oder KZ

Schönen Dank auch.

Bzw. die Prozesse und den  Bericht sicherlich anpassen. Legal actions.

The “technical deficiencies»Detected in the assessment refer mainly to the final storage of very low level radioactive waste, which is part of the first category radioactive facility.

marketresearchtelecast.com/...cts-the-retortillo-mine/100781/

july 13 (Reuters) - Berkeley Energia Ltd (BKY)

NOTE NUCLEAR SAFETY COUNCIL ISSUED UNFAVOURABLE REPORT TO AUTHORISE CONSTRUCTION OF URANIUM CONCENTRATE PLANT AS RADIOACTIVE FACILITY
WILL IMMEDIATELY CONSIDER RANGE OF LEGAL OPTIONS AVAILABLE TO IT IN RELATION TO THE DECISION BY NSC

hotcopper.com.au/threads/...ouncil-permitting-update.6160001/

0.3700  -0.2600 (-41.27%)
Day's range 0.3100 - 0.3900
At close: 4:10PM AEST
au.finance.yahoo.com/quote/BKY.AX/

sind die Spreads leider zu hoch, um mal ein bisserl mitzuzocken...

wichtig ist es schon, dass hier:

"Es sei auch darauf hingewiesen, dass in Bezug auf das Salamanca-Projekt von den zuständigen Behörden auf lokaler, regionaler, föderaler und europäischer Ebene mehr als 120 frühere Genehmigungen und positive Berichte erteilt wurden, darunter neun vom NSC. NSC II ist die einzige ausstehende Genehmigung, die erforderlich ist, um mit dem vollständigen Bau der Salamanca-Mine zu beginnen.

Das Unternehmen wird seine Position nachdrücklich verteidigen und wird unverzüglich die Bandbreite der ihm zur Verfügung stehenden rechtlichen Optionen in Bezug auf die ablehnende Entscheidung des NSC prüfen."

NSC II ?
Nun ist es so, dass Europa in Punkte Klima auch was machen muss, die Betonung liegt auf MUSS. Alles auf Wind und Sonne zu setzen, ist eine
Fehlentscheidung und sie werden es revidieren müssen. Ohne AKW wird es nicht zu realisieren sein. Es gibt die neue Generation von AKW,
nicht mehr 1.600 MW sondern 300 MW, ein Supergau sei ausgeschlossen. Auch Frankreich will den Ausbau in Europa weiter voran treiben, da liegt es Nahe (Spanien) . . . besser als Mali usw.
Denke hier ist nicht das letzte Wort gesprochen. Bin mit am Bord. Viel Glück

Europa wird jetzt abgewrackt

dürfen sie bauen, nachdem atom in manchen ländern als grün eingestuft ist?

ist hier etwas los, aber ich finde keine news.
weiß jemand mehr?

polaris.brighterir.com/public/...ews/rns_widget/story/wvz220x

wurde abgelehnt.
News ist auf der website