Auch Fluxx wird sein Recht bekommen

Wer genau liest wird über einige Passagen (als Fluxxianer) erfreut sein! Dort steht das Glücksspiele im Internet "weitgehend" verboten werden sollen, also nicht mehr generell! Außerdem soll auch noch ein Ausführungsgesetz diesbezüglich beschlossen werden (nach der sommer-pause). Und jetzt der schönste Satz! "Zudem sollen in dem Ausführungsgesetz alle möglichkeiten geprüft werden, die Existenzgrundlagen privater Unternehmer im Land zu sichern! Dies gilt als Zugeständnis gegenüber dem Bochumer Lottovermittler Faber."  Also Scheinen die Länder sich Stück für Stück zu bewegen, und zwar in die richtige Richtung. ob das der EU-Kommission reicht bleibt abzuwarten! Auf jedenfall kann man das als positives Zeichen sehen.

expandieren. So werden wir vor Spielsucht geschutzt?

Ich gehe jetzt heim!

Warst schneller!!!

Das Landes-Kabinett Nordrhein-Westfalen hat anscheinend nur einen, in abgeänderter Form, Glücksspielvertrag zur Vorlage an das Landes-Parlament zur Ratifizierung genehmigt, indem die Regelungen für private Anbieter in einem "Zusatzgesetz" nach der Sommerpause mit einfließt! Nach der Sommer-Pause weil man dann genau wissen wird wie die EU-Kommission sich das vorstellt! (meine Meinung) Also diese News sehe ich absolut als positiv für Fluxx an!

durch extrem schwammige Formulierungen, die mal wieder alles offen lassen, die EU zu beruhigen. Die Privatisierung soll doch weitgehend vermieden werden. Dem einen wird eine Möglichkeit der Beteiligung am Geschäft geboten ( Faber? ), ein anderer wird willkürlich ausgeschlossen. Wo soll da eine Grenze gezogen werden, mit welchen Argumenten? Lässt sich die EU auf diesen Wackelpudding ein, kann sie ihre Forderungen auf Privatisierung begraben. Einseitige Bevorzugungen werden zu neuen Klagen führen. Diese "unendliche" Geschichte macht auf mich den Eindruck eines unerfahrenen Autofahrers, der mit seiner Karre im Dreck steckt und durch Vollgas versucht, herauszukommen, dabei sich aber immer tiefer eingräbt.

Manchmal habe ich das Gefühl das die Länder selber In os investieren, oder die die Entscheidungen fällen (Scherz). Da man Zusatzregelungen schonmal zulassen will die nach der Sommer-Pause per Gesetz einfließen sollen sagt doch schon alles! Falls die EU bei soetwas mitspielen würde (was ich nicht glaube) hätte das mit Ausnahmeregelungen, von denen auch Fluxx profitieren würde, auf sicht von 2008 kaum noch auswirkungen! Investiert wird von Flux seit geraumer Zeit nur noch in liberalisierten Ländern (Ausnahme Schlecker-Deal), der sowiso nicht unter den Vertrag fällt! Ebenfalls wird bis 2008 70% des Umsatzes im liberalem Ausland generiert. Pokerplatt-Form und Sportwetten dürften dort Ihren Teil dazutun. Und dieses Jahr ist Fluxx davon auch nicht betroffen!!!

der Ministerpräsident Rüttgers (CDU) als 14. Länderchef seine Unterschrift unter den Entwurf gesetzt hat.

Nach der Darstellung Euro am Sonntag haben erst zwölf der 16 Ministerpräsidenten den entsprechenden Gesetzentwurf unterschrieben.

Wer hat neben Rüttgers noch unterschrieben?
 

Ist doch egal!!! Ihr dürft den Blick für das gesamte Bild nicht verlieren! Erst wars ein Lotto-Staatsvertrag, dann ein Glücksspiel-Staatsvertrag, dann kamen Statements wie kein Problem in Bezug auf Eu-Kommission, anschließend eine rechtlich bedenkliche 13/16 Regelung (zu 90% auch nicht Verfassungs-Konform). Was ist entstanden? Vertrag zweimal abgeblitzt bei der Kommission, Ausnahmeregelungen für private, gebliebene Rechtsstreitigkeiten bis Jahresende immer noch kein gültiger Vertrag ... Eine Zeit lang konnte man vom Ausland aus über unsere Fußball-Nationalmanschaft lachen, doch die haben sich weiterentwickelt! In anderen Segmenten siehts mit Weiterentwicklung ziemlich trübe aus und kann immer noch gelacht werden, wären diese Segmente für Deutschland nur nicht so wichtig! armes Deutschland!!!  

Im grund genommen hast Du Recht! Es ist egal!

im grund genommen hast du recht! Es ist egal.
Es ist überall das gleiche. Auch im Bereich wo ich arbeite, leidet man seit jahren unter föderalismus. Manchmal vergisst man gerne, dass es höhere Instanz gibt. Ich sage lieber arme Steuerzahler.  

Der Kurs zeigt sich unbeeindrückt.
Ein klares Zeichen dafür, dass das Zustandekommen des Vertrages bereits in dem Kurs eingepreist ist.

Doch die Hoffnung stirbt zuletzt, wenn das Zustandekommen eingepreist
ist, ind den heutigen Anfangskurs, kann man nicht zufrieden sein. Ich
erwarte, bei aller Bescheidenheit , mehr.

lange wird's diesen nicht geben. ;)

Langsamm wird es was mit den Kurs, es kaufen mehr als verkaufen , dass ist
ein gutes Zeichen.Vielleicht sehen wir heute doch einmal einen
Durchbruch nach oben.

1. 200-Tage-Kaufsignal im April
2. zwei Abstandstest danach erfolgreich
3. 200-Tage-Linie steigt wieder
4. 100- durchstößt 200-Tage-Linie sehr kurzfristig unvermeidbar
5. lust but not least wie seit Wochen gepostet "positiv versetzte umgekehrte SKS-Formation"

deshalb bin ich drin geblieben ;-)

Miste, Miste es rappelt in der Kiste.Weiter so Fluxx, zieh, zieh, zieh,
wir Anleger danken es dir.

sollen Glücksspiele im Internet verboten werden, welch ein dämliches Argument! Gerade das Internet bietet die Möglichkeit, den Spieleinsatz zu kontrollieren. Innerhalb der EU hätte eine Datei erstellt werden können, die für jeden Spieler seinen Wetteinsatz notiert. Übersteigt der Einsatz monatlich einen bestimmten Betrag, wird keine Wette mehr angenommen. Zugleich hätte man mit einer solchen Datei auch die Möglichkeit, Abgaben an die Länder einzuziehen  und zu kontrollieren. Wettportale außerhalb der EU müssten sich ebenfalls anschließen, ansonsten könnte diese tatsächlich mit der Argument Vermeidung von Spielsucht gesperrt werden. Schade, dass hier bei uns moderne Entwicklungen verhindert werden. Gut, dass Fluxx seine Aktivitäten inzwischen mehr ins Auslandsgeschäft verlagert.  

kann das leider nur so bezeichnen, weil ich die Artikelnummern nicht sehen kann.

Die Entscheidung von NRW ist für mich von zweitrangiger Bedeutung. Ich stimme natürlich zu, zwischen den Zeilen kann man auch posive Signale herauslesen. 

Die Gerichtsentscheidung am 30.05. ist nach meiner Ansicht zukunftweisend. Wenn das Gericht, was ja eigentlich zu erwarten ist, sich gegen Monopolstellungen bzw. sich für die Zulassung privater Anbieter unter staatlicher Kontrolle entscheidet, wird das auch in Deutschland ein gewaltigen Schub einleiten, da viele der bisher so oder so interpretierten Urteile eine eindeutige Richtung erhalten. Genau diese Entscheidung wird einen weiteren Kurssprung auslösen, der ansteigende Kurs ist jetzt schon die Vorbereitung dazu. Wie schon gepostet, ich denke Fluxx wird danach, wenn die Enscheidung so ausfällt wie wir alle hoffen, nicht mehr unter 5,-€ zu haben sein.

welche gerichtsentscheidung steht den am 30.mai an??? konkret?

http://www.isa-casinos.de/articles/16369.html

eine Anfrage eines Gerichtes beim EFTA Gerichthof.

"Die Zahl der Befürworter einer kontrollierten Liberalisierung des Sportwettenmarktes nimmt zu“, erklärte gestern auch der Kieler CDU-Landtagsabgeordnete und Lotterie-Experte Hans-Jörn Arp. Sein Vorschlag: Für Sportwetten soll ein neuer Staatsvertrag geschlossen werden, während für Lotto der Lotteriestaatsvertrag von 2004 weiter gelten soll. Es sei jetzt "höchste Zeit, über einen dualen Staatsvertrag für Lotterie und Sportwetten nachzudenken, um einstweiligen Verfügungen von europäischen und nationalen Gerichten vorzubeugen“, so Arp. Sollte der Glückspielstaatsvertrag in der vorliegenden Fassung 2008 in Kraft treten, drohe ein Chaos. "Wir hoffen, dass dieses Chaos noch abgewendet werden kann.“ Die Neuordnung des deutschen Sportwettenmarkts muss nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts bis zum Ende des Jahres erfolgt sein. Der Vorschlag der Ministerpräsidentenkonferenz vom Dezember 2006 sieht vor, den Bereich der Sportwetten einem strikten Staatsmonopol mit einem weit reichenden Internetverbot zu unterwerfen und den bereits liberalisierten Vertrieb im Lotteriebereich zu monopolisieren.

Quelle:www.shz.de
23.05.2007

Schmort mit sein dafür und sein dagegen im eigenden Saft.Es ist schon
beängstigend mit anzusehen , dass Gerichtsurteile dafür und dagegen
gefällt werden, dass Stellungnahmen es zu häuft gibt, natürlich , dafür
und dagegen und schließlich und letztentlich sind das alles erwachsende
Menschen , die einfach nichts gebacken kriegen.Warum das so ist wissen
wir alle,----Interessentskonflikte, Futterangst, Futterneid. Es ist einfach
nur Erbärmlich und Morgen lesen wir wieder!---dafür und dagegen usw., usw.,usw.