Zurück
Mittelfristig ist das Risiko aus China eher überschaubar. keine Sorge
Kurz gesagt: Ja, das ist realistisch – aber eher auf lange Sicht als in den nächsten Jahren.
ASML hat heute einen außergewöhnlich starken Burggraben, insbesondere bei der EUV-Lithografie. Eine chinesische Alternative, die ASML signifikant unter Druck setzt, ist möglich, aber der Zeitrahmen ist entscheidend.
Kurzfristig (0–5 Jahre): Eher unwahrscheinlich
ASML profitiert von mehreren Vorteilen:
Jahrzehntelanger technologischer Vorsprung.
Ein hochkomplexes Lieferantennetzwerk mit Hunderten spezialisierter Unternehmen.
EUV-Maschinen bestehen aus über 100.000 Einzelteilen und gehören zu den komplexesten Maschinen überhaupt.
Viele Schlüsseltechnologien stammen von westlichen Zulieferern, zu denen chinesische Hersteller aufgrund von Exportbeschränkungen nur eingeschränkt Zugang haben.
China investiert zwar massiv in die Halbleiterindustrie, doch eine konkurrenzfähige EUV-Maschine zu entwickeln, ist eine der schwierigsten industriellen Aufgaben überhaupt.
Mittelfristig (5–10 Jahre): Möglich
Hier steigt das Risiko für ASML.
China investiert jährlich Milliarden in:
eigene Lithografie,
Optik,
Lasertechnologie,
Halbleiterfertigung,
Materialwissenschaften.
Selbst wenn China keine gleichwertige EUV-Technologie entwickelt, könnte es:
ausreichend gute DUV-Systeme bauen,
ältere Fertigungstechnologien vollständig selbst bedienen,
einen großen Binnenmarkt versorgen.
Das würde zwar nicht ASMLs Spitzenposition zerstören, könnte aber einen Teil des chinesischen Geschäfts dauerhaft ersetzen.
Langfristig (10–20 Jahre): Durchaus realistisch
Wenn China:
kontinuierlich investiert,
genügend Fachkräfte aufbaut,
alternative Lieferketten etabliert,
ist es durchaus denkbar, dass ein chinesischer Hersteller irgendwann eine konkurrenzfähige Lithografieplattform entwickelt.
Dabei muss sie nicht sofort besser sein als ASML – sie muss lediglich "gut genug" für einen großen Teil des chinesischen Marktes sein.
Was ist das größere Risiko für ASML?
Viele Analysten sehen derzeit nicht die chinesische Konkurrenz als größtes Risiko, sondern:
Exportbeschränkungen, die den Verkauf nach China einschränken.
Zyklische Nachfrageschwankungen in der Halbleiterindustrie.
Langfristig eine mögliche technologische Alternative zur klassischen optischen Lithografie (die derzeit aber nicht in Sicht ist).
Meine Einschätzung
Ich würde die Wahrscheinlichkeit ungefähr so einordnen:
0–5 Jahre: ca. 10–20 %, dass China ASML technologisch ernsthaft konkurrenziert.
5–10 Jahre: ca. 30–50 %, dass China in bestimmten Marktsegmenten eine relevante Alternative aufbaut.
10–20 Jahre: 60 % oder mehr, dass mindestens ein chinesischer Hersteller in Teilen des Marktes wettbewerbsfähig wird.
Das bedeutet allerdings nicht, dass ASML seinen Vorsprung verliert. Der weltweite Markt für hochmoderne Chips dürfte ebenfalls wachsen. Selbst wenn China eigene Maschinen entwickelt, könnte ASML außerhalb Chinas weiterhin eine dominante Rolle spielen.
Für Investoren ist daher die entscheidende Frage weniger, ob China irgendwann aufholt, sondern wie viel Marktanteil China bis dahin selbst versorgen kann und ob ASML seinen technologischen Vorsprung durch Innovationen (z. B. High-NA-EUV und mögliche Nachfolgetechnologien) weiter ausbauen kann.
Kurz gesagt: Ja, das ist realistisch – aber eher auf lange Sicht als in den nächsten Jahren.
ASML hat heute einen außergewöhnlich starken Burggraben, insbesondere bei der EUV-Lithografie. Eine chinesische Alternative, die ASML signifikant unter Druck setzt, ist möglich, aber der Zeitrahmen ist entscheidend.
Kurzfristig (0–5 Jahre): Eher unwahrscheinlich
ASML profitiert von mehreren Vorteilen:
Jahrzehntelanger technologischer Vorsprung.
Ein hochkomplexes Lieferantennetzwerk mit Hunderten spezialisierter Unternehmen.
EUV-Maschinen bestehen aus über 100.000 Einzelteilen und gehören zu den komplexesten Maschinen überhaupt.
Viele Schlüsseltechnologien stammen von westlichen Zulieferern, zu denen chinesische Hersteller aufgrund von Exportbeschränkungen nur eingeschränkt Zugang haben.
China investiert zwar massiv in die Halbleiterindustrie, doch eine konkurrenzfähige EUV-Maschine zu entwickeln, ist eine der schwierigsten industriellen Aufgaben überhaupt.
Mittelfristig (5–10 Jahre): Möglich
Hier steigt das Risiko für ASML.
China investiert jährlich Milliarden in:
eigene Lithografie,
Optik,
Lasertechnologie,
Halbleiterfertigung,
Materialwissenschaften.
Selbst wenn China keine gleichwertige EUV-Technologie entwickelt, könnte es:
ausreichend gute DUV-Systeme bauen,
ältere Fertigungstechnologien vollständig selbst bedienen,
einen großen Binnenmarkt versorgen.
Das würde zwar nicht ASMLs Spitzenposition zerstören, könnte aber einen Teil des chinesischen Geschäfts dauerhaft ersetzen.
Langfristig (10–20 Jahre): Durchaus realistisch
Wenn China:
kontinuierlich investiert,
genügend Fachkräfte aufbaut,
alternative Lieferketten etabliert,
ist es durchaus denkbar, dass ein chinesischer Hersteller irgendwann eine konkurrenzfähige Lithografieplattform entwickelt.
Dabei muss sie nicht sofort besser sein als ASML – sie muss lediglich "gut genug" für einen großen Teil des chinesischen Marktes sein.
Was ist das größere Risiko für ASML?
Viele Analysten sehen derzeit nicht die chinesische Konkurrenz als größtes Risiko, sondern:
Exportbeschränkungen, die den Verkauf nach China einschränken.
Zyklische Nachfrageschwankungen in der Halbleiterindustrie.
Langfristig eine mögliche technologische Alternative zur klassischen optischen Lithografie (die derzeit aber nicht in Sicht ist).
Meine Einschätzung
Ich würde die Wahrscheinlichkeit ungefähr so einordnen:
0–5 Jahre: ca. 10–20 %, dass China ASML technologisch ernsthaft konkurrenziert.
5–10 Jahre: ca. 30–50 %, dass China in bestimmten Marktsegmenten eine relevante Alternative aufbaut.
10–20 Jahre: 60 % oder mehr, dass mindestens ein chinesischer Hersteller in Teilen des Marktes wettbewerbsfähig wird.
Das bedeutet allerdings nicht, dass ASML seinen Vorsprung verliert. Der weltweite Markt für hochmoderne Chips dürfte ebenfalls wachsen. Selbst wenn China eigene Maschinen entwickelt, könnte ASML außerhalb Chinas weiterhin eine dominante Rolle spielen.
Für Investoren ist daher die entscheidende Frage weniger, ob China irgendwann aufholt, sondern wie viel Marktanteil China bis dahin selbst versorgen kann und ob ASML seinen technologischen Vorsprung durch Innovationen (z. B. High-NA-EUV und mögliche Nachfolgetechnologien) weiter ausbauen kann.
