CureVac Aktie

Eine sachliche und ausführliche Erklärung zur steuerlichen Behandlung und Umtauschmodalitäten findet sich im offiziellen Kaufvertrag und den begleitenden Pressemitteilungen von BioNTech und CureVac (z.B. auf der CureVac-Webseite sowie in den offiziellen Pressemitteilungen vom 12. Juni 2025 und Oktober 2025). https://www.curevac.com/wp-content/uploads/2025/06/20250612_PR_BioNTech-kuendigt-strategische-Transaktion-zur-Uebernahme-von-CureVac-im-Rahmen-eines-oeffentlichen-Umtauschangebots-an_DE.pdf​ Darin wird bestätigt: Aktionäre, die ihre CureVac-Aktien nicht aktiv im Umtauschangebot einreichen, erhalten nach einer organisatorischen Umstrukturierung die gleiche Gegenleistung, also BioNTech-ADS im gleichen Wert (ca. 5,46 USD pro Aktie). https://hengeler-news.com/de/articles/hengeler-mueller-beraet-biontech-bei-uebernahme-von-curevac-im-rahmen-eines-oeffentlichen-umtauschangebots​ Allerdings kann auf diese Leistungen eine niederländische Dividendenquellensteuer von 15% erhoben werden. Diese Steuer wird von BioNTech-ADS in entsprechender Höhe einbehalten und verkauft, was für die Aktionäre effektiv einen Wertverlust gegenüber den umgetauschten Aktien bedeutet. https://www.boerse-online.de/dpa-afx/gnw-news-biontech-beginnt-oeffentliches-umtauschangebot-fuer-alle-ausstehenden-aktien-von-curevac-nv-478271.html​ Dies führt zu einer Differenz in der Nettobewertung zwischen umgetauschten und nicht umgetauschten Aktien in Bezug auf Steuerlast. In öffentlichen Finanzforen (z.B. r/Finanzen auf Reddit) wird ebenfalls diskutiert, dass Verluste aus der CureVac-Position steuerlich vorgetragen werden und beim Umtausch in BioNTech-Aktien keine sofortige Gewinnbesteuerung entsteht. https://www.reddit.com/r/Finanzen/comments/1l9rakb/curevac_%C3%BCbernahme_und_steuer/​ Die Quellensteuer wird als sogenannte „Dividendenquellensteuer“ behandelt, nicht als eine Veräußerungsgewinnbesteuerung. Ein steuerpflichtiger Gewinn entsteht hier also nicht im klassischen Sinne, sondern es handelt sich um eine pauschale Steuer auf Ausschüttungen (oder hier: Veräußerungserlöse durch das Einbehalten und Verkaufen der ADSs zur Steuerbegleichung). Damit wird der Steuerperiodeneffekt mit geringerem Netto-Gegenwert realisiert, was für viele Anleger faktisch einen geringeren Wert der CureVac-Aktien ohne Umtausch bedeutet. Die steuerlichen Details liegen im Bereich grenzüberschreitender Quellensteuern, typischerweise bei konzerninternen Transaktionen dieser Art. https://mhl.de/de/wissen/quellensteuer-bei-softwareueberlassung.php​ Quellen für die Theorie Offizielle Pressemitteilung zu BioNTechs Umtauschangebot, Juni 2025, insbesondere Abschnitte zur Umstrukturierung und Quellensteuer. https://www.curevac.com/wp-content/uploads/2025/06/20250612_PR_BioNTech-kuendigt-strategische-Transaktion-zur-Uebernahme-von-CureVac-im-Rahmen-eines-oeffentlichen-Umtauschangebots-an_DE.pdf​ Folge-Pressemitteilungen im Oktober 2025 zur Umsetzung des Umtauschangebots, mit deutlichem Hinweis auf die Quellensteuer bei nicht umgetauschten Aktien. https://www.globenewswire.com/de/news-release/2025/10/22/3170919/0/de/BioNTech-beginnt-%C3%B6ffentliches-Umtauschangebot-f%C3%BCr-alle-ausstehenden-Aktien-von-CureVac-N-V.html​ Diskussionsbeiträge und Erfahrungswerte in Finanzforen und Steuerfachartikeln, die Verluste vortragen und Quellensteuer als Abzugsposten betrachten, nicht als Gewinnsteuer. https://www.reddit.com/r/Finanzen/comments/1l9rakb/curevac_%C3%BCbernahme_und_steuer/​ Die organische Kursentwicklung der CureVac-Aktie berücksichtigt diese steuerlichen Nachteile und signalisiert einen Abschlag für nicht umgetauschte Aktien am Markt. https://www.boersennews.de/community/diskussion/curevac-hauptforum/42775/​ Warum kein unmittelbarer Gewinn entsteht Der Steuerabzug erfolgt auf die in der Umstrukturierung ausbezahlte Gegenleistung (BioNTech-ADSs), die faktisch wie eine Ausschüttung behandelt wird, nicht auf einen Verkauf mit realisiertem Gewinn. Daraus folgt, dass Aktionäre keine „Einmalertragsteuer“ für Kursgewinne zahlen, sondern eine Quellensteuer auf Erträge aus der Umstrukturierung belastet wird. Dies verursacht keine Gewinnzuweisung, aber einen Mindererlös aus Steuereinbehalt. Das bedeutet, dass es keine „steuerliche Gewinnbesteuerung“ gibt, die den Wert erhöhen würde. Stattdessen entsteht ein Nettowertunterschied, der als weniger wertvoll bei nicht umgetauschten Aktien interpretiert wird. Zusammenfassung Nicht umgetauschte CureVac-Aktien erhalten wirtschaftlich denselben Wert vor Steuern wie umgetauschte. Quellensteuer von 15% auf erhaltene BioNTech-ADSs bei späterer Umstrukturierung bildet die Ursache für einen steuerlich bedingten Wertverlust. Diese Steuer wird auf die "Ausschüttung" analog behandelt, nicht als Kapitalgewinn versteuert. Reputable Quellen sind die offiziellen CureVac/BioNTech-Veröffentlichungen zum Umtauschangebot (Juni/Oktober 2025) und Steuerfachartikel zu Quellensteuer bei Umstrukturierungen. Die marktseitige Wertentwicklung reflektiert diesen Steuerabzug, daher eine niedrigere Bewertung der nicht umgetauschten Aktien. https://www.curevac.com/wp-content/uploads/2025/06/20250612_PR_BioNTech-kuendigt-strategische-Transaktion-zur-Uebernahme-von-CureVac-im-Rahmen-eines-oeffentlichen-Umtauschangebots-an_DE.pdf https://www.globenewswire.com/de/news-release/2025/10/22/3170919/0/de/BioNTech-beginnt-%C3%B6ffentliches-Umtauschangebot-f%C3%BCr-alle-ausstehenden-Aktien-von-CureVac-N-V.html https://hengeler-news.com/de/articles/hengeler-mueller-beraet-biontech-bei-uebernahme-von-curevac-im-rahmen-eines-oeffentlichen-umtauschangebots https://www.boerse-online.de/dpa-afx/gnw-news-biontech-beginnt-oeffentliches-umtauschangebot-fuer-alle-ausstehenden-aktien-von-curevac-nv-478271.html https://www.reddit.com/r/Finanzen/comments/1l9rakb/curevac_%C3%BCbernahme_und_steuer/ https://mhl.de/de/wissen/quellensteuer-bei-softwareueberlassung.php https://www.boersennews.de/community/diskussion/curevac-hauptforum/42775/ https://www.pharmazeutische-zeitung.de/aktientausch-von-curevac-zu-biontech-ab-sofort-moeglich-159834/ https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/n%C3%A4chster-schritt-curevac-%C3%BCbernahme-biontech-105353494.html https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/nach-zustimmung-naechster-schritt-bei-curevac-uebernahme-durch-biontech-aktien-uneins-15106037

1. BioNTech bietet nicht zum Spaß.

Ein Angebot – selbst bei nur 5,60 USD – bedeutet einen kalkulierten Erwartungswert. BioNTech kennt das Prozessrisiko sehr genau. Wenn das Risiko null wäre, würden sie nichts bieten, sondern einfach auf Sieg vor Gericht setzen. Wenn es hoch wäre, würden sie deutlich mehr zahlen, um die Wette gar nicht eingehen zu müssen. Daraus folgt: Das Risiko ist real, aber überschaubar. Und der Mehrwert aus der Übernahme ist ein Bonus.

2. Zwei Fliegen mit einer Klappe.

Das ist der wahrscheinlichste Business Case für BioNTech: Prozessrisiko beenden (Schadenersatz, Klagekosten, Patente, Zeitfaktor), Zugang zu CureVac-Patenten (mRNA-IP bleibt ein strategisches Asset) und Wettbewerb ausschalten (CureVac hat noch Know-how und Plattformen).

Das Angebot ist höchstwahrscheinlich eine Mischkalkulation:
„Wir kaufen das Risiko raus, und wenn wir Glück haben, kriegen wir CureVac als Schnäppchen obendrauf.“

3. Die Höhe des Angebots verrät viel.

Es wurde nicht mit einem signifikanten Aufschlag geboten – das spricht für: keine heiße Bieterschlacht erwartet, der Markt unterschätzt CureVac, BioNTech glaubt, mit diesem Preis durchzukommen, und CureVac hat möglicherweise schon signalisiert, offen für Gespräche zu sein (aber nicht abgeneigt).

Denkmodell: Was wäre das Angebot nur für den Vergleich?

Wenn das Klagerisiko wirklich so bedeutend wäre, könnte man Folgendes annehmen:

• CureVac fordert z. B. 1 Milliarde USD Schadensersatz.

• Ausgang des Verfahrens: 50 zu 50.

• Erwartungswert für BioNTech: 0,5 Milliarden USD.

Dann wären 600 Millionen USD als Übernahmepreis (wie aktuell geboten) ein fairer Deal – man bezahlt das Risiko ab, bekommt aber das Unternehmen kostenlos dazu. So rechnet ein CEO, wenn er aus Risiken Assets machen kann. Das spricht wiederum nicht gegen, sondern für CureVac.

Meiner Meinung nach wird der Kurs ansteigen, sobald eine erste Ernst zu nehmende Klage bekannt wird! Nur meine Meinung!!!

jo die Grossaktionäre scheinen zugestimmt zu haben - Hopp & der Deutsche Staat halten ca. 51% -> es braucht aber eine Zustimmung von 80%. Ich werde das Angebot ganz klar ablehnen, der Preis ist zu tief. Wenn es zu diesen Konditionen nicht klappt, wird sehr wahrscheinlich ein besseres Angebot kommen, Ggf. schaltet sich noch ein Mitbewerber ein - schau mer mal....

BioNtech hat viel tiefere Taschen als Curevac. Curevac wird Rechtsstreitigkeiten mit BioNtech niemals gewinnen können, weil dafür die finanziellen Mittel fehlen. Die Pipeline ist insgesamt sehr schwach. Alle erfolgsversprechenden Kandidaten sind vollständig an GSK lizensiert. Die Devise für Curevac lautet langfristig Übernahme oder Insolvenz. Das zeigt auch der Kursverlauf. Bin gespannt, ob BioNtech die Offerte erhöht, falls sich die Aktionäre gegen das Angebot entscheiden. Über 50% sind durch die Großaktionäre ohnehin schon fest zugesagt.

- ca. 480 Mio. Cash - Deal mit GSK mit bis zu 1 Mrd an Meilensteinzahlungen und bei Markteinführung Absatzbeteiligung in Höhe von 8-12% - GSK hatte Phase 3 für 2025 bestätigt -> Meilensteinzahlung - Vogelgrippe Impfstoff in Phase 2 mit fast-track Status von FDA - Klage betr. Verletzung mehrere Patente Biontech/Pfizer - bei Erfolg irgendwas zwischen 1-10% 600Mio-6Mrd + Lizenzabkommen - rna printer - sehr breites Patenportfolio - hohes Potential in der Produktpipeline 1.25 Mrd in Biontech Aktien sind m.E. viel zu wenig. Biontech gibt neue Aktien dafür aus und bekommt die 480 Mio in Cash, eliminiert die Prozessrisiken, füllt das Patenportfolio kräftig auf und wird den Restbetrag (1,25 Mrd - 480 Mio = 770 Mio) wahrscheinlich bereits mittels dem GSK Deal mehr als ausgeglichen haben. Top Deal für Biontech, richtig schlecht für die Curevac Aktionäre.

aber der Preis ist noch zu gering. CV hat Barmittel, Kow How und im Patentstreit steht CV gut dar. Ich würde sagen, das Angebot sollte einen guten Schlück höher ausfallen, so 7 €. Insgesamt schätze ich die Übernahme für beide Partner als sinvoll ein , CV wird es suf Dauer nicht allein schaffen als Juniorbeteiligung von BNT kann hier ein globaler Champion entstehen.

Ja, es war ein guter Start, man darf jedoch auch nicht vergessen, dass die Aktie vor einem guten Jahr auch mal bei 5 Euro stand. Der Auslöser für den damaligen Abverkauf war übrigens der verlorene Gerichtsprozess in Verbindung mit Biontech. Es sind auch noch einige Verfahren offen. Und im letzten Jahr an der 4,50 Euro Marke gekratzt hat. Die Weichenstellungen dafür waren in 2024 eigentlich nicht ganz so schlimm. Kosteneinsparungen, Verkauf GSK, Konzentration auf Krebsimpfstoffe, welche sogar erste kleine Erfolge lieferten. Leider sind die einzigen richtigen Umsätze jetzt aus dem GSK entstanden, was gut und auch nicht so gut ist. Aber besser so als kein Geld für die weitere Forschung. In der Aktie findet man daher kaum Stabilität und Konstanz. Was ja leider oft bei frühen Pharmas der Fall ist. Entweder hopp oder top. So ungefähr. Niemand kann die Entwicklung hier vorhersagen. Evtl gibt es ein paar Insider, die mal etwas nach außen tragen aber ich denke eher unwahrscheinlich. Der Rest der Kurs-Entwicklung ist meines Erachtens pure Zockerei. Es steigt bis die Zocker wieder aussteigen und ihren Schnitt gemacht haben und der Kurs fällt danach in den Keller. So wird hier ein Kurs gemacht.

Danke schön, ja konnte den order noch ändern, also ganze Panik umsonst hier, ich sagte doch, wollte nur infos und das ich kein plan habe... Aber gleich mich hier zur sau gemacht... Danke trotzdem, bin jetzt etwas schlauer und nicht wieder Lehrgeld bezahlt...

Da werden vermutlich tatsächlich erstmal die Early Birds abgemolken...

Da muss ja im Hintergrund der Teufel los sein, bei der Kursfindung.. Immer noch "Trading held" https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/cvac/institutional-holdings

Schlimmer hier als bei den Robinhood Tradern