TYPISCH USA

jetzt werden die irak bombardieren. ihre lächerliche art, den terror zu bekämpfen, wird dieses land noch in große schwierigkeiten bringen. wenn die ernsthaft den terror bekämfen wollen, müßten sie als erstes SADUI-ARABIEN bombardieren (oder zumindest mal diesem land eine drohung aussprechen).
es wird aber nicht ein mal ein negatives kommentar abgegeben. es ist doch so schön einfach, die ärmsten länder zu bombardieren, die sich nicht mal wehren können. es gibt in afghanistan keinen terror, der in afghanistan angefangen hat. es wurde alles von dem reichen saudi-arabien organisiert. aber die amerikaner versthen es, die europäer so zu verarschen, dass die europäer wirklich denken, dass usa gegen den terror kämpft.
wenn die gegen den terror kämpfen, müssen sie erst einmal die araber zu vernunft bringen (mit gewalt; da diese fundamentalisten nicht vernünftig denken können). danach muss man den arafat irgendwie ausschalten. das wären effektive vorgehensweisen gegen den terror; und nicht irgendwelche bombardement gegen afghanistan, irak oder somalia......
ich weiss, das gehört hier nicht dazu, aber die nachrichten nerven mich heute morgen total.

Keiner der Terroristen vom 11.September war Afghane. Das gibt einen schon zu denken...

ich hoffe nur, dass (wenn die amerikaner irak bombardieren) dies ein grosses desaster für die amerikaner wird. wenn die gegen irak vorgehen werden, mit der absicht, saddam abzusägen und dies nicht schaffen werden, wird dies auch ein kurzfristiges desaster für die aktienmärkte.  

Für eine Handvoll Dollar mehr?

USA sollen afghanische Kriegsherren großzügig unterstützt haben - Außenministerium dementiert, CIA lehnt Stellungnahme ab

Der Originalartikel in der "Washington Times"

  Washington - Die USA haben nach Informationen der Zeitung "Washington Times" Dutzende afghanische Kriegsherren mit insgesamt sieben Million Dollar (rund acht Millionen Euro/110,1 Mill. S) und Satellitentelefonen unterstützt. Mehr als 35 örtliche Milizführer hätten Ende vergangenen Jahres Geldtransaktionen von jeweils 200.000 Dollar vorgenommen, berichtete die "Washington Times" am Donnerstag unter Berufung auf Bankbeschäftigte, Geldwechsler und andere Personen, die mit den Transaktionen zu tun hatten. In mindestens einem Fall seien Transaktionen nach einem Treffen mit US-Vertretern erfolgt. Das US-Außenministerium habe angegeben, davon nichts gewusst zu haben. Der Geheimdienst CIA habe eine Stellungnahme abgelehnt.
Unter den von den USA unterstützten Kriegsherren sei auch Mirza Mohammed Nasseri, der von den Taliban zu deren Gegnern übergelaufen sei und eine Gruppe in Kundus im Norden des Landes befehligt habe. Das Blatt zitierte den Fahrer Nasseris mit den Worten, im vergangenen Herbst habe der Kommandant die US-Botschaft in der pakistanischen Hauptstadt Islamabad aufgesucht. Nasseri sei mit einer dicken schwarzen Aktenmappe wieder aus dem Gebäude herausgekommen. Nasseri sei dann nach Peshawar im Nordwesten Pakistans gefahren und habe seinen Bankier getroffen.

Der Bankier sagte der Zeitung, Nasseri habe die Tasche geöffnet und 200.000 Dollar sowie ein großes Satellitentelefon auf den Tisch gelegt. Dem Blatt zufolge sagte Nasseri dem Bankier, er habe das Geld von US-Vertretern erhalten. Im Gegenzug habe er beim Sturz der damals noch in Afghanistan regierenden Taliban und der Zerstörung der El-Kaida-Organisation von Osama bin Laden helfen sollen. Die USA machen Bin Laden für die Anschläge am 11. September verantwortlich und bekämpfen in Afghanistan El Kaida und die Talban seit dem 7. Oktober.(APA/Reuters)

nämlich nur die kohle. es ist der regierung sch... egal, dass fast 5000 amerikaner gestorben sind. diese menschen werden nicht einmal gerächt, weil das ein finanzielles risiko für die amerikaner ist gegen die wahren terroristen vorzugehen (saudis). es ist nur eine frage der zeit, wann diese saudis wieder etwas unternehmen werden. das prinzip ist ganz einfach. man schickt ein paar arabische einwohner in die armen islamischen länder. man plant was und lässt diese saudis, die ausgewandert sind (in die arme länder), diese terroristischen planungen ausführen. die amerikaner verarschen dann das eigene volk (und vor allem die europäer), dass man gegen den terror vorgeht. das macht mich so wütend, dass ich mir fast wünsche, dass die radikalen saudis wieder etwas anstellen (während der olympiade zum beispiel. dann würden die amerikaner somalia bombardieren und wieder die eigene bevölkerung verarschen, dass man die täter erwischt hat).

hinter der bush-sippe steht als financier die amerikanische rüstungsindustrie. also muß krieg her, damit die geschäfte laufen. wen kümmern da 100.000 tote, ... solche kleinigkeiten haben die amis noch nie interessiert.
und die "patriotismus"-masche wird nur eingesetzt, um das volk irrezuleiten. läuft ja umgekehrt genauso bei den ferngesteuerten fundamentalisten.
und warum es im nahen osten seit 50 jahren krieg gibt ist ja auch klar, es gibt ja nix schöneres für die amerikanische rüstungsindustrie als viele krisenherde. deshalb werden ja auch immer die "falken" unterstützt.
die gelieferten waffen stammen ja durchwegs aus usa und fankreich (auch die ach so moralisierende grande nation hat gewaltig dreck am stecken, angefangen bei chirac). die soviets sind out und das big business lebt endlich.
wen kümmern also einige kameltreiber, ...
sollen doch auswandern, am besten zu uns.  

nicht die aberreichen Scheichs ihren Glaubensbrüdern unter die Arme greifen??
.
Anstatt wird bei uns für die ach so armen Leute gebettelt, und diese nehmen
auch die Hilfe, der doch so vertäufelten Christen an???

Das ist mir zu hoch

die amis lassen sich solche kriegseinsätze doch von ihren verbündeten mitbezahlen. von der neubeschaffung der waffen profitiert allerdings nur die einheimische amerikanische rüstungsindustrie.
den amis ist es doch auch scheißegal wem sie waffen liefern. eine ernsthafte bedrohung stellt doch niemand da, zumal natürlich die neuesten der us-armee vorbehalten bleiben. hat doch sogar einen weiteren vorteil man kennt die waffensysteme der gegner bestens.
deutschen rüstungsunternehmen ist es doch so gut wie unmöglich ihren ausgereifte technik zu exportieren, weil sofort ein aufschrei durch die (grüne) bevölkerun geht. auch dadurch werden arbeitsplätze verhindert. und bringen uen solche exportverbote auch nichts. die amis oder franzosen lachen sich krumm und schief und verkaufen dann ihre waffen. wie schön daß amerikanische panzer zum teil auch mit deutscher waffentechnik ausgestattet sind.
wir verarschen uns doch selber!