Stans Energy heavy rare earth Prod. 2012

zeit die hosen runter zu lassen :D so kurz vorm Arbitration ende

was sind / ist euer aktuelle(r) share Price durchschnitt?

meine liegt aktuell bei 0,54 USD

würde mich freuen wenn ein paar mitmachen - zu verlieren haben wir ja nicht mehr so viel :)

was 4000 shares so anrichten koennen! Verkauft einer 1000 shares, zum Spass um 0,003, fallen wir dann eventuell um 40-50%. LMAO.

               Price      Size       Mkt§Time Buy Sell
e 0.065 500 TSXV 15:47:13
062
014
     0.065     4,000      TSXV§15:47:09
079
014
      0.08     1,000      TSXV§15:45:59
079
028
     0.075     4,000      TSXV§15:45:59
079
062
     0.075    10,000      TSXV§15:45:59
079
001
     0.075     7,000      TSXV§15:45:59
079
143
     0.075     5,000      TSXV§15:45:59
079
015

Worum es eigentlich ging in diesem Verfahren KG gegen KG zeigt die nachfolgende News mit Bezug auf 2009: www.stansenergy.com/press-releases/...-in-kyrgyz-court-action/

Obwohl die Staatsanwaltschaft gegen die SGA Recht bekommen hat stützt uns dieses Verfahren. Das klingt zunächst widersprüchlich, denn die SGA ist die Behörde, welche für die Versteigerung und die Lizenzvergabe „Kutessay“ (> damals noch Staatseigentum) verantwortlich zeichnet und der Unregelmäßigkeiten bei der Vergabe unterstellt werden. Das könnten nur die Protokolle der damaligen Sitzung(en) beweisen, diese wiederum unterliegen eine Verjährungsfrist. Deshalb wurde ein Antrag auf Aufhebung der Verjährungsfrist gestellt.

Hier liegt m. E. nun eine Ursache für die Verwirrung: Es ist weiterhin unklar, ob die Staatsanwaltschaft nun mit diesem Urteil die Verjährungsfrist aufheben kann und somit Zugriff auf die Protokolle bekäme, die bei Nachweis von Mauschelei im Nachhinein für ungültig erklärt werden könnten. Hier geht es vor allem um den Vorwurf, die Versteigerung auch mit nur einem Gebot (> das von Stans) und unter Preis durch geführt zu haben – ein Dorn im Auge des Staats aus heutiger Sicht.

So komme ich zum Schluss, dass man ohne eine Entscheidung zum jetzigen Zeitpunkt in KG darauf verweisen können, dass es für Stans keinen nachhaltigen Grund gegeben habe, ein Schlichtungsverfahren anzustrengen, weil doch noch im Kirgisischen Verfahren alles offen sei.

Dass es jetzt und somit rechtzeitig vor dem Schlichtungsspruch zu einem Urteil in KG gekommen ist, darf man als Vorteil für beide Seiten sehen: Es zeigt Moskau an, welche Missstände in KG herrschen und wie man mit Stans in Kirgistan umgeht. Zudem gibt es den Kirgisischen Behörden die Chance, das Gesicht zu wahren, weil man ja alles versucht hätte der Korruption Herr zu werden, doch das Moskauer Gericht hat eben anders entschieden.

So zumindest würde ich es deuten.

Deutsche Sprache, diffizile Sprache! Da das Urteil in Moskau noch nicht gesprochen ist und ich es quasi als zeitliche Projektion vorweg nehme, muss es natürlich heißen:

... Zudem gäbe es (statt: gibt es) den Kirgisischen Behörden die Chance, das Gesicht zu wahren, weil man ja alles versucht hätte, (um) der Korruption Herr zu werden, doch das Moskauer Gericht „hat“ (> Anmerkung: mögliche Zukunft) eben anders entschieden ...

Ich hoffe, dass meine Annahme so klarer wird.

delo.kg/index.php/2011-06-30-23-44-03/...zagonyayut-v-lovushku

...schwere Kritik....

Dieser Fantasy Film lief soeben im Fernsehen. Was nach Off-Topic klingt, ist per Google übersetzt mit AWAN'S Link ganz nah dran. translate.google.com/.../6976-kyrgyzstan-zagonyayut-v-lovushku

www.spiegel.de/politik/ausland/...on-der-krim-an-a-959893.html

"Deutsche Unternehmen legen angesichts der Krise auf der Krim Investitionen in Russland auf Eis. «Wir hören von der Auslandshandelskammer in Moskau, dass Investitionen zumindest verschoben werden. Manche werden jetzt auch schon gänzlich in die Tonne gesteckt. Kapital fließt ab», sagte der stellvertretende Hauptgeschäftsführer des DIHK, Volker Treier, im ARD-«Morgenmagazin». Auch deutsche Banken stuften Russland inzwischen als riskanteren Geschäftspartner ein und vergäben weniger Kredite."



Wie seht ihr das? Wird uns die sogenannte Krim-Krise auch betreffen?

das problem ist glaube ich auf unsrer seite. putin fuerchtet den eu -nato einfluss. wir haben falsch reagiert, bzw zu spaet ( ohne die hintergruende genauer zu kennen). kritik ist jetzt einfach, aber loesung???? well, hier ist die loesung eigentlich ganz nahe..eigentlich sollte frau merkel dies lesen....
wir brauchen die USA aber ueberhaupt nicht, da die die lage nur verschlimmern. so was sollten wir tun?
vergessen wir die Nato, wir brauchen eine verstaerkte zusammenarbeit mit den russen auf partnerschaftsbasis, das ist was putin bestaerken wuerde auf solche aktionen zu verzichten.
Kein bloedes saebelrasseln. wer sind unsere Gegner? all die, die die politische weltlage de stabilisiert und fuer ihren vorteil ausnuetzt. wer ist das nicht die EU, nicht die chinesen, nein...die besch@senen AMIS meiner Meinung nach. viele Kriege gefuehrt seit 1945, aber keinen wirklich gewonnen .. wobei man Kriege nie gewinnt, sondern ohnehin immer verliert, beide seiten.
Ja, waffen runter....nur zur Verteidigung und diese vielleich so richtig entmutigend abschreckend, aber sonst ist das vergeudetes steuergeld. wenn eu-zur eurasia union mit russland cooperation werden wuerde, brauchen wir in europa keine Nato gegen ost abschreckung. US ist nur ein einmischungs und stoerfaktor.
Ja, es wird uns alle treffen, weil wir zu stolz sind eigene fehler zuzugeben und auch zu rechthaberisch. gebt putin einen richtigen balken, keinen Strohhalm und alles wird gut.

"Nach Angaben der Nachrichtenagenturen Reuters und AP hat die russische RegierungSanktionen gegen 13 Personen aus Kanada verhängt. Sie dürften als Konsequenz aus entsprechenden Maßnahmen Kanadas fürs Erste nicht mehr nach Russland einreisen, heißt es. Die Liste der kanadischen Personen enthält Mitarbeiter von Regierungschef Stephen Harper, mehrere Abgeordnete und den Chef des ukrainisch-kanadischen Kongresses, Paul Grod, teilte das russische Außenministerium demnach mit."


Diese Nachricht von heute hat mich ebenfalls sehr beschäftigt....nicht das wir damit getroffen werden sollen....

www.knews.kg/pr_articles/...avlenie_chinovnika_gosgeologii_kr/

translate.google.de/...zayavlenie_chinovnika_gosgeologii_kr%2F


Stans Energy Corp  widerlegt die Aussage der offiziellen Gosgeologii KR  






Im Zusammenhang mit der Aussage, Chef des Rechts Unterstützung des Landesamtes für Geologie und Bodenschätze der Kirgisischen Republik Aybek Assanova die opublikovano19 März 2014 auf dem Gelände einer der Nachrichtenagenturen war, dass "unter Kutisayu bis der Fall noch nicht in Betracht gezogen worden, und verzögert sie zugeordnet ist über den Antrag der Partei », Stans Energy Corp  und LLC "Kutisay Mining" die folgenden Informationen:

Wie Sie wissen, 30. Oktober 2013 von Stans Energy Corp  und LLC "Kutisay Mining" für 117.000.000 $ 853.000 eingereichten Schieds an der Moskauer Handelskammer Klage gegen die Kirgisische Republik auf Entschädigung

Tribunal nahm den Anspruch auf die Produktion, und die erste Anhörung wurde für 13. Dezember 2013 geplant.  Zur gleichen Zeit, im November letzten Jahres fand in Bischkek Treffen zwischen Vertretern der Parteien, die die Möglichkeit einer friedlichen Beilegung des Konflikts diskutiert.  Als Ergebnis, auf Antrag des Regierungsamt Rechtsanwälte ermöglichen ein internes Verfahren, Moskau Anwälte Stans Energy Corp  am 13. Dezember zu hören, fragte der Schiedsrichter, um die Sitzung zu vertagen, und eine zweite Anhörung für 6. Februar 2014 geplant.

Vor der zweiten Sitzung des Angeklagten sagte über die Abwesenheit des Schiedsgerichtsstand, um den Streit zu betrachten und wieder einen Antrag auf die mündliche Verhandlung vertagen.

5. Februar 2014 ein Dekret des Ministerpräsidenten der Kirgisischen Republik über die Einrichtung einer ressortübergreifende Arbeitsgruppe, die Verhandlungen mit den Vertretern von Stans Energy Corp führen  über die friedliche Beilegung des Schiedsverfahrens.  Innerhalb der vorgeschlagenen Verhandlung hielt zwei Arbeitstreffen, aber sie gab nicht auf Ergebnisse wie für den Kläger kirgisischen Seite reagierte mit Schweigen zu bieten.

6. Februar 2014 gewährt das Schieds Antrag des Vertreters der Kirgisischen Republik Vertagung und eine mündliche Verhandlung über die Frage der Zuständigkeit des Schiedsgerichts in der MCCI am 3. März 2014.

Trotz der Tatsache, dass die Zusammensetzung der Schiedsrichter gewährt der Beklagten Bewegung, das Verfahren zu vertagen, 28. Februar 2014 die Kirgisische Republik wieder eine Petition eingereicht, mit dem Moskauer Schiedsgerichtskammer, das Verfahren zu vertagen, mit Bezug auf die internen Verfahren für die Bestellung eines gesetzlichen Vertreters, der Kirgisischen Republik 30. Januar 2014 gewählt.

Nach Prüfung der Anwendung der Beklagte, Arbitrage bei MCCI 3. März 2014 entschieden, dass der Antrag auf Vertagung des Verfahrens und forderte die Beklagte auf bis zu 25. März 2014 weigern, Schiedsverfahren und den Kläger, den Anspruch und eine Anhörung zu dem Fall zu überprüfen vorzulegen ist für den 31. März geplant Jahr 2014.

20. März 2014 in Schiedsverfahren bei MCCI erhielt neue Befragten Bewegung, das Verfahren zu vertagen.

Wie aus Informationen, die wir haben, klar, die Argumente für Investitionen Streit ist immer noch nicht allein durch wiederholte Bewegungen der Kirgisischen Republik angesehen, und nicht auf Antrag des Klägers, wie der Beamte.

Daraus folgt, dass die Aussage Aybek Assanova unwahr und damit die Öffentlichkeit in die Irre.

Von excel 2 auf SH-BB verlinkt; gibt die Vorgänge IMO treffend wieder:

investorintel.com/rare-earth-intel/...tan/#sthash.E4LBn1e9.dpu

Mit freundlichen Grüßen

Smy

Artikel zu Arbitration, nicht Arbitrationssumme! Da hat mir die Autokorrektur einen Streich gespielt.

Smy  

Die dunkle Seite der Higtech Metalle - bestimmt sehr interessant für alle investierten hier

Verhandlung auf 31.03.2014 gelegt. Zufall?

tazabek.kg/news:369296/

translate.google.com.hk/...toro_satyibaldiev_ushel_v_otstavku/

www.knews.kg/politics/...antoro_satyibaldiev_ushel_v_otstavku/

Hatte in der Vergangenheit ein Entscheidungsträger nur seinen Vorteil im Blick, so wird nun volksnah und öffentlichkeits-wirksam entschieden. Es wird jetzt brüderlich geteilt, wenn es um die Ausbeutung von Bodenschätzen geht:
Die Hälfte für das Volk und die Kosten für den Investor.

Wenn Stans das Projekt noch retten möchte, wird es wohl gewaltig Federn lassen müssen durch Vorlage von Kompromißvorschlägen.

Wie sieht es eigentlich aus rechtlicher Sicht mit dem laufenden Verfahren aus?

Der angeklagte (kirg. Regierung) existiert ja nur noch kommissarisch. Besteht hier die Möglichkeiten seitens des angeklagten sich der Strafe/dem Urteil zu entziehen um so eine Zahlung zu verhindern?

Was passiert nach dem 31.03? Wird es aufgrund der politischen Krise in Kirg. (eine) weitere Verschiebung(en) geben?

Viel wichtiger aber - wie lang reicht unser cash / unsere assets aus um nicht vor Urteil pleite zu gehen?

Denn wenn neben dem angeklagten auch der Ankläger fehlt - was wird dann unter wem verhandelt?

Ich werde aus dieser Angelegenheit einfach nicht schlau!

Kommentar von Tracy Weslosky on March 26, 2014 at 2:45 PM:

I had an excellent update today by Rodney Irwin, the Chairman and acting President. They are indeed dealing with a government leadership changeover, and are in the throes of arbitration — but they are optimistic that they can move through all of this in the next few months. I was very impressed about how they are deploying diplomacy towards a real win-win for Stans and the resource community in Kyrgyzstan.The interview will be up in the next week.

- See more at: investorintel.com/rare-earth-intel/...rgyzstan/#comment-233782

Das beruhigt mein zartes Gemüt und beantwortet meine Fragen - ich lege mich dann mal wieder hin ;)



Gruß an alle!

wer ist der scherzkeks mit dem 2000er trade in ffm?

wahnsinnige 64 euros führten zu einem kursfall von 3,03%

große leistung :(

ich wars nicht, aber vielleicht versucht jemand billig aufzustocken? ich mache mir im augenblick keine Gedanken wegen des SP's, dazu ist naechsten Monat noch genuegend Gelegenheit. da Stans eine "Emotional aktie " geworden ist und sie es noch eine Weile bleiben wird, wenn alles gut laeuft, dan sage ich mal aus dem Bauch heraus gedacht dass wir vielleicht kurzfristig 50% zulegen koennten, wenn eine entscheidung zugunsten Stans faellt ( montag oder in 3-4 Monaten) und dann wird es ende des Jahres ....wenn dann die BFS rauskommt und wir die kohle zum Weitemachen haben, na dann glaube ich dass wir mal in Richtung 1USD marschieren koennten.....Wir brauchen ohnehin hier keine Werbung betreiben. Neueinsteiger mit Geld auf der hohen Kante und Stehvermoegen, gute Nerven haben durchus die Change hier schoenes Geld zu machen. Ich muss noch lange aussitzen, aber der unterhaltungswert machts auch wett. :|

ich habe zwar keine Aktien, aber jede Menge Respekt und auch a bissi Neid für Ucore über...

Ich hoffe wir werden ab morgen wieder aufatmen können....


Ein Blick über den Tellerrand zeigt nämlich folgendes...:

investorintel.com/rare-earth-intel/...an-dotson-ridge-project/

"Unlike other mining companies operating in remote jurisdictions, Ucore has enjoyed strong support from the local communities and from local politicians, said Collison."

Good luck guys!

Ucore hatten wir damals wie Stans auf der Liste... haben uns für Stans entschieden, wobei das pol. Risiko nun häher wurde als angenommen...

Damals waren wir der Meinung, Stans kann Ucore , wenn alles gut läuft besser performen. Ucore ist nicht schlecht keine Frage..

LG

wir waren ... oder ich mit stans 1000% im plus... aber dann kam halt die gier

:D