Sind wir eine Bananenrepublik?

Warum ermittelt noch keine Staatanwaltschaft gegen Banken, die über Zweckgesellschaften die Vorschriften des KWG über die Eigenkapitalunterlegung von Krediten und Haftungszusagen gesetzeswidrig umgangen haben?

Hängt das entweder damit zusammen, dass in in Sachen Zweckgesellschaften und Unterlegung von Risiken die Deutsche Bank besonders viel "Dreck am Stecken" hat - und die bekanntlich die "Vierte Gewalt" in Deutschland sind (obwohl wir für eine funktionierende Demokratie nur drei brauchen) wie einst die Bananengesellschaft in Panama?

Und warum ermittelt keine Staatsanwaltschaft gegen Herrn Sanio und seine Vorgänger wegen Rechtsbeugung wegen der Umgehung der Eigenkapitalvorschriften des KWG?

Fragen über Fragen. Und zum Abschluss noch eine Frage: Sind wir vielleicht doch eine Bananenrepublik?  

der zuständigen Staatsanwaltschaft in Sachen Rechtsbeugung durch das Bafin (Tolerierung der Umgehung bestehender Vorschriften zur Eigenkapitalunterlegung von Risiken durch Kreditiinstiute) auch eine Rechtsbeugung.

Frage: Wer schützt uns vor Staatsanwaltschaften von der obigen Sorte? Ist der Rechtsstaat hier ohmmächtig? Vermutlich ja, wenn wir uns noch an die alten Flick-Geschichten aus vergangenen Zeiten erinnern, wo Staatsanwälte, die ihre Pflicht tat, den Fall abgenommen bekamen und versetzt wurden. So etwas schafft ein Klima der Angst.

Eigentlich bin ich davon ausgegangen, dass derartige Flickzeiten überstanden seien - aber offensichtlich doch nicht.

die Deutschen geben viel mehr Kohle für Bananen aus wie für Aktien.
Das war edles, selbstloses Verhalten,so konnten die Ausländer seit 03 im Dax den Rahm abschöpfen...

muss man die Bananen auch mal krumm sein lassen. Rechtsbeugung an Bananen (der Versuch, sie juristisch zu begradigen) kann die Schale sprengen. Dann schmecken sie noch schaler. Unter der Schale der Bananenrepublik sitzt übrigens die Birnenrepublik unter Häuptling Kohl. Einen Birnen-Komp(l)ott reinster Güte war der F(l)ick-Skandal mit 1700 Hauptdarstellern. Seitdem hat sich nichts Grundlegendes verändert. Die Schalen sind jetzt gelb statt grün. Schlangen häuten sich, wenn es opportun ist. Im Kern bleiben sie Schlangen.

viele Diktatoren!
Der größte Irrtum in der Demokratie liegt darin, daß alle glauben, wenn das Volk selbst regiert, wird ES besser.

Doch dann muß das Volk seine Regierung - also sich selbst - auch selbst überwachen.
Und der Überwacher - oder der Aufsichtsrat - müßte schlauer sein als die Regierung.
Warum sollen aber die Schlauen in der Aufsicht sitzen und nicht regieren.
Und WER trennt die Schlauen zuvor von den Dummen?
Der Bürger bei der Wahl!
Da er aber nicht weiß, was (qualitativ) er wählt.

Speziell: warum sollte ein Staatsanwalt schlauer sein, als der, welcher die Sache ausgedacht hat? Und warum sollte ein Staatsanwalt gegen die Staatsverwaltung agieren, von der er seinen Posten bekam??

Die Monarchie hatte den Vorteil, daß die Prinzen auf ihr Amt vorbereitet wurden.
Doch wenn "jeder" Bürger König spielen darf - ? - ? -
dann haben wir Demokratie! So iss'es! - Kritiker