Hat jemand die Diskussion auf agoracom verfolgt, was passiert, wenn kein shareholder mitstimmt?
Hat jemand eine Nachricht von PTSC bekommen wie in agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1478125#message
beschrieben?
|
Hallo!
Nochmals ein paar Sätze zur allgemeinen Klarstellung von mir getätigten Äußerungen.
Es liegt mir fern, einen User „anzumachen“ (nassie)!
Weiterhin möchte ich keinen User „verletzen“ oder „unter die Gürtellinie gehen“ (elsolivars)!
Auch dies sind wieder persönliche Unterstellungen!
Wie ich bereits erwähnt habe, ist eine deutliche Diskrepanz bei Usern fest zu stellen, bei dem was Sie äußern und dem letztendlich dargebotenen.
Man kann Respekt einfordern aber selber nicht erbringen. Dies gilt im Besonderen, wenn man etwas behauptet, unterstellt oder versucht zu suggerieren. Verleumdung ist ein Straftatbestand! Marktmanipulation ist ein Straftatbestand!
Somit sollte es eine Selbstverständlichkeit sein, dass man Fakten erbringen kann. Genau dies erbringen aber gewisse User nicht.
Sie gehen auch nicht auf entsprechende Fragen ein. Sie beteiligen sich auch nicht an aktuellen Diskussionen mit entsprechenden Fakten oder Meinungen.
Die Frage ist also: Wie glaubwürdig sind diese Personen?
Ich habe immer versucht, meine Meinungen mit entsprechenden Fakten zu untermauern. Es wird dabei kein Anspruch auf Vollständigkeit erhoben!
Habe zu anderen Meinungen aufgerufen, respektiere jede andere fundierte und weiterführende Meinung. Mir etwas anderes zu unterstellen entbehrt jeglicher Grundlage ist somit eine weitere Unterstellung und ein Diffamierungsversuch.
Wenn von mir auf entsprechende Postings und User hingewiesen wird, die meiner Meinung nach unzutreffende Äußerungen tätigen, dann gibt es auch hierfür von mir entsprechende Begründungen. Dabei gilt es zu betonen, dass ich hier noch kein Posting gemeldet habe.
Letztendlich bestimmen die User hier, was Sie möchten. Wollen Sie hier Menschen haben, die immer wieder dieselben Vorwürfe, Unterstellungen, Diffamierungen, etc. gegenüber dem Unternehmen und deren Direktoren erheben, ohne entsprechende Beweise vorzulegen oder möchten Sie über aktuelle Fakten ergebnisorientiert diskutieren.
Im Moment sehe ich auch hier keine Diskussionen. Leider, denn es dürften genügend Fakten von mir und anderen geliefert worden sein.
Zudem ist mir die Aussage: “Ich bin hier schon ewig investiert und habe deshalb ein „Recht“ auch negatives zu schreiben“, etwas zu einfach. Damit soll anscheinend die Absolution dafür erteilt werden, dass man auf der einen Seite auf aktuelle Diskussionen und Fragestellungen nicht eingeht und auf der anderen Seite sich ohne entsprechende Argumente und Beweise in unangebrachter Weise über das Unternehmen äußert. Solange diese User mir nicht darlegen können, warum Sie die Aktien dieses Unternehmens halten, also eine entsprechende Darstellung der Negativen und positiven Argumente, eventuell mit prozentualer Gewichtung, wobei natürlich die positiven Argumente überwiegen sollten, sind Sie für mich unglaubwürdig bzgl. Ihrer gehaltenen Aktien.
Warum verschiedene Treads bzgl. PTSC keine Substanz mehr haben, dürfte wohl an den Usern liegen, die vorher die Substanz geliefert haben. Wertvolle User werden Mundtot gemacht und ziehen sich zurück. User die von anderen Respekt verlangen, sich aber selber dadurch auszeichnen, dass Sie sich gegenüber anderen respektlos verhalten, sind nicht glaubwürdig. Etwas einzufordern, was man selber nicht erbringt ist nicht glaubwürdig. Dies alles in Bezug auf persönliche Integrität, Absichtserklärungen in anderen Foren, Diskussionsstil und allgemeinen Verhaltensweisen.
Wenn z.B. jemand einer Gruppe beitritt, die sich zusammenfindet um sich über PTSC auszutauschen und sich dabei verpflichtet keine negativen Beiträge bzgl. PTSC auf Wo zu verbreiten, dann geschieht dies auf einer vertraulichen Basis und in Einverständnis der entsprechenden Aktionäre in dieser Gruppe. Leider gibt es viele Personen, die diesen Vertrag und die entsprechenden Absichtserklärungen gebrochen haben. Natürlich könnte man jetzt die Frage stellen, ob eine Möglichkeit besteht diese Personen zivilrechtlich zu verklagen. Dürfte allerdings ein schwieriger Prozess werden. Was aber zu Recht in Frage gestellt werden kann, ist die persönliche Integrität! Diese ist definitiv und somit auch der entsprechende Ruf verloren gegangen. Umso fragwürdiger ist es, wenn solche Personen von „Respekt“ sprechen!
Dieses Posting ist leider etwas länger geworden als gewollt. Mir war es aber wichtig, hier verschiedene Dinge klar zu stellen. Bis jetzt habe ich noch keine Aktien verkauft. Wie bereits damals auf Wo angesprochen werde ich dies mitteilen, wenn es geschehen sollte. Dazu wird es dann eine Begründung geben.
Alf
Fundamentale Daten!
Auf der Basis des gestrigen Börsenschluss in den USA haben wir bei PTSC eine
Marktkapitalisierung von 36 Millionen Dollar.
Laut letztem Quartalsbericht hat PTSC nach Abzug aller Verpflichtungen einen Vermögenswert von 21,6 Millionen Dollar.
Hierin enthalten sind flüssige Mittel in Höhe von 11,4 Millionen Dollar.
Die Differenz zwischen Marktkapitalisierung und gesamten Vermögenswerten beträgt
14,4 Millionen.
Somit sind alle von PTSC nicht mit einem immateriellen Wert bezifferten Patente, sowie der 50% Anteil am MMP, mit 14,4 Millionen Dollar bei der jetzigen Marktkapitalisierung bewertet.
Nur zur allgemeinen Klarstellung. Wir unterscheiden an der Börse zwischen Hoffnungswerten und Sachwerten!
Es ist also ein gewaltiger Unterschied, ob ein Biotechnologieunternehmen ein Medikament mit Potential hat, das noch keine Umsätze erzielt. Welches drei Phasen absolvieren muss, um die endgültige Zulassung zu erhalten. Danach Vertriebsaufbau etc.. Dies ist ein Hoffnungswert und somit mit sehr viel Risiko behaftet!
PTSC hat zusammen mit TPL beim MMP einen Umsatz von über 300 Millionen Dollar realisiert. Die Patente sind gültig und noch über viele Jahre verwertbar.
Dies ist ein Sachwert!
Dies sind ganz einfache Fakten und ich überlasse es jedem selber diese zu bewerten.
Da ich mich mittlerweile auch schon über fünf Jahre mit dieser Aktie intensiv beschäftige, habe ich einen sehr guten Vergleich zu anderen Werten. Aus diesem Grund werde ich weiterhin dabei bleiben.
Wenn hier anderen User von einem enormen Risiko sprechen, dann muss es sich um Fakten handeln, die mir nicht zur Verfügung stehen. Es würde mich freuen, wenn diese User entsprechende Fakten liefern könnten.
Ansonsten betrachte ich diese Äußerungen als substanzlose Stimmungsmache, die nur zur Marktmanipulation (§20a WpHG) dienen sollen.
Alf
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
52 | Patriot Scientific - Petition vor Supreme Court | ccraider | ccraider | 25.04.21 13:19 | ||
17![]() | 3.387 | 2 Milliarden $: Patriot Scientific gegen intel | aida73 | Maydorn | 25.04.21 03:01 | |
57![]() | 8.552 | Patriot Scientific der Highflyer 2006 | joker67 | Maydorn | 25.04.21 00:07 | |
1 | @ Glücksfinger: | Der Wald | Der Wald | 17.02.15 15:07 | ||
2![]() | 4 | Dividenden in 2015 und Folgejahren | Glücksfinger5 | Glücksfinger5 | 17.02.15 14:04 |