7-Eleven verklagt Nike wegen eines Air-Max-Modells in den Farben des Slurpee-Herstellers
Donnerstag, 02.07.2026 18:15
Quelle: reuters.com
- von Mike Scarcella WASHINGTON, 02. Jul (Reuters) - 7-Eleven hat Nike vor einem Bundesgericht in Texas verklagt und wirft dem Sportartikelriesen vor, das charakteristische Design der Convenience-Store-Kette mit orangefarbenen, grünen und roten Streifen für einen Sneaker kopiert zu haben, den Nike am 11.
Juli – dem sogenannten „7-Eleven-Tag“ – auf den Markt bringen will.
In der am Mittwoch beim Bundesgericht in Dallas eingereichten Klage (link) erklärte 7-Eleven, der kommende Air Max 95-Schuh von Nike weise eine „verwechslungsfähige Nachahmung“ des dreifarbigen Streifen-Markenzeichens des Unternehmens auf, das Verbraucher laut 7-Eleven mit der Marke 7-Eleven assoziieren.
Das in Irving, Texas, ansässige Unternehmen 7-Eleven erklärte, Nike habe die Markteinführung des Schuhs für den 11.
Juli geplant – ein Datum, das nach Angaben des Unternehmens weithin mit der jährlichen „7-Eleven-Day“-Aktion des Einzelhändlers und dem „Free Slurpee Day“ in teilnehmenden Filialen in Verbindung gebracht werde. Slurpees sind gefrorene, slushy-artige Getränke, die mit aromatisiertem Sirup zubereitet werden.
„Nike hat eine rücksichtslose und böswillige Missachtung der Rechte von 7-Eleven an den Tag gelegt“, heißt es in der Klage.
Nike und 7-Eleven reagierten nicht sofort auf Anfragen nach einer Stellungnahme.
7-Eleven erklärte, man habe wiederholt versucht, den Streit beizulegen, bevor die Klage eingereicht wurde, doch Nike habe signalisiert, dass es weiterhin für den Schuh werben und die für den 11. Juli geplante Markteinführung vorantreiben werde, so die Klage.
Der Einzelhändler erklärte, er verwende die Farbkombination aus Orange, Grün und Rot seit Jahrzehnten in der Ladenschilderung, in der Werbung, bei Merchandising-Artikeln, Schuhen und anderen Produkten und besitze zahlreiche eingetragene Marken für dieses Design.
In der Klage wirft 7-Eleven Nike vor, den Schuh absichtlich so gestaltet zu haben, dass er an den Einzelhändler erinnere und von dessen Markenbekanntheit profitiere. Verbraucher könnten fälschlicherweise annehmen, der Schuh werde von 7-Eleven gesponsert oder empfohlen, obwohl keine Partnerschaft bestehe, heißt es in der Klage.
Die Klage verweist auf Medienberichte, in denen der Schuh als von 7-Eleven inspiriert beschrieben wird.
Der Einzelhändler beantragt eine gerichtliche Verfügung, die den Verkauf des Schuhs durch Nike untersagt, sowie einen Rückruf bereits vertriebener Produkte. 7-Eleven erklärte außerdem, dass es Schadenersatz sowie die Gewinne von Nike aus dem Verkauf der Schuhe fordert.
Der Fall lautet „7-Eleven Inc. gegen Nike Inc.“, US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas, Aktenzeichen 3:26-cv-02201-X.
Für den Kläger: Cole Ramey und Zoe Stendara von Kilpatrick Townsend & Stockton Für den Beklagten: Bislang kein Vertreter erschienen
Weiterlesen: Nike einigt sich mit StockX im Rechtsstreit um NFTs und Fälschungen (link)
Nike einigt sich in Markenrechtsstreit gegen BAPE wegen Schuhdesigns (link)
Vans gewinnt Berufung im Streit um das Verbot der „Wavy Baby“-Schuhe eines Kunstkollektivs (link)
Puma einigt sich mit Künstler über Markenrechtsansprüche wegen angeblicher Plagiat des „Roar“-Logos
The information presented by Refinitiv is meant for informational and educational purposes only. All information contained should be independently verified and confirmed. Please be aware of the risks involved with any trading done in any financial market.
Werbung
