NIKE buy

NEW YORK (dpa-AFX Analyser) - Das Analysehaus Jefferies hat die Einstufung für Nike vor Zahlen für das zweite Geschäftsquartal auf "Buy" mit einem Kursziel von 115 US-Dollar belassen. Die Resultate des Sportwarenherstellers sollten Fortschritte untermauern, etwa in Bereich wie Laufsport, dem Großhandel und in Nordamerika, geht aus einer am Freitag vorliegenden Studie des Instituts hervor. Trotz des Gegenwinds durch die US-Zölle und Schlussverkäufe sollten die Markterwartungen etwas übertroffen werden./mis/rob/jha/ Veröffentlichung der Original-Studie: 11.12.2025 / 20:08 / Zeitzone in Studie nicht angegeben Erstmalige Weitergabe der Original-Studie: 12.12.2025 / 00:05 / Zeitzone in Studie nicht angegeben Hinweis: Informationen zur Offenlegungspflicht bei Interessenkonflikten im Sinne von § 85 Abs. 1 WpHG, Art. 20 VO (EU) 596/2014 für das genannte Analysten-Haus finden Sie unter web.dpa-afx.de/offenlegungspflicht/offenlegungs_pflicht.html.

weil Analysten ja so treffsicher sind. Die meisten gehen eh mit dem Trend  nur zeitverzögert. Wer davon seine Anlageentscheidung trifft hat eh verloren.

Für 2026 ist Nike mit einem KGVe von 39,4 bewertet. Das ist für ein Unternehmen mit Wachstumsschwäche und Margendruck schlicht zu viel – erst recht, weil es Konkurrenten wie Adidas (KGVe 2026: 15,5) oder Anta (KGVe 2026: 13,9) für einen Bruchteil der Bewertung von Nike zu kaufen gibt.

Ansonsten verweise ich auf mein Post zuvor.

sind möglich 2026

sind möglich 2026 ;-)

brutal , sag ich mal  

ist nach wie vor kein Kauf, viel zu teuer bewertet. Das geblubber Sportjahr 2026 hört sich toll an, ändert absolut nichts an der Bewertung.
Bei Kursen unter 42 Euro könnte man evtl mal überlegen hinzuschauen.
Allen Viel Erfolg die hier drin sind, das es anders kommt.

hat noch immer ein KGV von knapp 40 ! Adidas KGV 22

+ fast 5% im plus auf 51,05 euro......

Apple-Chef Tim Cook kündigt Nike-Aktienkauf im Wert von 3 Millionen Dollar an

Goldman Sachs sieht den US-Mittelstand vor einer Kaufkraft-Rückkehr und setzt auf unterschätzte Konsumaktien, die 2026 für einen starken Rebound sorgen könnten.

Lesen Sie den ganzen Artikel: Goldman Sachs: 39 Aktien für den 2026-Rebound

Ist Nike ein Relikt aus früheren Zeiten - der Inbegriff von 90er/2000er.

Als extreme Profiteure der Globalisierung in den 60ern durch clevere Produktion und sehr gutes Marketing hatten Marken wie Nike damals der hiesigen Schuhindustrie in Windeseile den Garaus gemacht (fahrt mal nach Pirmasens).

Aber heute?

Ich sehe einfach keinen USP mehr bei Nike. Eine Sportklamotten-Brand kann heute gefühlt jeder Kleinunternehmer ohne echte Einstiegshürde gründen.
Nikes Marketing war in den 2000ern geil - aber Social Media haben sie anscheinend komplett verpennt. Der Trend (zumindest in Deutschland, wo ich es aus erster Hand sehe) geht schon seit längerem klar zu Community- bzw. Influencer-Brands. Vor ein paar Jahren Teveo, mittlerweile Oace etc.
Außerdem bin ich mir nicht sicher, wofür Nike überhaupt steht? High-End Sports? Naja. Klamotten für jedermann? Zu teuer. Trend-Marke? Momentan jedenfalls absolut nicht.

Ich muss gestehen, dass ich nicht genau weiß, was in den USA los ist. Aber ein 40er-KGV für solche Zukunftsaussichten kann ich mir nur damit erklären, dass sich Kleinanleger anscheinend gebetsmühlenartig Warren Buffetts „du sollst in starke Marken investieren“ einreden. Nike ist noch eine starke Marke - aber wie lange? Den Cook-Kauf kann ich mir beim besten Willen nicht erklären.

Lord Dericco1, ich verstehe deine Bedenken. Das ist schlüssig dargestellt. Bei Tim Cook kann man sich aber sicher sein, dass er etwas besser informiert ist als der gemeine Kleinanleger.
Ich persönlich betrachte das deshalb als ein gutes Zeichen. Aber natürlich kann niemand in die Zukunft sehen.

Ist ein Insiderkauf und dürfte das Vertrauen in die Unternehmensstrategie unterstreichen  

Für Tim Cook ist das doch Peanuts, und Nike braucht dringend eine starke Schlagzeile, um aus der Vergessenheit zurückzukehren. Im Grunde erweist Tim Cook ihnen hier lediglich einen Gefallen – nicht mehr und nicht weniger.

Er ist ein guter Aufsichtsrat bei Nike, aber ein ebenso schlechter CEO von Apple.
Abgesehen von der Apple Watch hat er kaum eigene Inovationen umgesetzt und im Wesentlichen nur ein geerbtes Ökosystem verwaltet.

Hoffentlich kein schlechtes Omen für Nike.

Nike vereint paradoxerweise Langeweile und Spannung in einem.

Aus meiner Sicht ist ein Kurs unter 60€ ein absoluter Witz.
KGV von 40 na und?
Als ob das ein einziges Kriterium ist in eine Aktie zu investieren.
Solange viele der Meinung sind das Risiko sei zu groß ist ein Einstieg besonders vorteilhaft.
Wenn der Wert erst 20% höher stehen kommen die Flitzpiepen aus ihren Löchern und rufen laut jetzt aber rein.
Dann wird aber schon wieder eng mit weiteren Steigerungen die ja meist in Wellen vor sich geht.
Aber nur meine Meinung und ich bin froh schon dabei zu sein.

grottenschlechter Beitrag.
Der CEO von Apple hat das Unternehmen zu einem der wertvollsten der Welt gemacht.
Was du da so schreibst, ist doch völliger Blödsinn.
Ast dich ins Abseits gestellt, aber echt.

www.google.com/...CAgQAQ&usg=AOvVaw3z9nbK9JZpLDmRBr4tkgeH

Dan Niles von Niles Investment Management nennt Impinj seinen Top-Pick für 2026, woraufhin die Aktie steigt. Zusätzlich favorisiert Niles für 2026 Boeing wegen des Auftragsbestands, Nike aufgrund niedriger Erwartungen und Apple mit Blick auf das faltbare iPhone und die KI-gestützte Siri.

NEW YORK (dpa-AFX Analyser) - Das US-Analysehaus Bernstein Research hat die Einstufung für Nike auf "Outperform" mit einem Kursziel von 85 US-Dollar belassen. Im US-Bekleidungs- und Fachhandel sehe sie Chancen unter anderem für deutlich unterbewertete Sportbekleidungsmarken, die trotz positiver Korrekturen und Anhebungen der Prognosen an Wert verloren hätten, schrieb Aneesha Sherman in einem am Dienstag vorliegenden Ausblick auf 2026./edh/jha/ Veröffentlichung der Original-Studie: 06.01.2026 / 02:12 / UTC Erstmalige Weitergabe der Original-Studie: 06.01.2026 / 05:01 / UTC Hinweis: Informationen zur Offenlegungspflicht bei Interessenkonflikten im Sinne von § 85 Abs. 1 WpHG, Art. 20 VO (EU) 596/2014 für das genannte Analysten-Haus finden Sie unter web.dpa-afx.de/offenlegungspflicht/offenlegungs_pflicht

haut Bilderberg einen raus," Aus meiner Sicht ist ein Kurs unter 60€ ein absoluter Witz.
KGV von 40 na und?
Als ob das ein einziges Kriterium ist in eine Aktie zu investieren.
Solange viele der Meinung sind das Risiko sei zu groß ist ein Einstieg besonders vorteilhaft.
Wenn der Wert erst 20% höher stehen kommen die Flitzpiepen aus ihren Löchern und rufen laut jetzt aber rein."

Heute ist er der AdidasGuru und postet ganze 2 Handelstage später im Adidas Forum,
"Da lag ich hier ja gar nicht so falsch mit meiner Annahme.
Gut ich habe ein paar Euro verschenkt weil ich bei Nike zu früh verkauft habe.
Dafür kann ich damit hier jetzt günstiger wieder rein."

Lächerlich!
Entweder hast Du wirklich nur die Möglichkeit immer eine Aktie zuhalten oder Du weißt aufgrund der vielen Hochzeiten wo Du schreibst, gar nicht mehr was Du schreibst.

Mir kanns ja eigentlich egal sein, aber gut wer es braucht.

Mal sehen wie es weitergeht^^

Habe nicht Nike verkauft sondern Novo nordisk.
Fangen beide mit N an. Da kann man sich schon mal vertippen.
Am Ende zählt sowieso nur was unter dem Strich raus kommt.
Das wird ein verdammt gutes Jahr, meine Meinung.
Die Vorbereitung war im letzten Jahr und hat richtig Nerven gekostet.
Allen Investierten weiterhin viel Erfolg. Auch Lesoto

Ich überlege so langsam meine zum Glück recht kleine Nike-Position (entgegen meiner sonstigen Gewohnheit habe ich hier trotz Kursrückgang nicht nachgekauft) mit Verlust zu verkaufen. Die Trump-Zölle sind schon ein erheblicher Belastungsfaktor für Nike und alle anderen Sportartikelhersteller. Aber mit seiner destruktiven Politik und mit seinen Drohgebärden gegenüber fast allen ehemals verbündeten Ländern schadet Trump auch massiv den amerikanische Unternehmen. Diese Politik fördert eine weltweite antiamerikanische Stimmung, die zunehmend dazu führt, dass ehemals Top-Absatzmärkte wie z.B. China oder Indien für Nike und andere amerikanische Firmen immer schwieriger werden. Aber auch in westlichen Ländern wie Kanada, Mexiko oder Dänemark findet die "don't buy America" - Bewegung bei den Konsumenten immer mehr Anhänger. Ich selbst verzichte auch schon weitestgehend bewusst auf Coca Cola, McDonalds  und Produkte von Procter & Gamble und kann nicht feststellen, dass sich mein Lebensstandard dadurch verschlechtert hat. Auch Nike-Klamotten durch Adidas zu ersetzen ist kein wirkliches Problem. Wo ich mich leider sehr schwer tue, ist der Verzicht auf die amerikanischen Streamingdienste, da außer Magenta TV fast alle für mich relevanten Anbieter (Netflix, Disney, Paramount, Amazon) nun mal komplett amerikanische Unternehmen sind. Trotzdem werde ich mich auch hier von Anbietern verabschieden, falls die angedrohten Zölle zum 01.02 wirklich kommen sollten. Um entsprechenden Kommentaren vorzubeugen, ja ich weiß selber, dass meine Konsumentscheidungen für sich genommen gar nichts bewirken aber ich stoße in meinem Umfeld auf immer mehr Menschen, die ähnlich denken und handeln. Das der Tesla Umsatz in Europa eingebrochen ist (ca. minus 35-37%), liegt aus meiner Sicht nicht nur am Produkt.  

Die Adidas-Aktie rutschte Ende vergangener Woche auf ein Mehrjahrestief. Seit Jahresanfang senken Analysten reihenweise die Kursziele und auch das Chartbild sendet klare Warnsignale. Trotz einzelner positiver Stimmen bleibt die Gemengelage schwierig. Warum Anleger aktuell besser außerhalb des Spielfelds bleiben sollten.

Lesen Sie den ganzen Artikel: Adidas unter Druck: Analysten schlagen Alarm – Wie sollten Anleger reagieren?

Plötzlich ist Puma wieder eine Fantasie-Aktie. In China ist die Marke bisher klein. Jetzt winkt ein Hebel. Warum der Deal die Bewertung drehen könnte.

Lesen Sie den ganzen Artikel: Puma unterbewertet? China-Deal entfacht neue Kursfantasie