Lehman Brothers 2009

eventuelle neue Ära !?

(aus W:O) 

1. die über die wertlosen Kredite verbundenen Immobilien gewinnen genügend an Wert, so dass eine positive Bilanz entsteht.
(der Hauspreisindex in USA scheint nicht mehr zu fallen)


2. Die Akteure JP Morgan, Goldmann Sachs und ein klein wenig Barclays spielten ein böses Spiel mit Unterstützung der FED (Paulson). Und da in USA immer auf die (vermeintlich) Schwachen gesetzt wird, kann Lehmann sich retten. Dies dahinterstehende Verschwörungstheorie (auch in diesem Forum gut zu finden) ist gart nicht mal so unschlüssig. Falls dort etwas gefunden werden sollte, gibt es einen netten Aspekt, der sogar die Gegner JPM und GS schwächeln lassen - und zwar, die Gläubigerstruktur in USA, eine nicht unerhebliche Menge Gelder der öffentlichen Hand stecken in Lehman.


3. Grund: Fuld hat einen Großteíl seiner Aktien nicht verkauft und arbeitet weiterhin mit den anderen Beteiligten für eine erfolgreiche Abwicklung / Sanierung von Lehman zusammen.

komisch!

Les die Überschrift !

Falls die "schlechten" Zeiten für lehman jetzt vorbei sind, rechtfertigt dies auch einen neuen

(übersichtlichen) Thread !?

  11:13:01     0,144    15.000 2.246.903§
  11:08:50     0,144    12.000 2.231.903§
  11:08:12     0,144     2.000 2.219.903§
  11:04:54     0,144    70.000 2.217.903§
  11:01:55     0,144       660 2.147.903§
  10:52:32     0,144     5.000 2.147.243§
  10:51:32     0,144    16.800 2.142.243§
  10:45:19     0,145     9.166 2.125.443§
  10:38:18     0,144     3.500 2.116.277§
  10:36:39     0,144     3.000§2.112.777

ist es so eine sache.
glaube ja auch, dass der eine oder andere gewinn damit noch zu machen ist,
jedoch fundamental und nicht emotional betrachtet ist der anstieg nicht gerechtfertigt,
doch da wir wissen, dass die börse zu 90% psychologie ist, ja dann ist wirklich alles möglich
zwischen 0,01$ und 1$.

plusquamperfe.: das der "monarch im elfenbeinturm"
richard fuld seine aktien nicht verkauft hat woher weißt du das?
wäre sehr interessant, da ich wirklich glaube, dass der herr es nochmal allen
zeigen will und nochmal richtig kasse machen will.

...zu 0,15x

Mal sehen ob wir heut noch auf 0,20x oder mehr klettern ?

hab heute auch für 0,15 gekauft sieht mir danach aus dass wenn die amis aufmachen

WAMU und Lehman bissl durchstarten

Bisher haben wir wamu

immer

eingeholt und die stehen grad bei 0,21 Euro !

...gefallen mir übrigens wesentlich besser !

de.advfn.com/...staticchart&s=NO%5ELEHMQ&p=0&t=39" style="max-width:560px" />

kann mir jemand sagen ob ich bei xetra noch LB bekomme??

SecondMarket, which runs a trading platform for bankruptcy claims and other illiquid assets, said some 108 claims worth $620 million changed hands in February in the Lehman bankruptcy, while 10 claims worth $40 million did so in the General Growth case, and 604 claims worth $11.7 million were swapped in the Smurfit Stone bankruptcy.

www.reuters.com/article/idCNN0923096820100309?rpc=44

chart.consors.is-teledata.com/...=VOLUME&WITH_EARNINGS=1" style="max-width:560px" />

der nicht funzt  - sorry

JPMorgan und Citigroup Mitschuld an Lehman Kollaps  


Freitag, 12. März 2010  10:27
.  
 
New York (BoerseGo.de) - Laut einem von US-Gerichten geforderten Bericht haben JPMorgan und Citigroup zum Lehman Kollaps beigetragen indem sie immer mehr Sicherheiten und Garantieverschreibungen von Lehman forderten. Die Anforderung an Sicherheiten seitens Lehman, die von ihren Kreditgebern gefordert wurde hatte direkte Auswirkungen auf die Liquidität von Lehman Brothers. Dies geht aus dem 2200 Seiten langen Bericht Anton Valukas, Konkursverwalter von Lehman, hervor, welchen er gestern dem Federal Court in Manhatten vorgelegt hat. Er zu dem Schluss, dass die nicht verfügbare Liquidität von Lehman das zentrale Problem war.

JPMorgan & Citi: Trickser-Nachhilfe bei Lehman-Bankrott
 
INVESTMENT MAGAZIN (DAS ORIGINAL) - JPMorgan Chase und Citigroup Inc. halfen dabei, die Insolvenz der Investmentbank Lehman Brothers mit zu verursachen, indem sie um eine Erhöhung der Sicherheiten im Zuge von ausgeführten Transaktionen wie auch zu ändernden Garantievereinbarungen nachsuchten, wie aus einem seitens des Insolvenzgerichts angeforderten Bericht zum größten Bankrott in der US-Geschichte hervorgeht. Verschiedene Geschäftspraktiken seien unter Berücksichtigung  der Tatsache, dass Lehman sich bereits in der Insolvenz befand, überdies betrügerisch.
„Die Nachfrage nach Sicherheiten durch die Kreditgeber von Lehman wirkte sich zu einem bestimmten Zeitpunkt direkt auf die Liquiditätslage der Investmentbank aus“, sagte Anton Valukas, der Insolvenzprüfer, in einem insgesamt 2.200 Seiten starken Dokument, das gestern an das Bundesgericht in Manhattan geschickt wurde. „Lehmans zur Verfügung stehende Liquidität steht im Zentrum der Frage, warum Lehman zusammenbrach.” Der ehemalige Lehman-CEO Richard Fuld, die ehemalige Finanzchefin Erin Callan, Ex-Vizepräsident Ian Lowitt sowie Ex-Geschäftsführer Christopher O’Meara beglaubigten in die Irre führende Kommentare über die Finanzen der Bank, wie aus dem Bericht hervorgeht. Fuld war mindestens “grob fahrlässig”, wie Valukas sagte. Die in New York ansässige Investmentbank Lehman kollabierte im September 2008 mit $639 Milliarden an Vermögenswerten. Zusätzlich zu seiner abschließenden Erklärung bezüglich der in New York ansässigen Citigroup und JPMorgan, sagte Valukas über den Kauf der Nordamerika-Sparte durch die in London ansässige Barclays Bank, dass eine “limitierte Anzahl an Vermögenswerten”, die sich im Besitz von Lehman befanden, “unsachgemäß” transferiert worden seien an Barclays. JPMorgan und Citigroup waren zwei von Lehmans wichtigsten Kurzfristkreditgebern. Am 24. Februar erklärte Lehman, dass das insolvente Unternehmen sich mit JPMorgan geeinigt habe über die letzten $29 Milliarden an Ansprüchen, die die Bank gegen Lehman ausstehen hatte. Citigroup, die Währungshandelsgeschäfte für Lehman ausführte, erhielt eine aktualisierte Garantieübernahme von Lehman, als die heute in Insolvenz befindliche Firma sich schon in längst diesem Status befand, so dass nicht genügend sichernde Werte zur Abgabe einer solchen Garantieerklärung zur Verfügung standen, wie der Bericht weiter ausführt. „Der Insolvenzprüfer kam zu dem Ergebnis, dass ein Anspruch existiert, um die geänderten Garantienachfragen als vollumfänglich betrügerisch einzustufen,” wie aus Valukas Bericht hervorgeht.

LEHLQ interessant: www.bloomberg.com/news/2011-03-27/...back-80-of-principal.html