Jetzt droht KRIEG ......

Totschlag zu schreien, ist zu dämlich. Noch stehen keine Täter fest oder? Verpauschalisieren und Parolen rausblubbern ist echt genau dass, was wir jetzt lassen sollten. Trauer sollte uns dafür keinen Platz lassen, aber auch Bush dachte ja sofort an Rache. Kotz

Unkontrollierte emotionale Reaktionen von Verantwortlichen könnten den 3.Weltkrieg auslösen, da bin ich mir ganz sicher.
Natürlich bekommt man den blanken Hass wenn man solche Bilder sieht. Aber zunächst sollte man herausbekommen, wer dafür verantwortlich ist. Diese Leute dann aber ohne wenn und aber eliminieren!!!
Dies ist die erste Bewährungsprobe für Bush, aber ich hätt nicht gedacht, dass es gleich so was grausames sein muss...

Wärnä

nichts wird beschönigt, aber zunächst geht es um die Opfer!
danach wollen wir erstmal in Ruhe prüfen und keine Schnellschüsse!

Nur eins, die Palästinenser tun ihrer Sache großen Schaden zufügen, indem sie auf den Straßen beginnen vor Freude besoffen herum zu taumeln
unter dem Motto, tot allen Amis und Juden.

Leute bleibt besonnen!!!!!!
Von Krieg zu quatschen, ist total überzogen - sowas brauchen wir nicht, davon
haben wir alle schon genug gehabt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

... Amerikaner Afganistan eingreifen !!!!!!!!

Nur durch so primitive Typen -wie es einige hier von Euch offensichtlich sind- eskalieren solche Tragödien zu Kriegen und ewigen Feindschaften.

FMF2000

Ich denke wir sollten alle hoffen, dass Bush jetzt nichts unüberlegtes unternimmt. Die Situation ist sehr heikel. Jetzt die Hau-Drauf-Methode zu verwenden könnte wirklich schlimme Folgen haben. Wenn es zu einem 3. Weltkrieg kommen sollte, dann trifft es jeden von uns! Der wird dann auch nicht nur 10tausende von Opfern fordern. Wir sollten alle froh sein, dass Bush, der bisher ja nicht gerade durch Intelligenz und Scharfsinn begeistern konnte, seine Finger von seinem roten Knopf gelassen hat.

Die Verantwortlichen müssen bestraft werden, das ist keine Frage, aber hier nun mit Hetzparolen gegen Araber und andere Völker vorzugehen, macht keinen Sinn und ist mehr als primitiv. Jeder der sich an dieser Hetze beteiligt ist in meinen Augen nichts weiter als ein kleiner ausländerfeindlicher Primitivling!

Abgesehen davon, wer sagt nicht, dass es einfach nur eine Gruppe von Spinnern waren, die sich hier in der Geschichte verewigen wollten? Leute die mit den verdächtigten nichts gemeinsam haben? Leute die nichtmal ein Motiv dafür hatten?

schließe mich an.
Hinzufügen möchte ich:

Wer sagt und denn,
- dass alle Palästinenser auf der Straße gefeiert haben,
- dass sie nicht gezwungen sind dies zu tun (erinnere an die Geschichte, wo Deutsche mit dem HGruß grüßen mussten, um nicht...)

Ich bin wie alle hier der Meinung, dass die Schuldigen für dieses grauenhafte Attentat mit der größten Härte bestraft werden müssen.
Aber wer wars denn?
Warens die Palästinenser?
Warens die Lybier ?
Warens die Irakis ?
Warens die Afganischen Fundamentalisten ?
oder warens wie in Oklahoma amerikanische Spinner
oder sonstige gehirnamputierte Kranke?
Bevor diese Frage nicht geklärt ist, sollte jeder hier mit seinen Vergeltungsmassnahmen, die sicherlich wieder zig tausende Tote fordert erst mal zurückhaltend sein.
Es ist schnell ein Urteil gesprochen, aber einen Kopf den man abgeschlagen hat, den kann man nicht mehr draufsetzen, wenn man merkt, dass es der falsche war.
Schliesslich leben wir in einer demokratischen Gesellschaft, wo überall die Schuld des Angeklagten erst mal bewiesen werden muss.
Ich gebe zu, dass dies bei den derzeitigen Bildern im Fernsehen schwer fällt, gehört aber nunmal zu unseren Grundprinzipien.

Ein trauernder Moosmann

...sollte jetzt die erste Pflicht sein.

Selbst wenn die täter fest stehen sollte man nicht unüberlegt handeln.
Man sollte wirklich erst überlegen, was man wo, wie und mit welchen Mitteln tut.
Die Geschichte zeigt, daß unüberlegte Handlungen meist ins Chaos führen.

Einerseits kann man diejenigen verstehen, die nach Vergeltung schreien. Wenn man selbst getroffen ist, ist das naheliegend. Nur muß man überlegen, ob man sich nachher nicht noch mehr schadet...

Denkt mal drüber nach. Ich hoffe die Politiker tun das auch...

ALLE , radikalen fundamentalisten.
ALLE , die auf den Straßen feiern.
ALLE , die solche Leute beschützen.
ALLE , die mit solchen leuten sympatisieren.

das kann aber eine Weile dauern, bis man die alle hat.
Warst Du´s?, oder warst Du´s
Das ist hier die Frage.
Oder man geht einfach mit´ner Atombombe rein und macht mal Tabularasa.
Die richtigen werden schon dabei sein und um die falschen ist´s ja auch nicht schade.
Vielleicht wäre der eine oder der andere Vorfahre von dir nicht mehr am Leben, wenn nach dem 2. Weltkrieg so verfahren worden wäre.
Damals wurde auch genau selektiert, wer Dreck am Stecken hatte.
So einfach wird sich das der Amerikaner nicht machen können.
(das hoffe ich wenigstens)

"Ich sehe einige Differenzen, einige sind echt, einige angenommen und einige übertrieben", sagte Powell, der einem Krieg eher skeptisch gegenübersteht. Powell sagte, alle in der Administration arbeiteten hart und in Harmonie, um sicherzustellen, dass der Präsident die besten Informationen und die unterschiedlichen Ansichten hört, „die im Kabinett bestehen und Einfluss haben könnten, damit er die beste Entscheidung treffen kann“.

Arabische Liga stellt sich hinter Irak

Unterdessen stärkte die Arabische Liga dem Irak im Konflikt mit den USA den Rücken. Der libanesische Außenminister Mahmud Hammud sagte zu Beginn einer zweitägigen Sitzung der Araberliga in Kairo: "Wir lehnen diese Drohungen (der USA gegen den Irak) ab. Dies ist unsere Verantwortung und Pflicht gegenüber einem Bruderstaat".

"Blair bereitet Großbritannien auf einen Krieg vor"

Auch die Gespräche zwischen den USA und Europa über einen möglichen Irak-Angriff werden offenbar intensiviert. Der britische Premierminister Tony Blair will dazu laut Informationen der "Times " in den nächsten 14 Tagen nach Washington reisen.

Blair hatte erst am Dienstagabend seine Forderung nach einem Machtwechsel in Bagdad bekräftigt. Die irakische Regierung müsse "vollkommen anders funktionieren". Eine Entscheidung über einen möglichen Angriff sei jedoch nicht gefallen. Es sei aber "bizarr", dass "hochanständige Leute" gesagt hätten, man solle am Besten gar nichts gegen den Irak unternehmen. Auf die Position von Kanzler Schröder und Unionskanzlerkandidat Edmund Stoiber gegen einen Alleingang der USA angesprochen, sagte Blair: "Wir sollten die deutsche Politik beiseite lassen. Die ist auch ohne mein Eingreifen sehr interessant." Britische Zeitungen werteten die Äußerungen Blairs als Stimmungsmache für einen Militärschlag.

Waffen-Verlegung schon angelaufen?

Nach Angaben von Reederei-Mitarbeitern haben die USA bereits damit begonnen, Kriegsgerät in die Golf-Region zu bringen. Die US-Marine soll demnach ein großes Handelsschiff gechartert haben, um Kampfpanzer und Panzerfahrzeuge in Richtung Irak zu verschiffen. Die Ladung soll Ende September am Persischen Golf eintreffen. Es handele sich bereits um den dritten Waffentransport mit US-Handelsschiffen innerhalb eines Monats, hieß es weiter.

Clinton: Lösung der Nahostkrise ist dringlicher

Der frühere US-Präsident Bill Clinton hält eine Lösung des Nahostkonfliktes für dringlicher als ein Vorgehen gegen den Irak. "Die (irakische) Frage ist nicht so brennend wie die Notwendigkeit, den Friedensprozess im Nahen Osten wieder in Gang zu bringen und die Gewalt in dieser Region zu stoppen", sagte Clinton dem französischen Wochenmagazin "Le Nouvel Observateur". Das "Problem Irak" müsse angegangen werden, aber das bedeute nicht zwangsläufig eine Invasion.

Irak stellt Bedingungen

Bagdad erklärte sich derweil zu Gesprächen über eine Wiederaufnahme der UN-Rüstungskontrollen bereit, verknüpfte dies aber mit Bedingungen. Nötig sei eine Gesamtlösung unter Einschluss von Verhandlungen über ein Ende der Sanktionen und die Wiederherstellung der irakischen Souveränität im gesamten Staatsgebiet, sagte der stellvertretende Ministerpräsident Tarik Asis nach einem Treffen mit UN-Generalsekretär Kofi Annan in Johannesburg.