finde ein sehr gutes, objektives Posting von User Deathlord....
anscheinend gibt es bei IP nicht nur Pusher.....
" Klar ist, dass gestern (mal wieder) vollkommen unrealistische Hoffnungen geschürt wurden. Kurse jenseits der 3 Euro, die Partyplanung (vielleicht sollte man das Thema 3 Euro Party einfach mal so lange nicht mehr erwähnen, bis es wirklich dazu kommt ...), alles Blödsinn. Da war die Erleichterung über Handel in Verbindung mit unhaltbaren Versprechungen (die nicht von GMG kamen) Vater des Gedanken. Realistisch war die Hoffnung den Euro zu halten, hat sich leider nicht erfüllt, weil die Nachfrage momentan nicht da ist, um diejenigen die jetzt abspringen aufzufangen. Was im übrigen nicht verwunderlich ist, nach anderthalb jahren CTO. Und alleine das Volumen zeigt, dass ein wirklich realistisches Kursbild erst dann möglich ist, wenn in ein paar Wochen irgendwann Normalität wieder eingekehrt ist und nicht mehr die Nachwirkungen der CTO zu spüren sind.
Hatten die Basher Recht? Stehen wir bei 10 ct.? Nein, und das ändert auch die Tatsache nicht, dass sie jetzt versuchen sich den aktuellen Zustand auf die Fahnen zu schreiben.
Hatten die Pusher Recht? Stehen wir bei 10 Euro? Nein, und das müssen sie sich eigentlich auf die Fahne schreiben, denn das was hier teilweise an unrealistischen Erwartungen geschürt wurde ist haarsträubend.
Ist der Vergleich mit Poly berechtigt? Nein, der ist Blödsinn. Das sind vollkommen unterschiedliche Geschäftsmodelle, und wir haben nicht nichts. Poly hat sich gedacht wir machen in Nylon, und die Idee ist gefloppt. GMG sucht Kohle ... das Geschäftsmodell ist kein Flopp, das ist allgemein bekannt. Wir haben den NI der uns versprochen wurde, allerdings erst 5% des Felds. Was daraus wird ... die Zeit wird es zeigen. Wir haben einen Vertrag über die neuen Lizenzen und dazu angekündigt einen NI. Dieser NI wird den weiteren Weg vorzeichnen. Und wir haben eine (noch nicht geschlossene) Finanzierung, um die folgenden Schritte zu finanzieren, und das zu einem - wie wir jetzt sehen - realistischen Preis. Wir haben keinesfalls nichts. Was das was wir haben Wert ist, wird sich in den nächsten Monaten zeigen, wenn der vorläufige NI für Onjuul kommt, wenn das Schiedsverfahren in London abgeschlossen wird, und wenn GMG durch einen normalen Newsflow die Information der Investoren weiterführt, dann werden wir das Ergebnis sehen.
Jetzt in den nächsten Wochen kann man keine Wunder erwarten. Jetzt kommt es nur darauf an, was GMG aus den Möglichkeiten macht, die sie haben. In den letzten anderthalb Jahren hatte Card die Wahl zwischen Pest und Cholera. Er hätte entweder die Blase um Erdenetsogt platzen lassen können, oder das tun was er getan hat, nämlich versuchen das beste draus zu machen und nach einer Alternative suchen. Die hat er mit Onjuul gefunden und geliefert. Wir haben den NI für Erdenetsogt, das zeigt dass die Entscheidung der Sache nach richtig war. Die Informationspolitik kann man bemängeln, aber hätte man nichts vermelden können, was irgendwie von Relevanz gewesen wäre. Für die CTO hätte es nur ein Wiederruf sein können. Der sollte es (zurecht) nicht sein. Alle anderen News wären nur auf Kritik gestoßen, weil sie im Vergleich zum CTO bedeutungslos gewesen wären, und News für das laufende Verfahren hätte GMG auch nicht bringen können. Wer was anderes behauptet redet sich was ein.
Irgendwelche Spekulationen, dass der NI schlecht ausfallen wird oder dass es Vertragsprobleme gibt sind vollkommen aus der Luft gegriffen. GMG hat einen Fehler gemacht, und der wirkt sich bis heute aus. Das war der Fehler, bei Erdenetsogt aufgrund des LoI bereits dem Informationsdruck der Anleger nachzugeben. Dieser Fehler wurde bei Onjuul nicht wiederholt, hier wurde ein endgültiger Vertrag gemeldet.
Letztlich muss jeder jetzt für sich genau eine Entscheidung treffen: hab ich genug, oder bleib ich dabei?
Hat man genug, verkauft man jetzt, freut sich über das gerettete Geld, denn ich vermute ich bin nicht der einzige, der GMG schon als Totalverlust abgeschrieben hatte, und gibt meinetwegen GMG oder Card oder sonstwem die Schuld.
Tut man das nicht und bleibt man dabei, muss man die Geschehnisse um Erdenetsogt (und damit auch die CTO) und Onjuul gedanklich trennen. Hat GMG bei Onjuul irgendwelche Fehler gemacht oder gibt es Grund zu zweifeln? Ich sehe bisher keine. Dass ein NI nicht vom Himmel fällt sollte klar sein. Dass Norwest schon einen NI für GMG gemacht hat, wissen wir auch. Dass ein PP nicht sofort geclosed wird, ist auch nichts ungewöhnliches. Warum also muss sich GMG jetzt etwas anlasten lassen, dass sie genau so machen, wie es üblicherweise passiert?
Wenn wir kein Closing bekommen, wenn der NI nicht kommt, wenn das Schiedsverfahren abgebrochen wird ... dann kann man berechtigt anfangen über Kurse von 20 ct. oder 1 ct. zu schreiben. Bis dahin ist es irrational (und ja, ich weiß dass die Börse irrational sein kann). Aber dann muss man das auch beim Namen nennen, damit nicht der Eindruck aufkommt, das wäre auf fundamentale Daten gestützt.
In diesem Sinne
Zurück
Weiter
