Zurück
Deine Berechnung ist mathematisch richtig, allerdings müssen ein paar Dinge zusätzlich berücksichtigt werden:
1) boe ist hier Öl und Gas - genaue aktuelle Aufteilung Seite 26 der Dez. Präsentation.
2011 40% Öl - 60% Erdgas...die Erdgasförderung aus Loma wurde ja dramatisch erhöht...
2) Durch die Erfolge im OSR Feld (weil mehrheitlich Öl) verändert sich das Verhältnis zugunsten Öl - seit dem zweiten Halbjahr bzw. im Q4
(3) Zur Info: Wenn die geothermischen (oder so ähnlich) Verhältnisse sich auch im Preis wiederspiegeln würden, dann wäre der Gas Preis bei ~ 15 USD und nicht bei 3,x USD - das Verhältnis ist 6:1)
4) Also, selbst bei gleicher BOE Zahl würde in USD im zweiten Halbjahr mehr bei heraus kommen, weil der Anteil des Öls größer wurde.
5) Die Hedging Positionen auf Teile der Ölförderung müssen auch berücksichtigt werden.
Bis August gab es einen Hedging Position bei 65-76 USD - also unterhalb von 65 USD/BO gab es 65 und oberhalb von 76 USD/BO gab es 76. Damit gab es also bis August pro Barrel 76 USD und nicht den darüber liegenden Marktpreis.
6) Seit August liegt das Hedging bei 80 - 106...also wegen der veränderten Marktpreise eine Anhebung der Grenzen.
Ich würde einfach mal durch die Anhebung der Grenzen eine Erhöhung von ~20% der Fördererlöse im zweiten Halbjahr sehen.
In Summe sehe ich die Prognosen für 2011 erreichbar, und denke das die Zahlen eher an der Untergrenze liegen sollten.
Sorry, hatte leider vorher keine Zeit, hoffe aber das die Antwort hilfreich ist.
1) boe ist hier Öl und Gas - genaue aktuelle Aufteilung Seite 26 der Dez. Präsentation.
2011 40% Öl - 60% Erdgas...die Erdgasförderung aus Loma wurde ja dramatisch erhöht...
2) Durch die Erfolge im OSR Feld (weil mehrheitlich Öl) verändert sich das Verhältnis zugunsten Öl - seit dem zweiten Halbjahr bzw. im Q4
(3) Zur Info: Wenn die geothermischen (oder so ähnlich) Verhältnisse sich auch im Preis wiederspiegeln würden, dann wäre der Gas Preis bei ~ 15 USD und nicht bei 3,x USD - das Verhältnis ist 6:1)
4) Also, selbst bei gleicher BOE Zahl würde in USD im zweiten Halbjahr mehr bei heraus kommen, weil der Anteil des Öls größer wurde.
5) Die Hedging Positionen auf Teile der Ölförderung müssen auch berücksichtigt werden.
Bis August gab es einen Hedging Position bei 65-76 USD - also unterhalb von 65 USD/BO gab es 65 und oberhalb von 76 USD/BO gab es 76. Damit gab es also bis August pro Barrel 76 USD und nicht den darüber liegenden Marktpreis.
6) Seit August liegt das Hedging bei 80 - 106...also wegen der veränderten Marktpreise eine Anhebung der Grenzen.
Ich würde einfach mal durch die Anhebung der Grenzen eine Erhöhung von ~20% der Fördererlöse im zweiten Halbjahr sehen.
In Summe sehe ich die Prognosen für 2011 erreichbar, und denke das die Zahlen eher an der Untergrenze liegen sollten.
Sorry, hatte leider vorher keine Zeit, hoffe aber das die Antwort hilfreich ist.
