Super Micro Computer Aktie

Ich denke du hast mich nicht verstanden. Dadurch das sich Hindenburg jetzt auflöst stelle ich mir die Frage ob die Anschuldigungen von Seiten Hindenburg überhaupt berechtigt sind oder waren. Und ob noch Shortpositionen von Hindenburg offen sind u.s.w. Aber kein Problem, wenn für dich das egal ist, trotzdem DANKE für die Antwort, die hilft uns weiter.

"Wenn eine Aktie zu eklatant abgestürzt ist, verlieren (potentielle) Gläubiger das Vertrauen." Liegt doch irgendwie in der Natur der Sache oder? Wenn Missstände in einer Firma herrschen und daraufhin der Kurs sinkt...dann ist das wer Schuld? Derjenige der auf weiter fallende Kurse (zu Recht) setzt oder das Management, dass es verbockt hat?

Ich war noch nie in einer Aktie short. Passt einfach nicht zu meinem Anlagestil. Aber hier gehe ich nicht mit: "Aus diesem Grund sollte das Shortselling verboten sein, denn es schadet nicht nur vielen Anlegern sondern auch den betroffenen Firmen." Shortseller haben durchaus ihre Berechtigung. Denk mal (ich mag es gar nicht aussprechen...aber es ist halt ein gutes Beispiel dafür) an Wirecard. Die Shortseller hatten hier über Jahre recht mit ihren Warnungen. Shortseller können also durchaus wichtig sein, damit ein Markt funktioniert.

Ich weiß ja nicht wie lange du schon SMCI verfolgst...aber die letzte "Geldbeschaffung" ist nicht so lange her. März diesen Jahres: https://ir.supermicro.com/news/news-details/2024/Supermicro-Announces-Pricing-of-Public-Offering-of-Common-Stock/default.aspx

"Klar, diese Bilanzgeschichte war da noch nicht. " Tja...aber "diese Bilanzgeschichte" ist nunmal leider der springende Punkt. Das kann man nicht einfach so abtun. Entschärft? Nur weil sie ne Fristverlängerung bekommen haben? Erstmal müssen die liefern. Machen sie das? Was macht Dich da so sicher? Was du ansonsten gar nicht ansprichst...wofür brauchen sie plötzlich Geld? Warum wurde Evercore beauftragt Geld zu beschaffen?

Dieses Theaterspiel verfolge ich seit Jahren. Viele Anleger denken, dass die "Analysten" dazu da sind, ihnen nützliche Tipps zu geben, um sie reich zu machen. Natürlich stimmt das nicht. Um das zu erkennen, braucht man kein BWL-Studium. Die Analysten wollen mit ihren "Kurszielen" den Kurs in eine bestimmte Richtung drücken. Das tun sie in eigenem Interesse oder im Interesse ihrer Auftraggeber (Banken, Hedgefonds...) und deren Kunden. Leider funktioniert das Spiel immer wieder: Irgendeine Aktie wird abgestuft und prompt fällt der Kurs in den nächsten Tagen. Wer von der Abstufung vorher wusste, kann ordentlich profitieren, indem er Aktien verkauft und nach dem Kursrückgang billiger kauft. Oder: er geht short, agiert also als Leerverkäufer. Ein perfides Spiel. Im Grunde ist es Betrug.

Hereinspaziert, kommen sie und erleben sie das Abenteuer! Eintritt nur wenige Euro. Wie auf der Achterbahn geht das hier. Schwung nach unten holen, um wieder hoch zu kommen? Oder freier Fall wie im Freefall Tower? Probieren Sie es aus!

""""Wenn Du bis hier auf den Aktionär gehört hast (hättest) sind Dir vermutlich vom Tiefststand bis zum heutigen Tag 150 Prozent entgangen"""" Das gleiche Drama bei Motley Fool, die wochenlang vor SMCI gewarnt haben, selbst als die Aktie wieder nach oben geschossen ist. Ich halte die Panikmache für völlig überzogen. Eine fehlerhafte Bilanz lässt sich korrigieren. Jeder, der in der Wirtschaft nicht nur als Hausmeister gearbeitet hat, weiß, dass die ganzen für Buchhaltung und Rechnungswesen relevanten Daten systematisch in IT-Systemen (z.B. SAP) abgelegt sind. Es geht also nicht darum, große Datenmengen neu zu erfassen. Das wäre tatsächlich sehr aufwändig. Zunächst ist zu prüfen, welche Art von "Fehlern" es gibt. Wurden Fehler bei der Erfassung gemacht? Möglich, aber eher unwahrscheinlich. Bei wichtigen Daten gibt es das 4- (oder sogar 6-) Augenprinzip. Oder wurden Risiken falsch bewertet? Das lässt sich relativ einfach korrigieren. Oder ist die Bilanzstruktur als solche unpassend für das spezielle Geschäftsmodell von SMCI? Dann muss es angepasst werden und entsprechende Umbuchungen vorgenommen werden. Sicher nicht einfach, aber für Leute mit entsprechenden Erfahrungen machbar. Solange das Geschäftsmodell funktioniert (was niemand bisher in Zweifel gezogen hat), ist alles im grünen Bereich. Die Finanzabteilung, das Controlling, die interne Qualitätskontrolle und die Geschäftsleitung müssen ihre Hausaufgaben machen, dann wird sich der Rauch schnell wieder verziehen.

554€ Einstieg

Noch keine Ende in Sicht hier. Sehen wir bald schon die 1000$ im Kurs? Und ich dachte ich wäre bei 500€ zu hoch eingestiegen...

Ich denke, dass die Leerverkäufer einiges nachholen müssen. Deswegen kennt die Aktie nur Richtung.

Ich werde nicht mehr aufspringen. Auch wenn nochmal 50% kommen und bald die 1000 Dollar durchstoßen werden vielleicht. Hab mir mal nen Alarm bei 350 Euro gelegt. Falls sie nochmal auf das letzte Ausbruchslevel tannenbaummäßig zurückbrechen sollte. Sonst ists auch nicht so kritisch, bin ja schon genug im Tech drin.