GCL Technology Aktie

Leider scheinst du den Vergleich nicht zu verstehen. Nochmal..es ist nicht wichtig, wie viel ein Unternehmen umsetzt, sondern wie viel es verdient. Zur Marktkapitalisierung sagte ich bereits, daß sie fast wie Wacker C. bewertet ist...nur wegen deinen Vergleich zu Wacker. Und ich habe nie behauptet, daß ich hier nicht investieren würde. Ich sagte lediglich, daß meiner Meinung nach dieser Wert heiss gelaufen ist und im Kurs die Bekannten Verträge bereits eingepreist sind. Daher kann es sein, daß jetzt eine Konsolidierung eintreten kann, weil es ja wie immer bei Aktien eine Übertreibung und danach eine Untertreibung geben kann. Und der Vergleich zu Geely sollte auch nicht bedeuten, daß es nun für andere so kommt. Das unterstellst du mir nämlich. Es sollte nur mal aufzeigen, daß ein Unternehmen trotz steigendem Umsatz zwangsweise steigen muss. Du tust nämlich hier so, als wäre das Pflicht für ein Unternehmen ...so ist das aber wieder nicht. Das ist Unsinn und Schwachsinn.

du solltest lieber nicht in Aktien investieren, dann würde ich dir schon ein Festgeld empfehlen, da hast du dann keine Risiken.

Ist das eigentlich immer deine Argumentationskette? Du würdest also auch in keine Deutsche Bank oder HSBC investieren weil es ja Lehman Brothers gab?

Du würdest auch keine Automobilaktien kaufen, weil Chrysler in den 80igern mal Pleite war?

 

das erinnert mich an Volker Pispers "Wenn ein Blonder in der Schule eine 2 geschrieben hat, dann haben das alle anderen Blonden auch geschrieben, ist ja logisch"

 

Nur so viel zu deinem Schwachsinn mit Enron!

 

Das Unternehmen ist mit ca. 7 Milliarden € im Moment bewertet. Wacker mit 8.6 Milliarden.

Es war einmal ein Energieriese Namens Enron.... Nicht wie viel Gigawatt produziert werden ist wichtig, sondern was untern Strich rauskommt für das Unternehmen und die Aktionäre. Und Wachstumsraten....schau mal den Chart von Geely.....die wachsen dieses Jahr voraussichtlich wieder um 16%...spiegelt aber der Chart nicht gerade wider.