- Community-Beiträge
- Aktuellste Threads
| Geld/Brief | 191,48 $ / 191,46 $ |
| Spread | -0,01% |
| Schluss Vortag | 191,50 $ |
| Gehandelte Stücke | 4.665.405 |
| Tagesvolumen Vortag | 534.121.446 $ |
| Tagestief 191,50 $ Tageshoch 191,50 $ | |
| 52W-Tief 160,93 $ 52W-Hoch 242,80 $ | |
| Jahrestief 160,93 $ Jahreshoch 242,80 $ | |
| Umsatz in Mio. | 24.568 $ |
| Operatives Ergebnis (EBIT) in Mio. | 5.137 $ |
| Jahresüberschuss in Mio. | 3.614 $ |
| Umsatz je Aktie | 34,55 $ |
| Gewinn je Aktie | 5,08 $ |
| Gewinnrendite | +14,71% |
| Umsatzrendite | +14,71% |
| Return on Investment | +4,33% |
| Marktkapitalisierung in Mio. | 142.340 $ |
| KGV (Kurs/Gewinn) | 45,06 |
| KBV (Kurs/Buchwert) | 3,10 |
| KUV (Kurs/Umsatz) | 6,63 |
| Eigenkapitalrendite | +6,88% |
| Eigenkapitalquote | +62,94% |
| Typ | Call | ||
| Hebel | 4,95 | ||
| Geld/Brief | 3,40 / 3,42 € | ||
| Knock-Out | 154,84 € | ||
| Laufzeitende | open end | ||
| WKN | UL8TVG | ||
| Weitere passende Long-Produkte | |||
| Discount-Zertifikate | 87 | |
| Bonus-Zertifikate | 17 | |
| Aktienanleihen | 2 | |
| Express-Zertifikate | 1 |
| Optionsscheine | 1.040 | |
| Knock-Outs | 486 | |
| Faktor-Zertifikate | 277 |
| Dividendenrendite 0,84% |
| Auszahlungen/Jahr 4 |
| Gesteigert seit 8 Jahren |
| Keine Senkung seit 8 Jahren |
| Jährlicher 14,93% (5 Jahre) Dividendenzuwachs 9,90% (10 Jahre) |
| Ausschüttungs- 18,82% (auf den Gewinn/FFO) quote % (auf den Free Cash Flow) |
| Erwartete Dividendensteigerung 11,11% |
| Datum | Dividende |
| 26.06.2026 | 0,40 $ |
| 27.03.2026 | 0,40 $ |
| 26.12.2025 | 0,32 $ |
| 26.09.2025 | 0,32 $ |
| 27.06.2025 | 0,32 $ |
| 28.03.2025 | 0,32 $ |
| 27.12.2024 | 0,27 $ |
| 27.09.2024 | 0,27 $ |
| Handelsplatz | Letzter | Änderung | Vortag | Zeit | |
|---|---|---|---|---|---|
| AMEX | 192,39 $ | +0,01% | 192,38 $ | 24.07.26 | |
| Düsseldorf | 168,25 € | +0,51% | 167,40 € | 24.07.26 | |
| Frankfurt | 168,40 € | +0,48% | 167,60 € | 24.07.26 | |
| Gettex | 168,44 € | -0,63% | 169,50 € | 24.07.26 | |
| Hamburg | 169,30 € | +7,80% | 157,05 € | 24.07.26 | |
| Hannover | 169,35 € | +1,96% | 166,10 € | 24.07.26 | |
| L&S RT | 168,425 € | +0,18% | 168,125 € | 25.07.26 | |
| München | 168,24 € | +7,25% | 156,86 € | 24.07.26 | |
| Nasdaq | 191,495 $ | -0,50% | 192,46 $ | 24.07.26 | |
| NYSE | 191,50 $ | 0 % | 191,50 $ | 25.07.26 | |
| Quotrix | 167,80 € | -0,39% | 168,45 € | 24.07.26 | |
| SIX Swiss Exchange | - | - | - | - | |
| Stuttgart | 169,20 € | +0,56% | 168,25 € | 24.07.26 | |
| Tradegate | 168,25 € | -0,53% | 169,15 € | 24.07.26 | |
| Wien | 168,65 € | +3,75% | 162,55 € | 24.07.26 | |
| Xetra | 168,35 € | +0,78% | 167,05 € | 24.07.26 | |
| Datum | Kurs | Volumen |
|---|---|---|
| 24.07.26 | 191,50 | 534 M |
| 23.07.26 | 192,50 | 1,02 Mrd |
| 22.07.26 | 179,14 | 663 M |
| 21.07.26 | 179,01 | 1,58 Mrd |
| 20.07.26 | 201,11 | 591 M |
| Zeitraum | Kurs | % |
|---|---|---|
| 1 Woche | 203,83 $ | -6,05% |
| 1 Monat | 188,87 $ | +1,39% |
| 6 Monate | 235,01 $ | -18,51% |
| 1 Jahr | 202,81 $ | -5,58% |
| 5 Jahre | 257,774 $ | -25,71% |
| Marktkapitalisierung | 142,34 Mrd. $ |
| Streubesitz | 89,10% |
| Währung | USD |
| Land | USA |
| Sektor | Gesundheit |
| Branche | Diagnostik & Forschung |
| Aktientyp | Stammaktie |
| +8,49% | Vanguard Group Inc |
| +7,29% | BlackRock Inc |
| +5,81% | Vanguard Capital Management, LLC |
| +3,81% | State Street Corp |
| +2,83% | Vanguard Total Stock Mkt Idx Inv |
| +2,38% | Wellington Management Company LLP |
| +2,32% | T. Rowe Price Associates, Inc. |
| +2,30% | Capital Research & Mgmt Co - Division 3 |
| +2,20% | Vanguard 500 Index Investor |
| +2,03% | FMR Inc |
| +1,97% | Vanguard Portfolio Management, LLC |
| +1,92% | Geode Capital Management, LLC |
| +1,91% | Lombard Odier Asset Management (Europe) Ltd |
| +1,58% | Morgan Stanley - Brokerage Accounts |
| +1,40% | NORGES BANK |
| +1,26% | Capital Research Global Investors |
| +1,17% | Bank of New York Mellon Corp |
| +1,13% | Fidelity 500 Index |
| +1,08% | SPDR® S&P 500® ETF |
| +1,07% | iShares Core S&P 500 ETF |
| +1,05% | State Street® SPDR® S&P 500® ETF |
| +1,05% | Northern Trust Corp |
| +1,03% | JPMorgan Chase & Co |
| +0,97% | T. Rowe Price Investment Management,Inc. |
| +0,94% | Vanguard Dividend Growth Inv |
| +0,91% | HHG PLC |
| +0,89% | UBS Asset Mgmt Americas Inc |
| +0,88% | Parnassus Investments LLC |
| +0,87% | Eagle Capital Management LLC |
| +0,85% | Bank of America Corp |
| +0,80% | Vanguard Value Index Inv |
| +0,79% | Nuveen, LLC |
| +0,75% | Goldman Sachs Group Inc |
| +0,72% | American Funds Washington Mutual A |
| +0,72% | Capital Group Wash Mutual Invtrs Comp |
| +0,70% | Franklin Resources Inc |
| +0,69% | Generation Investment Management LLP |
| +0,68% | The Goldman Sachs Group Inc |
| +0,68% | Vanguard Health Care Inv |
| +0,67% | Charles Schwab Investment Management Inc |
| +0,66% | State Street®HlthCrSelSectSPDR®ETF |
| +0,65% | T. Rowe Price Capital Appreciation |
| +0,65% | Parnassus Core Equity Investor |
| +0,61% | The Health Care Select Sector SPDR® ETF |
| +0,54% | Fidelity Contrafund |
| +0,54% | Vanguard Institutional Index I |
| +0,48% | American Funds American Mutual A |
| +0,48% | State St S&P 500® Indx SL Cl I |
| +0,48% | State St S&P 500® Idx SL Cl I |
| +0,48% | Vanguard Dividend Appreciation ETF |
| +0,47% | American Funds Growth Fd of Amer A |
| +0,47% | State St S&P 500® Indx SL Cl III |
| +0,39% | American Funds Growth Fund of Amer A |
| +0,39% | Capital Group Growth Fnd of Amer Comp |
| +0,37% | American Funds Invmt Co of Amer A |
| +0,37% | Capital Group Investment Co of Amer Comp |
| +0,36% | Janus Henderson Forty S |
| +0,36% | Janus Concentrated Growth CF |
| +0,34% | Vanguard Institutional 500 Index Trust |
| +0,34% | Six Circles U.S. Unconstrained Equity |
| +83,88% | Institutionelle Aktionäre |
| +89,10% | Streubesitz |
| +5,22% | Individuelle Aktionäre |
KI-gestützter Vergleich Danaher vs. Abbott / Thermo Fisher / Sartorius
"Ja, das kann ich – mit klaren Einschränkungen, und genau die sind entscheidend.
Der Einwand in dem Kommentar ist im Kern richtig, aber unvollständig:
Was KI kann – und was nicht
KI prognostiziert keine Kurse zuverlässig. Punkt.
Weder KI noch Chartanalyse können politische Entscheidungen, Zölle, regulatorische Eingriffe oder Managementfehler vorhersagen. Dafür sind sie ungeeignet.
Was KI aber sehr gut kann:
– strukturierte Vergleiche auf Basis konsistenter Kennzahlen
– Aufbereitung und Gewichtung von Geschäftsmodellen
– Vergleich von Margen, Kapitalrenditen, Cashflow-Qualität, Zyklik
– Einordnung von Bewertung relativ zu Wachstum und Stabilität
– Herausarbeiten von strukturellen Unterschieden innerhalb eines Segments
Das ist keine Kursprognose, sondern Entscheidungsunterstützung.
Segment-Vergleich ist sinnvoll – aber nur sauber abgegrenzt
Ein Vergleich Danaher / Thermo Fisher / Abbott / Sartorius ist sinnvoll, wenn man sauber trennt:
– Danaher: Plattformmodell, hohe Margen, moderates organisches Wachstum
– Thermo Fisher: breiter, zyklischer, stärker volumengetrieben
– Abbott: deutlich defensiver, mehr MedTech/Diagnostik/Consumer Health
– Sartorius: hochzyklischer Bioprocess-Pureplay, stark abhängig von CapEx-Zyklen
Ein pauschaler „Life-Science“-Vergleich ohne diese Trennung ist wertlos.
Wie ein sinnvoller KI-Vergleich aussieht
Ein belastbarer Vergleich würde u.a. enthalten:
– Umsatzmix (Biotech / Diagnostik / MedTech / Verbrauchsmaterial vs. Equipment)
– organisches Wachstum (mehrjährig, nicht 1 Quartal)
– Brutto- und operative Margen
– Free-Cashflow-Marge und FCF-Stabilität
– ROIC statt ROE
– Verschuldung vs. Cashflow
– Bewertungskennzahlen im Verhältnis zum realen Wachstum
– Zyklizität (historisch, nicht behauptet)
Das Ergebnis ist keine Rangliste, sondern ein Profil:
Welches Unternehmen eignet sich wofür – defensiv, zyklisch, wachstumsorientiert, kapitalintensiv.
Zum Zoll-/Makro-Argument
Richtig ist: Aktuelle Zölle, politische Risiken etc. ändern Bewertungen kurzfristig.
Aber: Sie treffen alle vier Unternehmen – nur unterschiedlich stark.
Gerade hier ist ein strukturierter Vergleich sinnvoll, weil er zeigt:
– wer Preissetzungsmacht hat
– wer Kosten weitergeben kann
– wer am stärksten von Investitionszyklen abhängt
Klare Aussage
Ja, ein KI-gestützter Vergleich dieser vier Unternehmen ist sinnvoll.
Nein, er ersetzt keine Marktmeinung oder Timing-Entscheidung.
Er hilft bei der Frage:
„Welches dieser Unternehmen passt strukturell zu meinem Anlageziel – und welches nicht?“
Wenn Du willst, erstelle ich Dir einen solchen Vergleich:
– nüchtern
– tabellarisch + Einordnung
– ohne Kursziele
– ohne Prognose-Rhetorik
Sag mir nur, ob der Fokus eher auf:
– Langfrist-Investment
– Risikovergleich
– Bewertung vs. Qualität
oder
– Danaher konkret im Peer-Kontext
liegen soll."
Autor: ChatGPT
