Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK

Am 3. März 2020 hat die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) Richtlinien und Begriffsbestimmungen für Finanzinstitute veröffentlicht, die an Kryptowährungs-Produkten[i] interessiert sind. NetCents verfügt über eine White-Label-Lösung; es kann diesen Geschäftsbanken, die daran interessiert sind, ihrem Kundenstamm den Handel mit Kryptowährungen neben traditionellen Finanzprodukten zu ermöglichen, eine White-Label-Lösung anbieten.

"Wir haben mit unseren Bemühungen, Geschäftsmöglichkeiten auf dem europäischen Markt zu schaffen, viel Schwung in den Markt gebracht", erklärte der Gründer und CEO von NetCents Technology, Clayton Moore. "Wir glauben, dass wir mit der kürzlich erfolgten Aufnahme zusätzlicher europäischer Finanzexperten in unseren Advisory Board die Dynamik von hier aus noch beschleunigen werden. Mit einer klar definierten Ressource auf dem Kontinent wird das Wachstum in Europa leichter zu managen sein. Unser Team wird mehrsprachig sein, und diese Erweiterung unserer Präsenz wird es einfacher machen, Händler zeitnah und effizient in Euro zu bezahlen."

Europäische Institutionen sind eher geneigt, sich an den Kryptomärkten zu beteiligen. Laut einer kürzlich von Bitcoin.com veröffentlichten Umfrage befürworten nordamerikanische Institutionen und 82% der europäischen Befragten befürworten Kryptowährungen.[ii] "Ein großer Teil unserer Investoren- und Geschäftsbasis befindet sich bereits in Europa, und das Klima für eine Einführung ist in vielen Geschäftsbereichen des europäischen Marktes viel günstiger. Es ist also nur sinnvoll, dass wir in Initiativen investieren, die für uns als Unternehmen bereits erfolgreich verlaufen. Ich freue mich darauf, unser europäisches Geschäft dynamisch auszubauen", schloss Mr. Moore.

www.finanznachrichten.de/...europaeische-aktivitaeten-248.htm

Ein Hinweis an die Neuen: lasst euch nicht von unseriösen rausschütteln, wenn ihr von NC überzeugt seid und das Potential erkennt (wenn nicht, dann einfach die Finger davon lassen; ansonsten kommt ihr unter die Räder von den erfahrenen Zockern). Wer jetzt aber (wie eben heute wieder) billig verkauft, um dann teurer und mit weniger Stückzahlen wieder hinterherzulaufen, hat kein gutes Geschäft gemacht. Es ist kurzfristig nicht vorherzusagen, wann die Aktie sich wie entwickelt.  Gute News können in einer negativen Momentaufnahmen münden (wie eben jetzt), schlechte mitunter zu steigenden Kursen. Sehr irrational das Ganze. Die Wette von uns Longies ist, dass es mittelfristig steil nach oben gehen wird.

Alleine, dass die Schmierfinken bei SD überhaupt die Aktien in einen Vergleich stellen zeigt mir, dass das Interesse an NC extrem hoch ist. So gesehen ist auch negative Publicity gute Publicity, der Bekanntheitsgrad wächst. Heut ist erstmals wieder ein Judgement Day und Moore kann zeigen, ob seine Ankündigungen auch Substanz hatten. Zur Erinnerung: Umsatz für Q2/2020 sollte nach den Ankündigungen über die monatlichen Steigerungsraten irgendwo im Bereich 100k sein, um im Bereich des Verlautbarten zu stehen (monatliche Steigerung der Abwicklungen über die NC-Plattform bei Faktor 1,4). Das sollte dann im heute zu erwartenden Finanzbericht stehen. Immer noch weit im defizitären Bereich, aber ein wesentliches Signal für die nächsten 12 Monate.

...ich bin da auch immer wieder hin- und hergerissen. Dieses Medien-Unternehmen müsste echt mal durchleuchtet werden; es kann doch nicht sein, dass man so etwas ungestraft schreiben darf. Ich finde es ja legitim und notwendig, dass sich findige User auch negativ zu NC äussern und die Risiken aufzeigen. Aber auf die Art und Weise, wie das SD betreibt? Seit Jahren?

Von differenziertem Journalismus sind wir da ja sowas von kilometerweit entfernt; hier sitzen irgendwelche Zocker mit einem Wortschatz von Schulabbrechern an ihrem PC und schreiben irgendeinen Blödsinn, der dann, je nachdem welches Papier sie gerade im eigenen Portfolio haben, entweder reisserisch oder absolut abwertend ausfällt. Die raten doch allen Ernstes in ihren Beiträgen, in insolvente Unternehmen zu investieren?!?

Und gehen dabei noch dermassen manipulativ vor, dass ich mir immer wieder die Frage stelle, ob nicht ein Untersuchungsverfahren wegen Verdacht auf Markmanipulation schon mal angebracht wäre (wenn es interessiert: die EU hat da 2014 eine entsprechende Verordnung erlassen: eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/...elex%3A32014R0596). Der Anfangsverdacht wäre für mich - wäre ich eine Ermittlungsbehörde - schon erfüllt. Und der Anfangsverdacht dürfte eigentlich alleine aus den Berichten der letzten Monate ausreichen, um mal mit einigen Ermittlern vorzufahren und die Zentrale zu "besuchen", um Genaueres in Erfahrung zu bringen (vor allem mal, um ihre Portfoliobewegungen der letzten Monate mit ihren Berichten abzugleichen).

Mal schauen, vielleicht mache ich mir ja die Mühe und schreibe mal an die zuständigen Behörden - so etwas müsste generell abgedreht werden. Das könnt ihr euch übrigens auch machen (auch anonym), wenn ihr den zuständigen Behörden was über SD mitteilen wollt:

Österreich:    www.bkms-system.net/bkwebanon/report/...c=-1&language=ger
Deutschland: www.hinweisportal.de/

Wenn derartige Hinweise von mehreren einlangen, kann das nur sinnvoll sein. Wer das übrigens auch gegen die Pusher-Seite machen will, kann natürlich die gleichen Links nützen. Aus meiner Sicht würde es generell nicht schaden, gegen diese Art der Medienberichterstattung mal vorzugehen und hier mal die Behörden aufzuwecken, um Pushern wie Bashern sämtlicher Börsenblätter aufzuzeigen, wie wichtig die seriöse, objektive und differenzierte Berichterstattung ist.