MorphoSys schreibt schwarze Zahlen

Das Biotechnologieunternehmen MorphoSys AG hat den Umsatz im 3. Quartal 2004 um 86 % auf 6,7 Mio. Euro gesteigert (Vj. 3,6 Mio. Euro). Die betrieblichen Aufwendungen gingen gleichzeitig von 5,4 Mio. Euro auf 5,0 Mio. Euro zurück. Dadurch ergab sich ein Überschuss von 2,1 Mio. Euro im Vergleich zum einem Fehlbetrag von 1,8 Mio. Euro im Vorjahresquartal. In den ersten neun Monaten des laufenden Jahres erzielte MorphoSys einen Umsatz in Höhe von 15,5 Mio. Euro (Vj. 10,9 Mio. Euro). Das Ergebnis nach Steuern belief sich auf 1,3 Mio. Euro (Vj. -6,7 Mio. Euro). Das Ergebnis je Aktie entspricht 0,24 Euro (Vj. -1,60 Euro). Der Vorstand der MorphoSys AG hat heute erstmals seine Prognose für das Jahr 2005 bekannt gegeben. Danach will das Unternehmen die Entwicklung zur Profitabilität abschließen und ein positives Ergebnis vorlegen.

Quelle:
www.aktienboard.com/vb/news.php?id=39163&categoryid=5&

Das sollte dem Kurs gut tun :)

habe ich aber schon öfters für 2005 angesagt. Der newsflow gibt das her, ohne das das dann eine stark übertriebene Blase wäre.

Klar, Rückschlagspotential gäbe es dann schon.

Grüße
ecki  

Und das Verfahren ist in den USA, da soll es schon Urteile gegeben haben mit höheren Schadenersatzzahlungen!

Da kann aus der Party schnell ein Totentanz werden.

Lest mal die alten Kommentare von Moroney zu früheren Klagen, die dann auch mit Zahlungen von MOR endeten, durch, vorher hatte er auch immer schon keine Zweifel dass er die Klage gewinnt.


Zu Dr. Rüden:

Wie aus dem Geschäftsbericht hervorgeht, erfolgte die Kündigung aus "wichtigem Grund".
Juristisch ist damit eine fristlose Kündigung gemeint.
Es muss also einen Vorfall gegeben haben, der es MOR unmöglich macht, das Vertragsverhältnis fortzuführen.
Hier wurde die Vermutung geäußert, dass er eventuell zu Novartis wechselt, das würde aber nie und nimmer eine fristlose Kündigung rechtfertigen.
Er wäre dann allerhöchstens beurlaubt worden, bei Weiterzahlung der Bezüge.

Dr. Rüden hat gegen MOR Kündigungsschutzklage eingereicht.

Sollte ein Arbeitsgerichtsprozeß anberaumt werden, muss MOr auch hier Rückstellungen bilden.  

MOR hat bisher in beiden Fällen keine Rückstellungen gebildet!


MFG

Hallo erstmal,
was Bilanzanalyse schreibt, sind genau die Aspekte, die mich beschäftigen. Bin schon sehr lange mit Morphosys beschäftigt und war bis vor kurzem fest entschlossen, auf lange Sicht nichts zu verkaufen. Das Produkt ist einmalig, diese Antikörperbibliothek hat riesiges Potential, und selbst mit 37,50 ist Morphosys in Anbetracht der erwarteten Geschäftsentwicklung in den nächsten 2 Jahren meiner Ansicht nach keineswegs zu teuer (Auslizensierungen und neue Verträge sollten zu weit über allen Prognosen liegenden Umsätzen und Gewinnen führen).

Seit kurzem beschäftigen mich aber zwei Dinge, die mich skeptisch machen: Da ist zum einen der Vorgang mit Dr. Rüden. Bei sowas frage ich mich immer, ob irgendwas im Management nicht stimmt - und wie Bilanzanalyse schreibt, gibt es für das Ausscheiden keine schlüssige Erklärung. Schlimmer als das ist aber die neue Patentklage. Man fragt sich, ob das Geschäftsmodell oder gar das Unternehmen in seiner Grundsubstanz dadurch gefährdet werden kann. Zumindest erwarte ich Kosten für die Auseinandersetzung und einen evtl. Vergleich.

Leider trübt dies bei mir die Freude über den Kursantieg gewaltig.

Sagt dir www.czerwensky.de was?

Da ist in der neuesten Ausgabe was drin über von Rüdens Abgang.

Es gab unüberbrückbare Differenzen mit Moroney über die Strategische Ausrichtung von Morphosys. Ich nehme an, von Rüden wollte wieder eine eigene klinische Pipeline, Moroney wollte lieber Geld in Kooperationen verdienen.

Jedenfalls hat v. Rüden Mor verklagt, weil seine Reputation durch die Spekulation gelitten habe. Das wird wohl einen Vergleich geben, der Morphosys Geld kosten wird. Aber garantiert viel weniger, als wenn Morphosys wieder in die eigene pipeline Geld zu pumpen hätte.....

Zur AME-Klage:
Da gibts eine Gegenklage von Morphosys.
Die Vorinstanz hat AME als komplett haltlos zurückgewiesen und Einstellung empfohlen.
Jetzt ist die nächste Instanz dran und der neue Richter will und muß sich in den Fall einarbeiten, deshalb eine Anhörung.

Eli Lilly ist bis jetzt kein Kunde von Morphosys, vielleicht wollen die über den Prozeß bessere Bedingungen in einer Kooperation rausholen?

Jedenfalls wollte MOR bis jetzt keine Rückstellung bilden, da die Grundlage haltlos sei. Ich kanns nicht beurteilen, aber die Bildung einer Rücksteellung wäre doch quasi schon das teileingeständnis einer Patentverletzung? Da wird nichts übrigbleiben ausser abwarten.

Vielleicht finde ich nachher noch einen link zu AME. Wo war der nur???

Grüße
ecki  

Ich sehe da keine parallelen zu HuCal.

www10.informatik.uni-erlangen.de/~markus/...hePromisedLand.pdf

Mal sehen, was der Richter sagt...

Grüße
ecki  

zu Dr. Rüden:
Leider ist der Link zu Deinem Artikel für mich nicht einsehbar, da wohl nur für Abonennten  verfügbar.
Ich beziehe mich also weiterhin auf die offizielle Verlautbarung von MOR im Geschäftsbericht Q3.
Da steht eindeutig             "aus wichtigem Grund beendet",
das müssen also so extreme Gründe sein, und jetzt zitiere ich aus dem Arbeitsgesetz
"die es für eine Vertagspartei unmöglich macht, das Vertragsverhältnis fortzusetzen", gemeint ist damit: er muss sofort gehen.
Nur weil man uneinig über eine Geschäftsstrategie ist rechtfertigt nie und nimmer so eine  fristlose Kündigung, da beurlabt man jemanden bei Weiterzahlung der Bezüge und spart sich die Prozesskosten.
Auch der von Dir angegebene Prozessgrund stimmt nach dem GB Q3 so nicht, da geht es nicht um Rufschädigung, sondern: ich zitiere "er die Beendigung seines Anstellungsvertrages nicht akzeptiere (Dr. Rüden).
Er fordert auch keinen Schadenersatz wegen Rufschädigung, sondern entgangene Bezüge.

Also wenn MOR dann an irgendwelche Quellen andere Infos heraus gibt als die, die sie in ihrem Geschäftsbericht veröffentlichen ist das höchst dubios und unseriös.

Also mein Mistrauen gegen das Management wird dadurch eher verstärkt, was stimmt da nicht?

Zu der Patentklage:

Ich kann es fachlich nicht beurteilen, und wohl keiner hier, was diese eventuelle Patentverletzung für Auswirkungen auf MOR hat.
Nur so viel:
Wenn es total aussichtslos wäre für AME, so hätten die Anwälte von Elli-Lilly die Sache längst abgeblasen.
Die haben in der Branche auch einen Ruf zu verlieren, wer verliert schon gern einen Prozess gegen ein kleines Biotech-Unternehmen aus Germany.
Die wollen Schadenersatz, also Profit ziehen aus der Sache, wie der auch immer aussieht.

Für mich gibt es ein eisernes Prinzip im Aktiengeschäft, mit dem ich prima gefahren bin bisher: bei uneinschätzbaren Risiken raus aus der Aktie, wenn sich alles geklärt hat, dann lieber wieder teurer rein in die Aktie.
Ich habe keine Lust meine Aktien nach unten rauschen zu sehen und wie wird sich der Kurs wohl entwickeln wenn es tatsächlich vors Schwurgericht geht, oder wenn MOR eine hohe Schadenersatzsumme an AME bezahlen muss.
 

MFG

MorphoSys AG (Neuer Markt: MOR), das Münchener Biotechnologie-Unternehmen bestätigte heute den Erhalt einer positiven Empfehlung („Report and Recommendation“) in dem von Applied Molecular Evolution (San Diego, Kalifornien, USA; „AME“) gegen die MorphoSys AG und die MorphoSys USA Inc. angestrengten Patentstreit. Dabei empfahl die Magistratsrichterin ("Magistrate Judge") dem zuständigen Bezirksrichter des Bezirksgerichtes in Boston (Massachusetts/USA), dem Antrag von MorphoSys auf Nicht-Verletzung der Patente stattzugeben, und den Antrag von AME auf Patentverletzung durch MorphoSys abzulehnen.

Am 25. Juni 2001 reichte AME beim amerikanischen Bezirksgericht in Boston (Massachusetts/USA) eine Klage gegen MorphoSys AG und ihre 100%ige Tochter MorphoSys USA Inc. ein. AME verklagte MorphoSys auf Unterlassung und Schadens-ersatz. In dieser Klage wurde behauptet, dass die MorphoSys AG und ihre Tochtergesellschaft, die MorphoSys USA Inc., vorsätzlich die sogenannten Kauffman Patente verletzen würde. AME besitzt eine exklusive Lizenz für diese Patentfamilie. MorphoSys reichte daraufhin eine Gegenklage ein, dass die Patente nicht verletzt würden, und dass die Patente nicht gültig und/oder nicht durchsetzbar seien. Im Sommer 2002 reichten beide Parteien Anträge für abschließende Teilentscheidungen ("summary judgments") ein. Die Empfehlung der Magistratsrichterin wird nun dem Bezirksrichter zur endgültigen Entscheidung vorgelegt. Falls der Bezirksrichter der Empfehlung der Magistratsrichterin folgt, nämlich dass MorphoSys die Kauffman Patente nicht verletzt, werden alle Anklagepunkte von AME zugunsten von MorphoSys entschieden werden.

Und jetzt stellt der Richter das Verfahren nicht ein, sondern lässt die Anwälte nochmal zur Anhörung kommen, denn mittlerweile ist AME durch Eli Lilly geschluckt usw. usf.

Sollte Mor wirklich Rückstellungen bilden? Vielleicht ist das auch der Grund für die Prognose auf kleineren Verlust in 2004, obwohl es nach 9 Monaten im plus steht?

Dann könnte die Rückstellung in 2005 immer noch mit Gewinn aufgelöst werden. Abwarten!

Grüße
ecki  

also glaubst Du im Ernst, die Analysten oder gar die Kleinaktionäre könnten die Aussichten der Patentklage beurteilen. Es
Wie selbst hier einige Zeit geschehen, es werden die Augen fest geschlossen und die Risiken ignoriert.

Zu meinen "eisernen Prinzipien": Bei MOR sind ja wohl kurzfristig eindeutig Fakten entstanden, die nicht einschätzbare substanzielle Risiken offenbart haben.
Ich meine, ich bin nicht bereit, offentsichtliche uneinschätzbare Risiken zu ignorieren.

Und man kann natürlich alles verharmlosen mit irgendwelchen Spekulationen.
Da suchen sich auf einmal Juristen nur Beschäftigung oder der Markt sieht die Chancen des Prozesses positiv.
Alles Spekulationen, die uns nicht weiterbringen.

Zum Schluss:
Es ist keineswegs auszuschliessen, das ein ganz substanzieller Gerichtsprozess auf MOR zukommt. Wir können es mit unserem Fachwissen nicht ausschliessen, das ist Fakt!

MFG
 

Und Abschliessend noch: Ich sage nicht, der Markt hat immer recht, aber offensichtlich schätzt der Markt die Aussicht der Patentklage von AME ähnlich aussichtsreich ein, wie die US-Richterin im Januar 2003:

Grüße
ecki  

"bin seit heute mit allen Stücken raus, bei 32,50" ... ärgert sich vielleicht hier jemand?

Musst du jetzt deinen Entschluss rechtfertigen? Du hast Gewinne gemacht und mitgenommen... jetzt brauchst du aber nicht die ganze Zeit auf irgendwelchen Klagen usw. rumreiten, nur weil dir dabei weitere 5 EUR entgangen sind. Was solls...

Klagen sind völlig normal... gegen MOR liefen zig Klagen, die riskanter waren. Das gehört zum Geschäft und ist auch ein Zeichen dafür, dass MORs Technologie anderen Probleme bereitet. Meinst du Pfizer oder Novartis machen Multi-Mio-Deals, wenn MORs Patente auf so wackeligen Füßen stehen würden?

mfg ipollit

Mein letztes posting war viel länger. Und wenn man dien erweiterten editor nutzt, dann bleibt oft was auf der Strecke. :-(

Also, absolute Sicherheit gibts nicht, ausser das es immer Juristen und Prozesshansel geben wird. Da wollen halt noch einige was vom MOR-Kuchen abhaben und Morpho-investoren hoffen, dass sich MOR weiter erfolgreich dagegen wehren kann.

Und bei allen Risiken darfst du auch die Chancen sehen. Die präklinische pipeline wurde in 2004 von 17 auf 28 AKs in den Kooperationen ausgebaut. In 2005 sollen 3 AKs in der Klinik sein, wobei die Phase 1 für MOR-AKs, da voll human eine kleinere Hürde sein sollte wie bei anderen Produktkandidaten. Also nur eine Frage der Dosierung....

2005 also noch weit vor Medikamentenzulassung sicher in den schwarzen Zahlen. Das ist doch was.

Grüße
ecki  

Sie sollen sich nun mit einer Presseerklärung korrigieren.
Bei dem Wortlaut musste doch jeder Leser glauben, dass Dr. Rüden "goldene Löffel" geklaut hat, warum sollte er sonst fristlos entlassen worden sein. Und das Management von MOR hat ja sogar behauptet, das die Chancen gut stehen würden, dass die Klage Erfolg hat.

Wie wir wissen, es ist wieder mal anders gekommen.

Durch diese juristisch naive Vorgehensweise wird die Abfindung von Dr. Rüden nur teurer.
Was man von der menschliche Umgangsweise im Vorstand von MOR halten soll, soll jeder selber beurteilen.  Da findet sich nur der Aufsichtsratvorsitzende bereit ein Wort des Dankes für die langjährige Zusammenarbeit an Dr. Rüden zu finden.
Das finde ich menschlich jämmerlich!

Dr. Seizinger wäre das nie und nimmer passiert.

MFG

Klar darfst du verkaufen, wenn du es willst, du postest hier von den Rsiken die du siehst, deshalb bist du ja raus.

Jetzt bist du weg und die Frage ist doch, ob und unter welchen Umständen du wieder reingehst.

Bis in 4 Wochen wirds den Vergleich mit v. Rüden geben, ob AME bis dahin auch geklärt ist?

Aber eine Entscheidung vom PE-Institut zum Klinikstart von 1D09C3 erwarte ich bis dahin schon.

Grüße
ecki  

Für Hinweise auf die Richtigkeit Deiner Argumentaion wäre ich Dir dankbar, aber bitte konkret, nicht wieder mit Spekulationen.


Die Argumentation da wären in USA nur Rechtsanwälte am Werk die ein Stück vom finanziellen Kuchen abhaben wollten ist gelinde gesagt naiv.
Da gehören immer zwei dazu, einer muss die Rechnung ja bezahlen.

Ich traue aber Elli-Lilly die fachliche Kompetenz zu, beurteilen zu können, ob sie da einer aussichtslosen Klage Geld hinterherwerfen , oder ob sie sich Chancen versprechen Profit zu ziehen.

Und jetzt prognostiziere ich, und lasse mich auch daran in Zukunft messen:

Etwas anderes als eine sofortige Entscheidung pro MOR wird den Kurs der Aktie zumindest kurz- bis mittelfristig sehr negativ beeinflussen.

Das muss ja spätestens nächste Woche passieren (Anfang November soll die Anhörung sein).
Bin gespannt ob MOR da was veröffentlicht, wenn es positiv ist, dann auf jeden Fall.
Aber die Analysren sind da wach.

Zum Schluss:
Dass Ihr das nich versteht, ich habe ganz eindeutig formuliert, dass es mir nicht auf  den Kurs ankommt, wenn ich eventuell wieder einsteige, was nicht mal sicher ist,
sondern wenn die Konsequenzen der Klage deutlich werden.

Ich schätze einfach die Risiken der Klage für MOR sehr hoch ein.
Aber jeder muss das selber beurteilen.

Ich fordere Euch zu einer sachlichen Diskussion auf!

Silver Train hat das schon begriffen, Respekt dafür!

MFG      

Ich denke die KE von GPC sollten wir hier aussen vor lassen.

Ich habe MOR immer als das bessere Invest angesehen, eben weil es nicht so sehr auf einen Prduktkandidaten fokusiert ist.

Und zur Patentdiskussion, da kommen wir einfach nicht weiter. Ein Risiko gibt es, zweifellos, du stellst es über alles andere, ich nicht. Ich schliess mich deiner digitalen Sichtweise nicht an. Natürlich kann bei der Klage auch was anderes rauskommen als ein 100% Sieg für MOR.

Ich weiß nicht, was dich daran enttäuscht bei mir? Ich habe die US-Richterin der Vorinstanz zitiert. Weiterhin habe ich folgendes natürlich rein spekulativ verfasst:
Eli Lilly ist bis jetzt kein Kunde von Morphosys, vielleicht wollen die über den Prozeß bessere Bedingungen in einer Kooperation rausholen?
Ich habe hierzu 0 Infos. Bestätigt ist nur, das Eli Lilly kein Kunde ist, bisher. Und ich halte das wirklich nicht für abwegig, du wohl offensichtlich. Schon wieder eine unterschiedliche Beurteilung. Ja und?
Solche Foren sind auch dazu da zu spekulieren. Ohne Grundlage. Manchmal hatte ich schon recht. Insbesondere was die Kursentwicklung in 2004 angeht, bisher.
Und das die Kurssteigerung von MOR die nächsten Wochen nicht in diesem Tempo weitergehen kann, ohne eine Reihe sehr guter news sehe ich auch so. Luft für einen großen Einbruch sehe ich allerdings nur, falls AME mit der Patentklage gravierend erfolg haben sollte. Sehe ich aber als nicht so wahrscheinlich an, aber das hatten wir ja schon.

Grüße
ecki  

du bist ja ganz schön von dir selbst eingenommen...

nur deinen angeblich "stichhaltigen Argumente" sehe ich nicht... was du wahrscheinlich wieder als Unwissen und Ignoranz auslegen wirst. Du breitest hier seitenweise deine subjektive Sichtweise der Dinge aus und tust alles andere was nicht einer 100% Zustimmung entspricht als unsachlich ab. Deine "Argumente" passen einfach nicht zu einem Biotech Investment... Unsicherheiten und Spekulationen... wenn du eine Aversion dagegen hast bist du hier meiner Meinung nach fehl am Platze.

"Und jetzt prognostiziere ich, und lasse mich auch daran in Zukunft messen:

Etwas anderes als eine sofortige Entscheidung pro MOR wird den Kurs der Aktie zumindest kurz- bis mittelfristig sehr negativ beeinflussen."

schön... wir werden sehen. Obwohl es schwierig zu beurteilen ist, denn kurzfristig (in den nächsten Wochen) kann es durchaus zu einen charttechnischen normalen Korrektur kommen... aber mittelfristig, also Anfang nächsten Jahres, bin ich recht optimistisch für höhrere Kurse. Daran kann man die Sache entscheiden... oder was ist für dich ein "negativer Einfluß".

"Ich fordere Euch zu einer sachlichen Diskussion auf!" ... peinlich, peinlich mein lieber Bilanzanalyse! Ein ganz schön hohes Roß auf dem du sitzt.

mfg ipollit

ja hier so stolz verkündet hast, dass du mit 6k Stücken dabei bist bzw. warst...

hat vielleicht deine Aktivität in den letzten Tagen für eine "sachliche Diskussion" damit zu tun, dass dir seit deinem VK 30k entgangen sind und es täglich mehr werden können? Oder lässt dich das völlig kalt?

mfg ipollit

@Bilanzanlayse,
gerade am Beispiel des Patentklagerisikos wird deutlich, warum ich neben allen fundamentalem Wissen so viel auf Charttechnik gebe.

Es gibt zig Fakten die positiv aussehen, es gibt einige die Risiko beinhalten.

Was für eine Gesamtbewertung ist da fair? Fundamental kann ich mein perönliches Ziel bzw. Einschätzung machen. Am chart sehe ich, wie der Markt die Situation einschätzt. Und welcher Marktteilnehmer da welches Detail wie gewichtet ist wurscht.

Im Moment wollen halt noch einige mit draufspringen, denn Mor ist auch bei den jetzigen Kursen eine Perle im TecDax.

Die MK ist jetzt gerade bei 200mio€. Das könnte in 6 bis 8 Jahren als Jahresgewinn drohen!

Nächste Woche kommt vielleicht Lehman Brothers mit Ersteinschätzung:
Gewinn 2 bis 3 Euro in 2005 stark steigend. Das Wachstum rechtfertigt KGV von 50. Und dann geben sie ihr 2 jähriges Kursziel an. Könnte doch passen oder?

Vielleicht ist am Donnerstag oder Freitag auch schon die Anhörung durch, mit mündlich eindeutigem abgeschmettertem Ergebnis? Nur die schriftliche Formulierung fehlt noch, damit Mor daraus seine PM machen kann?

Jedenfalls steigt nach dem hype natürlich das Mitnahmerisiko, aber Kurse von unter 30 rücken natürlich schon weit nach unten....

Grüße
ecki  

Lieber ipollit, es gibt in meiner Umgebung einige Leute, die vor einiger Zeit auch die letzten 5 - 7 Euro noch mitnehmen wollten und das heute bitter bereuen.
Die haben aus Gier vergessen Gewinne mitzunehmen, und waren nachher zu stolz Verluste zu realisieren
Die fassen heute keine Aktie mehr an.

Ich glaube Dein Verhalten ist peinlich, Menschen einfach mal niedrige Instinkte zu unterstellen, die DU eigentlich nicht kennt.

Psychologische Gutachten per Ferndiagnose, kannst Du das, wer sitzt hier auf einem hohen Ross?  
Sei ein Mann, räum einfach mal ein, dass Du damals falsch lagst!



Mit Ecki werde ich sehr wohl weiter diskutieren, und bin auch in der eigentlichen Bewertung von MOR mit ihm einig.
Nur in der Bewertung der Patentklage bin ich anderer Meinung.

MFG

Also ich habe jedenfalls mal die Hälfte für 39,5 verkauft - irgendwie ist mir das jetzt doch zu heißgelaufen.
Die eine Hälfte bleibt längerfristig drin und bei den anderen hoffe ich auf einen ordentlichen Rücksetzer(es kann ja nicht ewig nur in eine Richtung gehen...). Und wenn nicht, habe ich jedenfalls mit schönem Gewinn verkauft.

By the way - auch von mir vielen Dank an Ecki für die tollen, informativen Threads zu Morph!


Truth is stranger than fiction, because fiction has to make sense

Immer nur Buchgewinne....

Bin mal gespannt, wie stark MOR das durchzieht, der Lauf von 14 bis 444 von vor Jahren, praktisch ohne großen Rücksetzer wird nicht zu wiederholen sein. Nur, ob du das timing packst?

Grüße
ecki  

#1025 von thüringer   08.11.04 17:47:02  Beitrag Nr.: 15.028.564   15028564  Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben	MORPHOSYS AG
..... Lt. IR von Morphosys gibt es weder bei AME noch bei v. Rüden Neuigkeiten. Bei AME wird der nächste Termin auch nicht viel bringen – da wird nur geklärt, was beide Parteien an Unterlagen bringen müssen. Gruß thüringer

Bei WO kopiert. Der hat heute der IR angerufen.

Grüße
ecki

Kennt der IR von MOR seine eigene Presseerklärung nicht?

Da steht wortwörtlich "um das weitere Vorgehen abzuklären, soll Anfang November 2004 eine erste Anhörung stattfinden".

Auf einmal sollen jetzt nur noch geklärt werden, was für Unterlagen beigebracht werden sollen.

Da steht auch noch, dass eine Anhörung (Makman-Hearing) über die Auslegung der Patentansprüche anberaumt sei, nach der auf Grundlage der vorliegenden Fakten über die weiteren Schritte entschieden werden wird".

Jetzt erzählt der IR, dass erst geklärt werden soll, welche Unterlagen beigebracht werden sollen.

Ja was denn nun? Wer soll das denn glauben?

MFG

dich am besten an die MOR-Presseerklärung.
Oder im Zweifelsfall die IR selbst anrufen?

Grüße
ecki  

Hallo,

eck hat mal bei w:o einen AME-Vortrag reingestellt: Dabei gings um Screening-Verfahren, mit denen die target-Suche nach unbekannten Proteinen oder Peptide mit Hilfe von AK's möglich ist.
Das Phage-Display selbst kann für AME nicht der Stein des Anstoßes sein, das hat mit AME nun gar nichts zu tun.
Vielleicht dreht sich die Klage um das panning
Beim panning werden aber für konkrete Targets (z.b. ICAM) die passenden AK's von Morphosys gesucht. Ziel ist nicht- wie bei AME - einen zweiten (unbekannten) key zu finden (z.b. um ein Ersatzhormon aufzustöbern), sondern einen passenden AK gegen ein target zu finden und anzureichern.
Ich kann natürlich auch nicht beurteilen, wie ein Richter in USA urteilt, aber ich halte die Klage von AME für unhaltbar. Protein-target-Wechselwirkungen sind auf allen Gebieten der Molbio und Labordiagnostik gängige Praxis und die Ausrichtung von AME und Morphosys verläuft entgegengesetzt.

In der aktuellen Situation sehe ich bei AME eher einen Lösungsansatz für Anleger, die wieder rein wollen (how to get cheap)

Hakuna Matata