Affen - entweder echte oder verkleidete Menschen - zählen zu den häufigsten Teilnehmern von Börsenspielen. Seitdem amerikanische Wissenschaftler bei einem Experiment die Performance von zufällig durch Affen ausgewählte Aktien mit dem Erfolg von Investmentprofis verglichen, müssen die Tiere immer wieder für Börsenspiele herhalten. Ein Pfeil in die Hand gedrückt und anschließend auf eine Kursliste geworfen und schnell ist ein Zufallsdepot zusammengestellt.
Angeblich sind die tierischen Depots so gut wie die der Profis. Die Moral von der Geschichte: Es ist egal, ob man gut oder schlecht informiert ist, das Glück entscheidet über Plus oder Minus.
Doch dem ist nicht so. Das gute Abschneiden der Affen kann einerseits an mangelnder Börsenkenntnis der anderen Mitspieler liegen. Zum anderen ist ein Vergleichszeitraum von drei Monaten - eine typische Länge für ein Börsenspiel - zu kurz für aussagekräftige Urteile.
Analyse zahlt sich aus
Über einen längeren Zeitraum spielt es sehr wohl eine Rolle, ob ein Anleger informiert ist oder nicht. Oder hätte ein Affe etwa gewusst, dass 500 Millionen T-Aktien zum Verkauf stehen? Finanznachrichten sind wichtig, noch bedeutender sind jedoch die Interpretationen der Meldungen und die Reaktionen der Märkte darauf.
Bei Stock-World versuchen wir über die reine Nachricht hinaus eine Bewertung der Ereignisse vorzunehmen und Ihnen damit bei der Investmententscheidung zu helfen. Mit unserem Relaunch bauen wir unser Angebot noch aus.
An der Entwicklung der Global Performance-Musterdepots zeigt sich, dass eine genaue Analyse der Märkte lohnt. Sowohl das Neue Markt Musterdepot [1] wie auch das Nasdaq Musterdepot [2] haben die Vergleichsindizes deutlich outperformt. Im Bereich Neuer Markt lag das Global Performance Depot im Jahr 2000 auf Platz 1 aller Börsenbriefe und in 2001 ist die Wertentwicklung weiterhin überdurchschnittlich gut. Das Nasdaq Depot weist in 2001 ein plus von etwa 7,0 Prozent auf, der Nasdaq-Index ist im selben Zeitraum um 24 Prozent gefallen.
Ein Affe müsste schon verdammt gut werfen, um mit seinem Zufallsdepot diese Wertentwicklung zu überbieten.
Angeblich sind die tierischen Depots so gut wie die der Profis. Die Moral von der Geschichte: Es ist egal, ob man gut oder schlecht informiert ist, das Glück entscheidet über Plus oder Minus.
Doch dem ist nicht so. Das gute Abschneiden der Affen kann einerseits an mangelnder Börsenkenntnis der anderen Mitspieler liegen. Zum anderen ist ein Vergleichszeitraum von drei Monaten - eine typische Länge für ein Börsenspiel - zu kurz für aussagekräftige Urteile.
Analyse zahlt sich aus
Über einen längeren Zeitraum spielt es sehr wohl eine Rolle, ob ein Anleger informiert ist oder nicht. Oder hätte ein Affe etwa gewusst, dass 500 Millionen T-Aktien zum Verkauf stehen? Finanznachrichten sind wichtig, noch bedeutender sind jedoch die Interpretationen der Meldungen und die Reaktionen der Märkte darauf.
Bei Stock-World versuchen wir über die reine Nachricht hinaus eine Bewertung der Ereignisse vorzunehmen und Ihnen damit bei der Investmententscheidung zu helfen. Mit unserem Relaunch bauen wir unser Angebot noch aus.
An der Entwicklung der Global Performance-Musterdepots zeigt sich, dass eine genaue Analyse der Märkte lohnt. Sowohl das Neue Markt Musterdepot [1] wie auch das Nasdaq Musterdepot [2] haben die Vergleichsindizes deutlich outperformt. Im Bereich Neuer Markt lag das Global Performance Depot im Jahr 2000 auf Platz 1 aller Börsenbriefe und in 2001 ist die Wertentwicklung weiterhin überdurchschnittlich gut. Das Nasdaq Depot weist in 2001 ein plus von etwa 7,0 Prozent auf, der Nasdaq-Index ist im selben Zeitraum um 24 Prozent gefallen.
Ein Affe müsste schon verdammt gut werfen, um mit seinem Zufallsdepot diese Wertentwicklung zu überbieten.
