Ist die WestLB eigentlich noch bei Sinnen ???

WestLB Panmure hat die zuletzt arg gebeutelte Allianz-Aktie  von "Outperform" auf "Buy" heraufgestuft. Zugleich berechneten die Analysten ein Kursziel von 244 Euro, wie aus einer am Mittwoch in Düsseldorf veröffentlichten Studie hervorgeht.

Die Analysten halten angesichts der aktuell niedrigen Bewertung Marktgerüchte für realistisch, wonach die Allianz Ziel eines Übernahmeangebots sein könnte. Wie es in der Studie weiter heißt, hat der Versicherungskonzern versichert, dass er nicht mehr Kapital benötigt. Zwei weitere Faktoren heben die Experten der WestLB hervor: Auch die Rückstellungen für die Asbestschäden seien ausreichend. Zudem laufe das US-Lebensversicherungsgeschäft "extrem gut".

Mit der Einstufung "Buy" erwarten die Analysten, dass sich die Aktie in den kommenden 12 Monaten im Vergleich zum Index um mehr als 20 Prozent besser entwickeln wird./tw/ne

Anlagehorizont

WestLB behauptet das sich Allianz in den naechsten 12 Monaten 20% besser entwickelt wie der Markt und unterstellen ein KZ von 244.Wo steht der Dax in 11 Monaten und welche Aktie wird noch besser performen wie der Neue Markt.

Brgds
Suzie

bis 2100 faellt, kann die Aktie der Allianz auch mit 20% outperformen,
aber trotzdem faehrt man sich Verluste ein *g*

...die sind beide nicht bei sinnen! :-)

Karlchen , nachrechnen muss ich jetzt aber nicht , oder ?
Brgds
Suzie

KGV (2002) = 9,95 auf der Basis des heutigen Kurses.
Das entspricht bei einem heutigen Kauf einer
Rendite von 10,05%.

KGV (2003 erwartet) = 7,43,
d.h. eine Rendite bei heutigem Kauf von
13,46%.
Allerdings sind Zweifel bei der prognostizierten
Gewinnentwicklung angebracht.

Wenn der Gewinn in 2003 erreicht werden sollte,
müsste sich finanzmathematisch gesehen der Kurs in
einem Jahr mind. verdoppeln bzw. verdreifachen.
Das alles gilt ceteris paribus.

ABMN Amro hat heute ein neues Bull Zertifikat mit Stop Loss 77 herausgebracht. Sollte sich die Allianz verdoppeln sind locker 500% drin....Bei 77 duerfte der Verlust bei heutigen Stand bei ca. 60 % liegen .

Brgds Suzie  

erst Anfang Oktober ;-)

heute noch.

Meine obigen Kurzaussagen besagen natürlich nicht,
dass die Aktie nicht noch fallen kann.
Erfahrungsgemäss ist immer Ende Sept. bis Mitte Okt.
der beste Einstiegszeitraum.
Aber dieses Jahr kann alles anders sein
(Wahl, IRAK, Weltwirtschaft).

Umfeld wollen die nur Käufer anlocken die wieder einsteigen :-)

Allianz ist auch nicht schlecht, jedoch wie N-TV auch gesagt hat, haben die viele Dax Aktien in Ihren Beständen und wenn der Markt runter geht, müssen die auch leiden.

18.09.2002 - 15:31 Uhr

Allianz legt erneut Aktienprogramm für Mitarbeiter auf

München (vwd) - Mitarbeiter des Allianz-Konzerns können im laufenden Jahr erneut Aktien zu Vorzugskonditionen erwerben. Der Preis für eine Mitarbeiteraktie liege je nach nationalen Bedingungen zwischen 15 und 30 Prozent unter dem Referenzbörsenkurs von 114 EUR, dem niedrigsten Kurs im amtlichen Handel vom 11. September 2002, teilte die Allianz AG, München, am Mittwoch mit. Damit betrage der Vorzugspreis zwischen 79,80 EUR und 96,90 EUR je Aktie. Rund 150.000 Mitarbeiter in weltweit über 250 Gesellschaften müßten sich bis zum 11. Oktober entscheiden, ob sie das Angebot annehmen wollen, hieß es weiter.
vwd/18.9.2002/mas/rio

17.09.2002

Wie viel ist die Allianz-Aktie wert?
     
Helaba Trust sieht den Substanzwert der Allianz bei 85 Euro - hält einen Sturz auf diese Marke aber für sehr unwahrscheinlich. Die Restrukturierung der Dresdner Bank werde im kommenden Jahr erste Erfolge bringen.

Die Analysten von Helaba Trust empfehlen die Aktie des Versicherungs- und Finanzkonzerns Allianz  (840 400) weiterhin mit "Übergewichten". Der Konzern hat 750 Millionen Euro für Umwelt- und Asbestrisiken in den USA zurückgestellt, was zu einem Kurssturz unter die Marke von 100 Euro geführt hat. Die Analysten von Helaba halten den Kurssturz jedoch für übertrieben: Selbst bei einem Sturz des Dax auf 2500 Punkte und Abschreibungen auf die Dresdner Bank in Höhe von 50 Prozent ergebe sich für die Allianz immer noch ein Substanzwert von 85 Euro je Aktie.

Die Wahrscheinlichkeit, dass dieses "worst case szenario" eintreffe, sei sehr gering. Die Aktie sei auf dem aktuellen Niveau (102 Euro) recht gut abgesichert. Auch wenn die Asbest-Problematik weiterhin für Negativschlagzeilen in der Branche sorgen werde, rechnen die Analysten nicht damit, dass die Allianz weitere Rückstellungen bilden muss. Mit ersten Erfolgen der Restrukturierung der Dresdner Bank sei ab 2003 zu rechnen.
www.manager-magazin.de/geld/aktientipps/...%2C214305%2C00.html

Gibt halt immer noch unverbesserliche Optimisten :-)

AUF GEHT`S

dass wir 2003, Anfang 2004 einen Aufschwung
bekommen und die Allianz einerseits ihre sicher vorhandenen
stillen Reserven aktivieren würden,
andererseits die Dresdner integrieren köönten,
wäre das prognostizierte Gewinnziel erreichbar.
Damit auch der Kurs bei entsprechendem
DAX-Umfeld.

Frühindikator für die zukünftige Entwicklung der Wirtschaft!

Derzeit kann man doch nur "gute Nacht Marie" oder so ähnlich sagen.

Vielleicht sollte man es rot/grün gönnen, die Wahl am Sonntag zu gewinnen ;-)

Furchbar spannend wird es dann, wenn Herr Eichel in absehbarer Zeit den Bankrott der deutschen Wirtschaft verkünden darf. Vielleicht wird er so zu einer historischen Persönlichkeit emporsteigen und in zahlreichen Lehrbüchern Erwähnung finden - wenn auch im negativen Sinne ;-)

chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/...nd=1864&mocktick=1" style="max-width:560px" >

JPMorgan -12%....

hatte nach Börsenschluss am Vorabend mitgeteilt, im dritten Quartal werde der Gewinn unter dem des Vorquartals liegen. Das zweitgrößte US-Kreditinstitut hatte dies mit dem schwachen Handelsergebnis und dem Anstieg von Not leidenden Krediten im Firmenkreditgeschäft begründet. Die im Dow-Jones-Index gelisteten Aktien fielen um 12,1 Prozent auf 18,95 $.

ANALYSE/Anpassung der Gewinnschätzungen bei J.P. Morgan

Im Anschluss an die Gewinnwarnung von J. P. Morgan Chase, die am Dienstag nach Börsenschluss bekannt gegeben wurde, haben eine Reihe von Instituten ihre Prognosen reduziert. Ein Anstieg bei den notleidenden Krediten, resultierend aus der 'Telekom-Blase', sowie die schwache Entwicklung an den Finanzmärkten, haben die beiden Ratingagenturen Standard & Poor's und Fitch dazu veranlasst, die Kreditwürdigkeit von J.P. Morgan herabzustufen. Merrill Lynch und Prudential Securities haben ihre Schätzungen für den Gewinn je Aktie reduziert. Die Probleme seien noch nicht behoben und möglicherweise stehe eine Kürzung der Dividende an.



Merrill Lynch reduziert die Prognose für den Gewinn je Aktie für 2002 auf 1,50 USD von 2,10 USD und für 2003 auf 2,65 USD von 2,85 USD. Der Gewinn im dritten Quartal dürfte sich nur noch auf 0,07 USD/Aktie belaufen. Analyst Judah S. Kraushaar vermutet, dass das dritte Quartal ein ungewöhnlich schlechtes werden wird. Einige Fragen dürften sich nicht kurzfristig lösen lassen. Die Begrenzung der Ausgaben verhindere zudem die Flexibilität.



Etwas positiver äußert sich dagegen Prudential Securities zu den Zahlen, dennoch sehen sich die Analysten gezwungen ihre Prognosen erneut zu senken. Danach dürfte der Gewinn je Aktie 2002 nunmehr 1,85 USD betragen, nach zuvor 2,35 USD. Für 2003 gehen sie nun von 2,70 USD nach zuvor 2,80 USD aus. Die Analysten behalten sich aber eine weitere Senkung bis nach der Prüfung der Quartalszahlen vor. Für das dritte Quartal senken sie ihre Gewinnprognose auf 0,12 USD von 0,58 USD. Analyst Mike Mayo stimmt darin überein, dass eine Dividendenkürzung droht, entweder Mitte Dezember oder Mitte März. Die Gewinnwarnung rufe neue Besorgnis über die Kreditkultur von J.P. Morgan hervor. Mayo senkt das Kursziel auf 18 USD von 24 USD. Beide Häuser stufen die Aktie mit "Hold" ein.


vwd/DJ/18.9.2002/sju/ros

Und mit JPM fallen alle Finanztietel weltweit mit. Oder wird in England, Frankreich, Italien und sonstwo auch demnächst gewählt? ;-)

Oft beobachte ich hier eine seltsame "Logik": Behaupten in Deutschland macht alles den Dackel, wenns aber anders kommt, dann sind die Deutschen blöden Politiker (die der anderen Farbe) schuld. Tststs.

Grüße
ecki  

Anleger, die ich kenne (viele), wollen nicht mehr,
sie steigen aus.
Sind im DAX involviert.
Geschichtliche Erfahrung:
Sozis an der Regierung = Umverteilung,
gut in der Sozial-,
schlecht für die Wirtschaftspolitik.
Das hat sich bewahrheitet.
Natürlich willst Du dies nicht hören.
Freies Land.
Sind nur Meinungen von Entscheidungsträgern.

ich muss dir recht geben. Viele sehen das so.

Ohne Rücksicht auf komende Generationen werden die Risiken vergesellschaftet. Die Umwelt ruiniert und nach Subventionen gerufen. Kürzung natürlich nur bei den anderen.

Wird Zeit das gewählt wird. Was tippst du?

Ich sage Große Koaltion.

Grüße
ecki
home.arcor.de/a0777/gifs/schafe/schaf006.gif" style="max-width:560px" >home.arcor.de/a0777/gifs/schafe/schaf006.gif" style="max-width:560px" >home.arcor.de/a0777/gifs/schafe/schaf006.gif" style="max-width:560px" >

Credit Suisse First Boston estimates break even
UBS remarks: "This is beyond embarrassing for the company"
JPM jetzt mit single A+  Rating

Asien sehr gut kennst, dürftest Du das mit der
Umwelt für Deutschland isoliert nicht so dramatisch sehen.
Auch sind die haushaltsmässigen Belastungen für
zukünftige Generationen inflationsbereinigt nicht
derart bedrohlich.
Ich tippe:
Rot-Grün.

Viele Grüsse
m.

Die zehn schlechtesten Dax-Aktien seit Jahresbeginn
(Angaben in %)
Metro: -44.97
Commerzbank: -46.48
Deutsche Telekom: -47.25
Münchener Rück: -50.47
SAP: -60.36
Infineon: -63.31
Allianz: -64.47
Fresenius Medical Care: -66.83
Epcos: -80.31
MLP: -85.92

Hier wird doch offensichtlich, dass rot/grün in Deutschland versagt hat.

Aber wir leben in einer Demokratie - daher gilt: jeder soll die Partei wählen, mit deren parteipolitischen Zielen er sich am meisten identifizieren kann. Wer noch nicht weiß, was er denn wählen soll, der kann ja versuchen, dies beispielsweise via http://www.wahl-o-mat.de herausfinden.

Auch wenn ich mich in meiner Grundhaltung politisch näher an der FDP fühle - Joschka Fischer als Außenminister finde ich klasse!

an Fischer?
Dass er ein grosses Maul hat?

das ist meine persönliche Meinung. Wir leben in einer Demokratie - dann darf ich das ;-) Ok - meine Stellungnahme hierzu: Weil er nach meinem Empfinden, Ehrlichkeit, Intelligenz, Bescheidenheit und auch Sympathie in einer Person vereinigt. Das große Maul hat Schröder; Eichel neigt dazu, an der Wahrheit vorbei zu reden und die deutsche Wirtschaft tot zu sparen - sein Paradestück war jedoch die steuerliche Entlastung der Kapitalgesellschaften, gepaart mit dem wirtschaftlichen Bankrott so mancher Kommune bzw. Stadt (München lässt grüßen). Meinen Kommentar über weitere SPD-Politiker möchte ich mir hier ersparen. Das bessere und damit auch kompetentere Team hat für mich die CDU - das Programm der FDP gefällt mir am besten - aber nicht unbedingt deren Politiker.