..........man beachte den letzten Absatz - obwohl jedem von uns klar ist, dass das so läuft, wundert´s einen doch wieder, mit welcher dreistigkeit die uns verarschen wollen.
gruß händchen
Sammelklage gegen Morgan Stanley und Star-Analystin Meeker
- Unzulässige Empfehlungen für Amazon und EBay vorgeworfen
(mit weiteren Ergebnissen aus Kongressanhörung) =
Bala Cynwyd, 2. August (AFP) - Nach dem Ende des Börsenbooms
bekommen Analysten in den USA zunehmend den Unmut der Anleger zu
spüren: Bei einem Bundesgericht wurden am Mittwoch (Ortszeit) zwei
Sammelklagen gegen die US-Bank Morgan Stanley und deren
Internet-Star-Analystin Mary Meeker eingereicht. Grund seien
unbegründete Kauf-Empfehlungen Meekers für den Online-Buchhändler
Amazon und das Internet-Auktionshaus EBay, erklärte die
Anwaltsfirma Schiffrin and Barroway aus Bala Cynwyd (US-Bundesstaat
Pennsylvannia). Die Empfehlungen der Analystin seien nur durch
ihren Wunsch geleitet gewesen, «Bankkunden für Morgan Stanley zu
gewinnen und zu halten», heißt es in ihrer Klageschrift. Meekerhabe sich zudem durch die Empfehlungen selbst finanziell
bereichert, weil ihr Gehalt stark erfolgsabhängig sei. Meeker
verdiente den Angaben zufolge 1999 rund 15 Millionen Dollar (33,3
Millionen Mark/17 Millionen Euro).
Nach dramatischen Kursstürzen an der Börse machen immer mehr
Anleger Analysten für ihre Verluste verantwortlich und werfen ihnen
fehlende Unabhängigkeit vor. Am Dienstag war die Frage möglicher
Interessenkonflikte auch Thema vor dem US-Kongress. Dort sagte die
Leiterin der US-Börsenaufsicht SEC, Laura Unger,
Interessenskollisionen seien bei Analysten keine Seltenheit. Ihren
Angaben zufolge untersucht die SEC mindestens drei Fälle, bei denen
Analysten teilweise Millionenprofite gemacht hätten, weil sie
eigene Aktien verkauften, nachdem sie die Wertpapiere selbst
öffentlich zum Kauf empfohlen hatten.
Morgan Stanley ist nicht die erste Großbank, die ins Schussfeld
sich getäuscht fühlender Anleger gerät. Der Konkurrent Merryl Lynch
hatte im vergangenen Monat freiwillig 400.000 Dollar an einen
Privatanleger gezahlt, der sich durch Empfehlungen eines
hauseigenen Analysten hinters Licht geführt sah. Der Fall war
damals nicht vor Gericht gewesen und wurde vor einer
Schiedskommission verhandelt. Merryl Lynch lehnte dabei ein
Schuldeingeständnis ab, zahlte aber trotzdem.
Unger kritisierte zudem, dass bei einigen Firmen die
Investmentabteilungen, die selber Aktien kaufen und verkaufen und
so von Empfehlungen profitieren könnten, über die Bezahlung der
Analysten mitbestimmen. Dies würde strikte Trennung zwischen
Investment- und Marktbeobachtungsbereich unterlaufen. Die Banken
weisen solche Vorwürfe regelmäßig zurück und betonten, zwischen
beiden Sparten seien firmenintern «chinesische Mauern» eingezogen,
so dass es weder zu einer Beeinflussen noch zu einem Austausch von
Informationen kommen könne.
In der Kongress-Anhörung berichteten auch Analysten über das
teilweise illegale Gebaren der Branche. «1997 bot mir eine große
Investmentbank an, mein Gehalt zu verdreifachen», sagte Robert
Glantz, ehemals Analyst bei Paine Webber. «Sie hatten überhaupt
kein Interesse an der Qualität meiner Empfehlungen. Mir wurde eine
Liste mit 15 Namen gezeigt und ich wurde gefragt: Wie schnell
können sie Kauf-Empfehlungen für diese potenziellen Kunden abgeben?»
gruß händchen
Sammelklage gegen Morgan Stanley und Star-Analystin Meeker
- Unzulässige Empfehlungen für Amazon und EBay vorgeworfen
(mit weiteren Ergebnissen aus Kongressanhörung) =
Bala Cynwyd, 2. August (AFP) - Nach dem Ende des Börsenbooms
bekommen Analysten in den USA zunehmend den Unmut der Anleger zu
spüren: Bei einem Bundesgericht wurden am Mittwoch (Ortszeit) zwei
Sammelklagen gegen die US-Bank Morgan Stanley und deren
Internet-Star-Analystin Mary Meeker eingereicht. Grund seien
unbegründete Kauf-Empfehlungen Meekers für den Online-Buchhändler
Amazon und das Internet-Auktionshaus EBay, erklärte die
Anwaltsfirma Schiffrin and Barroway aus Bala Cynwyd (US-Bundesstaat
Pennsylvannia). Die Empfehlungen der Analystin seien nur durch
ihren Wunsch geleitet gewesen, «Bankkunden für Morgan Stanley zu
gewinnen und zu halten», heißt es in ihrer Klageschrift. Meekerhabe sich zudem durch die Empfehlungen selbst finanziell
bereichert, weil ihr Gehalt stark erfolgsabhängig sei. Meeker
verdiente den Angaben zufolge 1999 rund 15 Millionen Dollar (33,3
Millionen Mark/17 Millionen Euro).
Nach dramatischen Kursstürzen an der Börse machen immer mehr
Anleger Analysten für ihre Verluste verantwortlich und werfen ihnen
fehlende Unabhängigkeit vor. Am Dienstag war die Frage möglicher
Interessenkonflikte auch Thema vor dem US-Kongress. Dort sagte die
Leiterin der US-Börsenaufsicht SEC, Laura Unger,
Interessenskollisionen seien bei Analysten keine Seltenheit. Ihren
Angaben zufolge untersucht die SEC mindestens drei Fälle, bei denen
Analysten teilweise Millionenprofite gemacht hätten, weil sie
eigene Aktien verkauften, nachdem sie die Wertpapiere selbst
öffentlich zum Kauf empfohlen hatten.
Morgan Stanley ist nicht die erste Großbank, die ins Schussfeld
sich getäuscht fühlender Anleger gerät. Der Konkurrent Merryl Lynch
hatte im vergangenen Monat freiwillig 400.000 Dollar an einen
Privatanleger gezahlt, der sich durch Empfehlungen eines
hauseigenen Analysten hinters Licht geführt sah. Der Fall war
damals nicht vor Gericht gewesen und wurde vor einer
Schiedskommission verhandelt. Merryl Lynch lehnte dabei ein
Schuldeingeständnis ab, zahlte aber trotzdem.
Unger kritisierte zudem, dass bei einigen Firmen die
Investmentabteilungen, die selber Aktien kaufen und verkaufen und
so von Empfehlungen profitieren könnten, über die Bezahlung der
Analysten mitbestimmen. Dies würde strikte Trennung zwischen
Investment- und Marktbeobachtungsbereich unterlaufen. Die Banken
weisen solche Vorwürfe regelmäßig zurück und betonten, zwischen
beiden Sparten seien firmenintern «chinesische Mauern» eingezogen,
so dass es weder zu einer Beeinflussen noch zu einem Austausch von
Informationen kommen könne.
In der Kongress-Anhörung berichteten auch Analysten über das
teilweise illegale Gebaren der Branche. «1997 bot mir eine große
Investmentbank an, mein Gehalt zu verdreifachen», sagte Robert
Glantz, ehemals Analyst bei Paine Webber. «Sie hatten überhaupt
kein Interesse an der Qualität meiner Empfehlungen. Mir wurde eine
Liste mit 15 Namen gezeigt und ich wurde gefragt: Wie schnell
können sie Kauf-Empfehlungen für diese potenziellen Kunden abgeben?»
