12:48pm 10/25/01 ALL WHITE HOUSE ANTHRAX TESTS PROVE NEGATIVE
Top-News
ALL WHITE HOUSE ANTHRAX TESTS PROVE NEGATIVE
Beiträge:
9
Zugriffe: 569 / Heute: 1
Zugriffe: 569 / Heute: 1
12:42pm 10/26/01 WHITE HOUSE: ANTHRAX SOURCE MAY HAVE BEEN WITHIN U.S.
unter die Gamma Kanone(wie Eure Tomaten)+ es hat sich ausgeantraxt
blaubärgrüsse
blaubärgrüsse
geistern schon seit einiger zeit (wird usa sogar schon vom irak vorgeworfen, das ganze anthrax gesummse selbst in die welt gesetzt zu haben, um grund für eine ausweitung des krieges zu bekommen ;-) )
MILZBRAND-ERREGER
Neue Hinweise auf US-Herkunft
Bislang gibt es keine Belege dafür, dass die Terrorgruppe al-Qaida oder andere Terroristen Anthrax-Briefe verschickt haben. Das Fachmagazin "New Scientist" liefert neue Argumente dafür, dass die freigesetzten Milzbrand-Erreger in den USA produziert wurden.
Washington - In den vergangenen Tagen wurde wieder vielfach darüber spekuliert, ob hinter den Milzbrand-Briefen islamistische Terroristen, die irakische Regierung oder US-Biowaffenhändler stecken. In einem Bericht des Fachmagazins "New Scientist" heißt es nun, die USA seien für das spezielle Milzbrand-Bakterium selbst verantwortlich. Es sei in der Zeit des Kalten Krieges bis 1969 als biologischer Kampfstoff produziert worden. In dem Bericht wird ausgeschlossen, dass die Erreger in den Milzbrand-Briefen aus Biowaffen-Beständen des Irak oder der ehemaligen Sowjetunion stammen.
Vergangene Woche hatte Tom Ridge, US-Minister für die Sicherheit im Inland, erklärt, die Bakterienstämme, die in den Milzbrand-Briefen in Florida, beim Fernsehsender NBC und im Büro von US-Senator Tom Daschle gefunden wurden, wiesen identische Strukturen auf. Ein FBI-Sprecher teilte außerdem mit, dass es sich dabei um den so genannten Bakterien-Stamm Ames handele. Das Ames-Bakterium ist der biologische Kampfstoff, den die USA in den sechziger Jahren produzierten.
"New Scientist" zufolge vergleichen Wissenschaftler derzeit die DNA-Struktur der Bakterien in den Anthrax-Briefen mit weltweiten Datenbanken verschiedener Bakterienstämme. Auch das Ames-Bakterium werde dabei unter die Lupe genommen.
Die "Washington Post" stellt dem Bericht des "New Scientist" indes Folgendes entgegen: Die Tatsache, dass das Bakterium für militärische Zwecke hergestellt wurde, widerspreche Experten, die sich mit den laufenden Untersuchungen beschäftigten. Sie gehen nämlich davon aus, dass die Anthrax-Erreger nicht chemisch behandelt wurden, sondern "natürliche Varianten" seien.
Normalerweise unterliegen Bakterien in der Größe eines Anthrax-Erregers elektrostatischer Anziehungskraft, schreibt der "New Scientist". Das bedeute, dass sich die Partikel in der Luft zusammenschließen und auf Grund ihres Gewichts zu Boden fallen würden. Das wesentliche Ziel der US-Forschung in den sechziger Jahren sei es gewesen, schwebfähige Sporen zu entwickeln. Dafür seien den Bakterien Zusatzstoffe zugeführt worden, durch die die statische Aufladung vermieden werden sollte.
Gefährlich ist das Milzbrand-Bakterium vor allem deshalb, weil es Sporen bilden kann, die auch widrigen Umweltbedingungen standhalten. In der Erde können die Erreger auf diese Weise viele Jahre überdauern. Die Sporen keimen auf, wenn sie in eine Umgebung reich an Aminosäuren, Nukleosiden und Glukose gelangen - etwa im Blut oder Gewebe eines Wirts. Bis zur Keimung können 60 Tage vergehen.
Ungewissheit herrscht laut der "Washington Post" unterdessen weiter darüber, wie sicher die US-Labore, die Anthrax-Erreger produziert haben sollen, in den vergangenen Jahren gearbeitet haben. Es müsse geprüft werden, ob Bakterien-Stämme möglicherweise gestohlen werden konnten und ob sie in die Hände mutmaßlicher Terroristen gelangen konnten.
www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,164429,00.html
und www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99991473
aber wenn man unbedingt al-qaida / bin laden dafür verantwortlich machen möchte, selbst dann, wenn es absolut keinen einzigen hinweis dafür gibt, dann benutzt man eine sehr simple logik wie diese:
bush (gestern auf cnn): it is clear that people who did sent anthrax in letters are terrorists. punkt. al-qaida IS a terrorist organization. so there is the possibility that it is very likely........
of course there is no evidence as of now, linking the anthrax cases to al-qaida........ ;-)
grüße
st
MILZBRAND-ERREGER
Neue Hinweise auf US-Herkunft
Bislang gibt es keine Belege dafür, dass die Terrorgruppe al-Qaida oder andere Terroristen Anthrax-Briefe verschickt haben. Das Fachmagazin "New Scientist" liefert neue Argumente dafür, dass die freigesetzten Milzbrand-Erreger in den USA produziert wurden.
Washington - In den vergangenen Tagen wurde wieder vielfach darüber spekuliert, ob hinter den Milzbrand-Briefen islamistische Terroristen, die irakische Regierung oder US-Biowaffenhändler stecken. In einem Bericht des Fachmagazins "New Scientist" heißt es nun, die USA seien für das spezielle Milzbrand-Bakterium selbst verantwortlich. Es sei in der Zeit des Kalten Krieges bis 1969 als biologischer Kampfstoff produziert worden. In dem Bericht wird ausgeschlossen, dass die Erreger in den Milzbrand-Briefen aus Biowaffen-Beständen des Irak oder der ehemaligen Sowjetunion stammen.
Vergangene Woche hatte Tom Ridge, US-Minister für die Sicherheit im Inland, erklärt, die Bakterienstämme, die in den Milzbrand-Briefen in Florida, beim Fernsehsender NBC und im Büro von US-Senator Tom Daschle gefunden wurden, wiesen identische Strukturen auf. Ein FBI-Sprecher teilte außerdem mit, dass es sich dabei um den so genannten Bakterien-Stamm Ames handele. Das Ames-Bakterium ist der biologische Kampfstoff, den die USA in den sechziger Jahren produzierten.
"New Scientist" zufolge vergleichen Wissenschaftler derzeit die DNA-Struktur der Bakterien in den Anthrax-Briefen mit weltweiten Datenbanken verschiedener Bakterienstämme. Auch das Ames-Bakterium werde dabei unter die Lupe genommen.
Die "Washington Post" stellt dem Bericht des "New Scientist" indes Folgendes entgegen: Die Tatsache, dass das Bakterium für militärische Zwecke hergestellt wurde, widerspreche Experten, die sich mit den laufenden Untersuchungen beschäftigten. Sie gehen nämlich davon aus, dass die Anthrax-Erreger nicht chemisch behandelt wurden, sondern "natürliche Varianten" seien.
Normalerweise unterliegen Bakterien in der Größe eines Anthrax-Erregers elektrostatischer Anziehungskraft, schreibt der "New Scientist". Das bedeute, dass sich die Partikel in der Luft zusammenschließen und auf Grund ihres Gewichts zu Boden fallen würden. Das wesentliche Ziel der US-Forschung in den sechziger Jahren sei es gewesen, schwebfähige Sporen zu entwickeln. Dafür seien den Bakterien Zusatzstoffe zugeführt worden, durch die die statische Aufladung vermieden werden sollte.
Gefährlich ist das Milzbrand-Bakterium vor allem deshalb, weil es Sporen bilden kann, die auch widrigen Umweltbedingungen standhalten. In der Erde können die Erreger auf diese Weise viele Jahre überdauern. Die Sporen keimen auf, wenn sie in eine Umgebung reich an Aminosäuren, Nukleosiden und Glukose gelangen - etwa im Blut oder Gewebe eines Wirts. Bis zur Keimung können 60 Tage vergehen.
Ungewissheit herrscht laut der "Washington Post" unterdessen weiter darüber, wie sicher die US-Labore, die Anthrax-Erreger produziert haben sollen, in den vergangenen Jahren gearbeitet haben. Es müsse geprüft werden, ob Bakterien-Stämme möglicherweise gestohlen werden konnten und ob sie in die Hände mutmaßlicher Terroristen gelangen konnten.
www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,164429,00.html
und www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99991473
aber wenn man unbedingt al-qaida / bin laden dafür verantwortlich machen möchte, selbst dann, wenn es absolut keinen einzigen hinweis dafür gibt, dann benutzt man eine sehr simple logik wie diese:
bush (gestern auf cnn): it is clear that people who did sent anthrax in letters are terrorists. punkt. al-qaida IS a terrorist organization. so there is the possibility that it is very likely........
of course there is no evidence as of now, linking the anthrax cases to al-qaida........ ;-)
grüße
st
haben vielleicht die CIAschlaumeier zu den Stingers auch gleich Anthraxstämme geliefert,das wär dann die volle Punktzahl
blaubärgrüsse
blaubärgrüsse
Es gibt keine neuen Beiträge.
