USA geben Zurückhaltung auf

Beiträge: 62
Zugriffe: 5.886 / Heute: 1
S&P 500 6.073,51 -0,18% Perf. seit Threadbeginn:   +316,28%
 
Antichrist:

USA geben Zurückhaltung auf

 
17.09.02 10:24
Der deutsche Botschafter in Washington erlebt in diesen Wochen ein ungewöhnlich großes Interesse.
In vielen TV-Talkshows war Wolfgang Ischinger zu Gast und hatte alle Hände voll zu tun, die deutsche Position zu erläutern.
So begrüßte der konservative Talkmaster Bill O'Reilly den Deutschen mit den Worten: "Saddam Hussein bedroht die ganze Welt und Ihr sagt Nein. Was soll das ?" Auch wurde Ischinger vorgehalten, die Deutschen seien offenbar undankbar, "obwohl wir im Kalten Krieg Euren Hintern gerettet haben".
Und George Stephanopoulos, früherer Sprecher Clintons und jetzt TV-Moderator, fuhr Ischinger an: "Was ist denn so plötzlich aus der uneingeschränkten Solidarität geworden ?"
"Der Präsident wird Herrn Schröder künftig nicht mehr ernst nehmen", zitiert die 'New York Times' einen ranghohen Mitarbeiter von Bush. Und selbst aus den Hoffnungen der konservativen Regierung in Washington über den Wahlausgang in Deutschland wird jetzt kein Geheimnis mehr gemacht. Sollte Schröder die Wahl verlieren, heißt es, werde man das "mit Erleichterung" zur Kenntnis nehmen.

waz


Die USA zeigen also ihr wahres Gesicht. Natürlich ist ihnen ein zu allem 'Ja und Amen' sagender Abnicker ohne Rückgrat nach dem Vorbild Tony Blairs lieber als jemand der berechtigte Kritik an ihren leicht durchschaubaren Spielchen äussert.
Immer noch wartet die Weltöffentlichkeit auf die groß angekündigten Beweise gegen Saddam. Unbewiesene Anschuldigungen, auch wenn sie noch so oft wiederholt werden, ersetzen keine Fakten und lassen in erster Linie Zweifel an der Redlichkeit der amerikanischen Vorhaben aufkommen.
Leider ist man in Europa scheinbar doch nicht ganz so dumm und manipulierbar wie in Brainwashington gehofft wurde und durchschaut, daß unter dem fadenscheinigen Vorwand die gesamte Welt vor einer nach ihrer Darstellung inzwischen waffenstarrenden Atommacht Irak retten zu wollen wieder einmal nur US-Interessen bedient werden sollen.
36 Beiträge ausgeblendet.
Seite: Übersicht Alle 1 2 3


Rheumax:

@mod

 
18.09.02 17:46
Hatte Deinen Ton schon mal sachlicher in Erinnerung.
Deine abschätzigen Bemerkungen hättest Du Dir sparen können.

Hochachtungsnichtmehrganzsovoll
Rheumax
Elan:

lehna hat als einzigster die sache durchschaut

 
18.09.02 17:52


alle anderen sind scheinbar blind und laufen direkt in die falle und vor allem, sie verloren den blick fürs wesentliche, nämlich die deutschen interessen !!!

USA geben Zurückhaltung auf 789055
Die_Quadratur_des_Kreises

 
Antichrist:

@ wetty

 
18.09.02 19:04
Wann soll der Irak denn Saudi Arabien angegriffen haben ?

Und ausserdem ist ein "es ist davon auszugehen" alles andere als ein Beweis.
Viel wahrscheinlicher ist, daß die Al Qaida vom Iran und/oder Pakistan unterstützt wurde.

Zu Deinem Satz "es ist zu einfach die Irak-Kriegs-Befuerworter als "dumm" zu bezeichnen" möchte ich nur eines sagen: jeder, der Krieg befürwortet ist dumm.

Es ist ganz offensichtlich, daß in diesem Land inzwischen viel zu viele Hirnis leben, die "den Krieg" nur aus ihren lächerlichen Videospielchen oder den tollen CNN-Übertragungen kennen.
Erst wenn Euch mal wieder selbst so richtig die Scheisse um die Ohren fliegt, werdet Ihr vielleicht nicht mehr ganz so leichtfertig einen Krieg befürworten.
Rheumax:

@antichrist

 
19.09.02 09:45
Ein paar Mittelstreckenraketen sind im letzten Irak-Krieg schon nach Saudi-Arabien geflogen, dabei hat es auch Verluste unter den dort stationierten Amis gegeben. Denke, da kann man schon von einem Angriff sprechen.
Ansonsten stimme ich Dir voll und ganz zu.

Viele Amerikaner kennen Krieg auch nur aus den Fernsehübertragungen.
Sonst wären sie nicht so kriegsgeil.
Und dann hatten sie letztes Jahr so etwas ähnliches auf ein Mal bei sich zu
Hause. Shocking - Unerhört! Da muss man  doch zurückschlagen. Egal wohin.
Und wenns sichs sogar rechnet...
wetty:

@Antichrist, Rheumax

 
19.09.02 09:49

Was seit Ihr denn fuer Veteranen ?

Seit dem zweiten Weltkrieg sind mit Sicherheit mehr Amerikaner im Krieg gestorben als Europaeer, oder gar Deutsche.





mfg
wetty:

@Antichrist

 
19.09.02 09:52

So genau weiss ich es nicht mehr, aber war nicht der Anektionsversuch Iraks in Saudi-Arabien der Ausloeser des letzten Irak-Krieges ?




mfg
Ding:

so schnell vergessen ?

 
19.09.02 09:58
Wie wär`s mit Kuwait? (Blitzkrieg August 1990)
mikelandau:

ach ihr blinden...

 
19.09.02 10:04
so wie einige hier im forum für die SED/PDS verständnis zeigen, die fast 1000 deutsche an der mauer umgebracht hat, genauso sind sie jetzt auf der seite von hussein, der sein eigenes kurdisches volk mit giftgas umgebracht hat...

entweder seid ihr so dumm oder wo habt ihr euer weltbild her?
aus eigener erfahrung sicher nicht!

 
Rheumax:

@ wetty

 
19.09.02 10:07
Vor allem in Korea und Vietnam.
Dort sind es so um die 50000 gewesen.
Selbst Amerikaner sind damals auf die Frage gekommen, was ihre Leute eigentlich dort zu suchen hatten...
Rheumax:

@mikelandau

 
19.09.02 10:15
Wer gegen einen Angriffskrieg seitens der USA gegen den Irak ist, steht also auf der Seite Saddam Husseins???
Ziel dieses Krieges ist bestimmt nicht die Verhinderung der Produktion von Massenvernichtungswaffen, wie sie die USA ganz selbstverständlich besitzen und auch schon eingesetzt haben, sondern die Kontrolle über die zweitgrößten Ölreserven der Erde und deren Ausbeutung durch US-Unternehmen, die die
"Präsidentwerdung" dieses Hans-Wurst von Schorsch-Dabbeljuh finanziert haben.

Das sieht sogar ein "Blinder"!
wetty:

Jepp, Kuweit wars, ich verwechsle das immer... o.T.

 
19.09.02 10:27
Antichrist:

wetty / ding

 
19.09.02 10:29
Sowohl Kuwait als auch Saudi-Arabien sind für sich eigenständige Länder.
Kuwait ist kein Teil von Saudi-Arabien.
mikelandau:

@rheumax

 
19.09.02 10:33
die kontrolle über die ölreserven im irak besteht faktisch durch das un-embargo bereits jetzt...
außerdem verfügen die usa über genug eigene ölreserven...

es ist natürlicher einfacher gegen einen krieg zu sein, wenn man dessen ziele diffamiert und verfälscht...

die "blinden" sind die, die diese "argumente", die bewußt von bestimmten politischen kräften lanciert werden, in das eigene kleinhirn übernehmen, ohne
nachzudenken...
vega2000:

Kuwait

 
19.09.02 10:37
Kuwait ist ein unabhängiges arabisches Emirat am nordwestlichen Ende des Persischen Golfs, das zwischen Saudi-Arabien im Süden & dem Irak im Westen & Norden liegt. Im Osten wird es von der Golfküste begrenzt.
USA geben Zurückhaltung auf 789780
Rheumax:

@mikelandau

 
19.09.02 10:41
Man kann an Deinen obigen Postings und Deinem Umgangston gegenüber Andersdenkenden unschwer erkennen, wie schwer Dir das Nachdenken gefallen ist...
mikelandau:

@rheumax

 
19.09.02 10:44
laß gut sein, herr oberlehrer!
mob1:

@mikelandau

 
19.09.02 10:54
diffamiert und verfälscht... ?

das ist ja jetzt wohl echt nicht ernst oder ?

Natürlich besitzen die Amis selbst genügend Ölreserven
und die Pumpen beginnen auch zu laufen, wenn der Öpreis auf
ca 35 $ steigt, das Ziel ist natürlich andere Länder
auszuzutschen wie Zitronen und gegen den steigenden
Ölpreis ( zumindest selbst ! ) in gewissem Maße abgesichert
zu sein.

Krieg wird geführt aus wirtschaftlichen Interessen, wenigstens
das solltest Du wohl zugeben.

Und was den Blitzkrieg 90 angeht,Kuwait hat vorher das OPEC -
Abkommen gebrochen und den Ölmarkt mit Billigöl überschwemmt,
damit also allen anderen aufstrebenden Ölnationen die
Investitionen in die Zukunft verbaut, was natürlich keinen
Krieg rechtfertigt, so will ich nicht verstanden werden,
aber frage mal : warum hat die Kuwaitische Königsfamilie
das so gemacht, und warum war sie bei Kriegsbeginn bereits
komplett in Amerika in Sicherheit ? Aber darüber redet ja heute
keiner mehr.

Gruesse
MOB
Kotzolt:

@ all lesen

 
19.09.02 12:24
www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,211586,00.html

Alles weitere entbehrt jeglicher Spekulation !
(nicht altklug verstehen!)

Frage mich bloss warum J.W. Bush Südkorea als "Achse des Bösen" bezeichnet, doch bestimmt nicht wegen Ölinteressen,
oder ? Hat jemand von Euch ne Vermutung ?


Grüsse kotzolt
Kotzolt:

Wann tut amerika

 
19.09.02 13:18
endlich Butter bei de Fische ?Von einem Land "Namens
Lügenbaron".

French Wine Cola
Coca-Cola - die braune Brause war ursprünglich rot


In seinem Buch Seeds of Change zeigt
                    Henry Hobhouse anhand neuer
                    Quellen, daß die Erfindung der
                    Ur-Cola nicht auf den Apotheker John
                    Smith aus Atlanta zurückgeht,
                    sondern auf Mariani, den Erben einer
                    langen Linie korsischer Apotheker
                    und Mediziner. Wie es aussieht, muß
                    das Braune-Brause-Imperium aus
                    Atlanta seine Legende umschreiben,
                    denn Mariani war es, der die
                    berühmte "Entkokaisierung" der
                    Coca-Blätter in Rotwein, und damit
                    das Vorläufergetränk der heutigen
                    Cola erfand. Als Beweis führt
                    Hobhouse dreizehn Bände aus der

                    British Library in London an, in denen
                    sich die Äußerungen von einstigen                            Berühmtheiten über den "Coca-Wein"                           erhalten haben, den Doktor Mariani ab 1884 feilbot. Königin Victoria, die amerikanischen
Präsidenten Grant und McKinley, der damalige Papst und eine Reihe von Künstlern - alle lobten das damals als medizinisches Heilgesöff vertriebene Tonikum in den
höchsten Tönen.

Dennoch geriet es zunächst ein wenig in Vergessenheit. Nur besagt er John Smith Pemberton aus Atlanta erinnerte sich und brachte in der zweiten Hälfte der 80er Jahre des letzten Jahrhundert die French Wine Cola auf den Markt. Sie basierte auf der schon von Mariani verwendeten afrikanischen Kola-Nuß, die zu dieser Zeit jedoch in Atlanta eigentlich nicht gehandelt wurde. Als damals in der Stadt alle
Alkoholika, selbst in medizinischer Form verboten wurden, ersetzte Smith den Wein recht bald durch Zitronensaft und brachte das Getränk mit Kohlensäure zum perlen.

Coca-Cola und die Gattung des Softdrinks waren geboren. 1891, der jährliche  Ausstoß betrug sechshundert Liter, kaufte ihm der Apotheker Asa Griggs Chandler für schlappe 1750 Dollar alle Rechte an Coca-Cola ab. Heute tragen der
Flughafen, das größte Hotel und eine der Hauptstraßen von Atlanta den Namen Chandlers. Er entwickelte auch die Flaschenform - die stilisierte Form der Koka-Nuß.


Die Prohibition von 1919 bis 1933 brachte dann den großen Durchbruch. Zum einen erfuhren nicht-alkoloholische Getränke in dieser Zeit einen enormen Aufschwung, und zum anderen
enthielt das Getränk zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich doch noch eine geringe Dosis Kokain. In großen Mengen genossen waren so  vermutlich weiterhin Wirkungen zu erzielen, die von Wasser oder Apfelsaft kaum zu erwarten waren.

Mit Beginn der Prohibition 1919 ging Coca-Cola für mittlerweile 25 Millionen Dollar an den Südstaatenbankier Ernest Woodruff, der den Titel an die Börse brachte und der
Marke ihr Image verpaßte.
Ein entscheidender Coup gelang ihm zu Beginn des II. Weltkriegs. Er ordnete an, daß jeder US-Soldat überall in der Welt für 5 Cents seine Coca-Cola kriegen solle. !!!!
Auf diese Weise baute - mit der Unterstützung von Dwight Eisenhower - die US-Armee überall dort Cola-Fabriken, wo sie intervenierte und stationierte. Nach dem II.Weltkrieg war - mit Ausnahme der kommunistischen Länder - Coca-Cola
damit weltweit bekannt und überall erhältlich. Der Rest ist bekannt. Der ehemalige kommunistische Widerstand - auch in westeuropäischen Ländern - gegen das "Symbol des US-Imperalismus" ist Geschichte. Bis heute verkauft die Firma ein geheim gebrautes Konzentrat in alle Ländern, wo dann Lizenzunternehmen Wasser drauf schütten und das Ergebnis in die Regale stellen.

Alles wegen eines korsischen Apothekers. Ob dessen Nachfahren in den USA jetzt bereits Urheberrechtsklagen gegen Coca-Cola laufen haben war bis Redaktionsschluß nicht bekannt.

www.ryker.de/dirk/index.html
(Brille --> Inhalt)
mod:

NORD-Korea, nicht Süd-! o.T.

 
19.09.02 13:20
vega2000:

Nord-Korea hat Atomwaffen

 
19.09.02 15:06
USA geben Zurückhaltung auf 790232
Antichrist:

Die Nord-Koreaner

 
19.09.02 17:44
sind böse Kommunisten und in der einfachen kindlich-naiven Denkweise des Herrn Bush damit automatisch Feinde.

Wenn man ein bißchen zwischen den Zeilen liest, dann erkennt man ausserdem, dass Bush am liebsten auch China zur 'Achse des Bösen' gezählt hätte.
Aus offensichtlichen Gründen kann er dies allerdings nicht laut aussprechen.
Antichrist:

mikelandau

 
19.09.02 18:21
Wie MOB bereits so schön sagte, geht es darum, die Förderquote wieder hoch zu fahren um den Rohölpreis sinken zu lassen, was ja bekanntermassen der US-Wirtschaft nicht abträglich ist.
Wie tut man das am besten ? Indem man den bösen Diktator beseitigt, eine US-freundliche Marionettenregierung (siehe Afghanistan) einsetzt und erklärt, dass ab sofort Demokratie in dem 'befreiten' Land herrscht.
Schwupps - die Sanktionen sind weg, der Rubel (oder besser Dollar) rollt.
Und jetzt rate mal, aus welchem Land die Ölfirmen kommen, die bereits seit längerem trotz Embargo schöne Geschäfte mit Saddam machen und sich noch viel lieber ohne ihn im Irak austoben würden ?! Richtig - USA !

Man, wach auf und riech den Braten. Um das alles nicht zu sehen muss man stockblind oder völlig verblödet sein.
wetty:

@Antichrist

 
20.09.02 10:13

Niemand bezweifelt das es fuer die USA (und den Rest der westlichen Welt) oekonomische Vorteile haette wenn Saddam nicht mehr an der Macht waere.

Das ist aber nicht der Grund fuer den Krieg. Der Grund fuer den Krieg ist, das Saddam ein Diktator und Massenmoerder ist, und der westlichen Welt seit Jahren mit Krieg droht, ausserdem bereits Krieg angefangen hat.



mfg
Kotzolt:

danke

 
20.09.02 10:33
vega und 666


Grüsse Kotzolt
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht Alle 1 2 3

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem S&P 500 Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
28 3.725 Banken & Finanzen in unserer Weltzone lars_3 youmake222 26.11.24 01:53
468 156.404 Der USA Bären-Thread Anti Lemming Parsonage 25.10.24 20:34
    Daytrading 15.05.2024 ARIVA.DE   15.05.24 00:02
    Daytrading 14.05.2024 ARIVA.DE   14.05.24 00:02
    Daytrading 13.05.2024 ARIVA.DE   13.05.24 00:02

--button_text--