USA denken neu nach über Atombomben

Beiträge: 15
Zugriffe: 648 / Heute: 1
Brummer:

USA denken neu nach über Atombomben

 
11.03.02 11:10
Von Yvonne Esterhazy, Washington, Christian Thiele, Berlin

Die US-Regierung will ihre Nuklearstrategie gänzlich neu ausrichten. Zeitungsmeldungen zufolge hat das Pentagon in einem Bericht die Entwicklung neuer, begrenzt einsetzbarer Atomwaffen gefordert.

Iran, Irak, Libyen, Syrien, Nordkorea, China und Russland werden als mögliche Ziele genannt. Außenminister Colin Powell bestätigte die Berichte.

Während des Kalten Krieges galten Atomwaffen als Garanten der Abschreckung zwischen den Supermächten. Wegen ihrer verheerendem Zerstörungskraft wurden sie aber kaum als einzusetzende Kampfmittel betrachtet. Mit der nun öffentlich gewordenen "Nuclear Posture Review" hat Washington erstmals nach dem Zerfall der Sowjetunion eine konkrete Anwendungsstrategie für Nuklearwaffen entwickelt. Die brisante Veröffentlichung dürfte in Europa und in arabischen Ländern auf Empörung stoßen.

Neue Mini-Atombomben

Nach einem Bericht der "New York Times" plant das Verteidigungsministerium den Einsatz von Kernwaffen in Regionalkonflikten. Das 56-seitige Papier liegt der US-Zeitung vor. Zu den Szenarien zählen "ein Angriff Iraks auf Israel oder die Nachbarstaaten, eine nordkoreanische Attacke auf Südkorea oder eine militärische Konfrontation um den Status von Taiwan". Auch für die Zerstörung gegnerischer Arsenale von Bio- oder Chemiewaffen werden Nuklearschläge erwogen. Daher raten die Verfasser des Papiers zur Entwicklung von "Mini-Atomwaffen" mit begrenzter radioaktiver Strahlung. Außerdem empfehle sich der Kernwaffeneinsatz bei einer "überraschenden militärischen Lage".

Das in wesentlichen Teilen geheime Papier war bereits im Januar einzelnen Kongressabgeordneten zugeleitet worden, ehe am Samstag die "Los Angeles Times" aus dem Report zitierte.

Verheerende Antwort folgt

US-Außenminister Colin Powell bemühte sich am Sonntag, die Brisanz des Reports herunterspielen: "Zum jetzigen Zeitpunkt ist auf kein Land dieser Erde routinemäßig eine US-Atomwaffe gerichtet", sagte er im TV-Sender CBS. Washington müsse sich aber ständig auf neue Bedrohungen einstellen. Der Bericht sei Teil von "weisen, militärischen Planungen", so Powell. Er betonte, dass es nicht um die Entwicklung neuer Atomwaffen gehe, sondern um die Modernisierung alter Bestände. Condoleezza Rice, Sicherheitsberaterin von US-Präsident Bush, sagte, die einzige Möglichkeit, Anwender von Massenvernichtungswaffen abzuschrecken, sei, ihnen klar zu machen, dass eine verheerende Antwort folgen würde."

Die Auflistung arabischer Länder in dem Bericht dürfte die Reise von US-Vizepräsident Dick Cheney nach Großbritannien und in den Nahen Osten belasten. Am Montag wird Cheney in London Premierminister Tony Blair treffen, der bereits wegen seiner Unterstützung eines möglichen US-Angriffes auf Irak in Partei und Regierung unter Druck geraten ist.



© 2002 Financial Times Deutschland
Elend:

Die ticken doch nicht mehr ganz richtig ...

 
11.03.02 11:24
Schön, daß mit neuen und kleineren Atombomben die Ziele besser "ausradiert" werden können, ohne in zu großem Umkreis arge Schäden zu generieren, jedoch frage ich mich ehrlich:

1) Treffen die USA so genau ?
2) Könnten die USA sich vielleicht eher geneigt sehen, eine Atombombe einzusetzen, wenn der "Verlustpegel" weit genug heruntergeredet wird ?
3) Droht dadurch ein vielleicht irgendwann einmal regulärer Einsatz von Mini-Bomben statt konventioneller Mordinstrumente ?
4) Verstrahlung des Zieles und der "näheren" Umgebung (x*100qkm) ist uninteressant ?
5) Eventuelle Schäden für die eigene Bevölkerung durch reimportierte Radioaktivität scheissegal ?
6) Wer bitte sagt, daß der getroffene Gegner mit der gleichen Sorgfalt reagiert (Überlegtes strategisches Handeln) und ebensolche Minibomben verwendet, sondern gleich zu großen Keule greift ?

Zu Punkt 6 sei noch anzumerken, daß die Amerikaner vielleicht darauf spekulieren könnten, sich im Falle eines von ihnen durch "Pocket-Bombs" initiierten Atomkrieges mit der lapidaren Bemerkung "Wir haben doch nicht die großen Dinger verwendet, es war der Gegner" herauszureden ...

HERR, ICH SAGTE HIRN ... ABER BITTE KEIN ENGLISCHES RINDERHIRN !!!
Brummer:

US-Regierung redet Bombenpläne klein

 
11.03.02 12:09
Abwiegeln, relativieren, einlullen: Die Bush-Regierung hat alle Hände voll zu tun, ihre neuen Atombomben-Pläne zu verteidigen. Die Welt ist nach dem Bekanntwerden des geheimen Berichts in Aufregung.

Washington - Das Papier ist laut US-Außenminister Colin Powell lediglich Ausdruck "vernünftiger konzeptueller militärischer Planung". Die USA wollten in keinem Szenario der nahen Zukunft Atomwaffen einsetzen, sagte er dem Fernsehsender CBS am Sonntag.

Auch Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice sagte, es gebe keine konkreten Planungen für einen derartigen Einsatz. "Wir alle wollen die Wahrscheinlichkeit eines Einsatzes von Massenvernichtungswaffen verringern", sagte sie. Deshalb würden die USA signalisieren, dass ein Angriff mit Massenvernichtungswaffen eine vernichtende Antwort nach sich ziehe.

Die "Los Angeles Times" hatte unter Berufung auf einen Bericht des Verteidigungsministeriums an den Kongress berichtet, US-Präsident George W. Bush habe das Verteidigungsministerium angewiesen, Pläne für den Einsatz von Atomwaffen gegen mindestens sieben Länder zu erarbeiten. Bush wolle zudem Mini-Atomwaffen für bestimmte Gefechtslagen entwickeln lassen. Die potenziellen Ziele seien die Volksrepublik China, Russland, Irak, Nordkorea, Iran, Libyen und Syrien.

Next Generation: Atombomben der dritten Art?

Der US-Außenminister dementierte, dass die US-Regierung die Entwicklung neuer Atomwaffen empfehle. "Wir tun das nicht", sagte Powell. "Wir haben das Pentagon gebeten zu überprüfen, ob wir einige Waffen in unserem Bestand modifizieren, verbessern oder verändern sollten, um sie effektiver zu machen."

Bush werde entscheiden, wie weiter verfahren werden solle, sagte Powell. Der Bericht mit dem Titel "Nuclear Posture Review" sei vom US-Kongress verlangt worden. Er war dem Parlament im Januar zugeleitet worden.

Die "Los Angeles Times" berichtete, der Einsatz der Atomwaffen solle an drei Bedingungen geknüpft sein: Angriffziele können mit herkömmlichen Waffen nicht bekämpft werden, die USA wurden mit atomaren, biologischen oder chemischen Waffen angegriffen oder es entwickelt sich "eine überraschende militärische Lage".

Die Zeitung berichtete weiter: "Der Bericht besagt, das Pentagon müsse darauf vorbereitet sein, Kernwaffen in einem arabisch- israelischen Konflikt, in einem Krieg zwischen China und Taiwan oder bei einem Angriff Nordkoreas auf den Süden einzusetzen. Sie werden möglicherweise auch bei einem Angriff Iraks auf Israel oder einen anderen Nachbarn nötig sein." Powell sagte, der Bericht des Verteidigungsministeriums besage lediglich, dass Iran, Irak, Syrien und Nordkorea die Art von Massenvernichtungswaffen entwickelten, über die jeder besorgt sein müsse.

Der noch immer einflussreiche iranische Ex-Präsident Akbar Haschemi Rafsandschani warf den USA am Sonntag vor, eine Politik der Einschüchterung zu betreiben. Auch iranische Zeitungen verurteilten die angeblichen US-Pläne. Sie zeigten, dass die USA ihre Hegemonie in der Welt durchsetzen wollten, hieß es in den "Teheran News".

"Das ist Dynamit

Fachleute sagten der "Los Angeles Times", es sei zwar bekannt gewesen, dass es detaillierte Pläne für einen Atomwaffeneinsatz gegen Russland gebe. Mit dem jetzt bekannt gewordenen Bericht werde aber erstmals "eine amtliche Liste potenzieller Zielstaaten" publik. "Das ist Dynamit", sagte der Atomwaffenexperte Joseph Cirincione von der Carnegie-Stiftung für den Weltfrieden in Washington. "Ich kann mir vorstellen, was diese Länder in der Uno sagen werden."

Jack Spencer, ein Experte für Verteidigungspolitik an der Heritage-Stiftung in Washington, sagte der "Los Angeles Times", der Inhalt des Berichtes überrasche ihn nicht. Dargestellt werde lediglich "die richtige Art und Weise, eine Nuklearpolitik für die Welt nach dem Kalten Krieg zu entwickeln".


URL: www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,186531,00.html

mcdarius:

Neue Atombomben

 
11.03.02 12:22
Bush ist ein Arschloch !!!
hagen:

Weiß vielleicht jemand, welche Firma diese Bomben o.T.

 
11.03.02 12:27
hagen:

herstellt?

 
11.03.02 12:29
MfG, Hagen
Brummer:

@Hagen, willst du tatsächlich mit Atombomben

 
11.03.02 12:35
Geld verdienen ?

Gruß Brummer
fosca:

@Hagen

 
11.03.02 12:36
Geh zum Neurologen
hagen:

Achso, ich bräuchte noch die WKN, Danke ... o.T.

 
11.03.02 12:37
Brummer:

Vermute 938006 " grinz " o.T.

 
11.03.02 12:38
938006 " grinz " o.T.">
Grinch:

@Hagen: Ts ts ts!!!

 
11.03.02 12:39
1. Die Firmen die diese Dinger herstellen kennt niemand!!! Welcher schlaue Unternehmer will den mit einer Massenvernichtungswaffe in Verbindung gebracht werden!?! Oder hast du schon jemals jemanden Sagen höhren: "Ich baue Atombomben und bin stolz darauf!"???

2. Aber sonst geht´s dir noch gut??? Tut mer leid aber Profit um jeden Preis???

Elend:

@Hagen: Das wäre setzen auf ein totes Pferd ...

 
11.03.02 13:15
Wenn die ihre Produkte "unter's Volk" bringen, hast Du nichts mehr von den Renditen ...
jack303:

2 + grün für elend,kategorie interessant u. witzig o.T.

 
11.03.02 13:21
Elend:

@jack: Thanx o.T.

 
11.03.02 13:26
vega2000:

USA & Denken

 
11.03.02 19:17
Die USA denken nicht über eine neue Art von Miniatombombe nach, -sie haben sie schon & denken jetzt nur darüber nach wo sie als erstes eingesetzen werden. Da George W. von X-Box, Playstation etc. die Nase voll hatte ist er eben schnell mal Präsident geworden & mal sehen welches Spiel er als nächstes herausbringt (tippe mal auf irgendetwas mit Iraq oder so..).

Wenn ihr mit Aktien Geld verdienen wollt, kauft euch Lockheed & Co., -dass ist in den nächsten beiden Jahren eine sichere Geldanlage!  
Es gibt keine neuen Beiträge.


Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen
--button_text--