Rezession ?? Nur keine Panik !!

Das Schreckgespenst der Rezession
geistert durch die Köpfe der Anleger und sorgt
im Allgemeinen für Unwohlsein und
Schwindelgefühle. Auch der Magier der
Märkte, Alan Greenspan, versucht dieses
gefürchtete Wort galant zu umschreiben.
Der Chefstratege des US-Investmenthauses
Prudential Securities Greg Smith hat eine
Antwort auf die Frage, warum die Börsianer
schon bei einem Hauch von Rezessionsgefahr
in Panik verfallen: Sie sind zu jung! Die
meisten Top-Analysten haben noch keine
richtige Rezession miterlebt. Denn wer weit
in die Vergangenheit schaut, wird Erstaunliches
feststellen: In (fast) allen Fällen signalisierten
aggressive Leitzinssenkungen der US-Notenbank
das Ende der Kurstalfahrt. Selbst
dann, wenn die Unternehmensgewinne später
stark fielen. Demnach haben wir den
Tiefstpunkt bereits gesehen.
Auch eine Studie der Bank in Liechtenstein
kommt zu einem ähnlichen Ergebnis. Bei
einem Untersuchungszeitraum von über 40
Jahren kristallisierte sich heraus, das in den
ersten zwölf Monaten vor Beginn der
Rezession die Kurse im Durchschnitt um 14%
fielen. Nach Beginn der Rezession lagen die
Kursgewinne in den ersten anderthalb Jahren
bei etwa 24%. Der Wendepunkt zum Besseren
war am Aktienmarkt dann erreicht, wenn per
Definition erstmal sein Quartal mit
Minuswachstum vorlag.
Man darf jetzt aber nicht erwarten, dass
sofort die alten Höchststände wieder
genommen werden. Dafür haben sich zu viele
Anleger die Finger verbrannt. Wünschenswert
wäre ein langsamer, aber nachhaltiger Anstieg
auf breiter Front. Schauen wir mal, ob die
Statistiken Recht haben...

es reicht wirklich.nur,alte Höchstkurse???? in 10 Jahren evtl.oder?? höre ich jetzt auch schon zu den Pessimisten.

Zinssenkungen möglich sind, weil wir in den USA zusätzlich Inflationstendenzen bekommen sollten (siehe Produzentenpreise vom letzten Freitag) ?

Ansonsten ist alles klar: sinkende Zinsen - früher oder später steigende Kurse, wenngleich nicht vergessen werden darf, dass wir von einer wahnsinnigen Übertreibung runtergekommen sind - und objectiv betrachtet noch immer nicht billig sind - Beispiel Cisco.

gruss
haha

wir haben immer noch keine Übertreibung nach unten, sondern lediglich die Übertreibung nach oben abgebaut.

Die Kurse sinken die Unternehmensgewinne (wenn vorhanden) auch.
Die Indizis bröckeln erheblich und die (Klo)Papiere, füher nannte man Sie Aktien, bleiben teuer. Ist das nicht scheiße.


Ein trauernder
dp  

der DAX hat noch immer ein durchschnittliches KGV bei 20,
und er ist nicht techlastig. Damit ist er überbewertet, das KGV
wird sich bei historischen 10 einpendeln.
Ähnliches gilt auch für den Dow Jones.
Es sind also nicht nur einzelne Aktien wie Cisco zu teuer.

Also wird es weiter abwärts gehen, sollten sich die wirtschaftlichen
Rahmendaten in USA nicht verbessern.

Die Zinsschraube muss nicht funktionieren, sie versagt dann,
wenn es strukturelle Probleme gibt, Beispiel Japan.
Sind die durch ständige Produktivitätssteigerungen in USA
aufgebauten Überkapazitäten sowie die hohe Verschuldung der US Wirtschaft
und der US Bürger ein strukturelles Problem?

Börse 1 schreibt, die meisten Analysten seien so jung, dass sie eine
Rezession noch nicht miterlebt hätten! So ist es, und deshalb liegen
sie vielleicht mit ihren Prognosen über ein Ende der Baisse am Q3 in 2001
so danaben.

Warum bin ich noch investiert? Weil ich den Anstieg nicht verpassen will!
Aber vielleicht ist die dahinter liegende Annahme, es gäbe bald
einen Anstieg, grundfalsch.

:) tetsuo

für Hahaha und Jumping Jack und all die anderen die immer noch der Meinung sind wir haben nur ein Übertreibung nach oben abgebaut und Aktien seien immer noch zu hoch bewertet.

Die die das jetzt am lautesten schreien haben ja woll am meisten an dieser Übertreibung verdient!
Und werden wahrscheinlich auch nach diesen Spiel(ich möchte es mal so bezeichen) als Gewinner dastehen.

Ob der Dax oder Nemax nach unten oder nach oben geht, gewinnen werden immer die gleichen.
Nämlich die Großen (Banken, Versicherungen und Großanleger).

Für die kleinen bleibt nur die Arschkarte.



Tschau

200 "bärische" Analysten aus USA (Quelle NBC)haben folgende Kursziele für US- und europäische Hitec-Aktien ausgegeben (Durschnitt):

Sun 14 Dollar
Cisco 18 Dollar
Amazon 9 Dollar
Ariba 10 Dollar
Lucent 8 Dollar
Commerce One 20 Dollar (!)
Yahoo 23 Dollar
Intershop 6 Euro
Siemens 120 Euro
Nokia 19 Euro
Alcatel 35 Euro
Deutsche Telekom 16 Euro (!!!)
France Telekom 25 Euro (!!!)

nächste Woche werden "bullische" Analysten befragt

nicht die kleinen,sondern die dummen und gierigen ziehen die arschkarte.womit ich mich nicht ganz ausschließen will.und die hightechs sind immer noch überbewertet.

werden, daß es keine "Überbewertung" oder "Unterbewertung" von Aktien gibt. Was ist denn eine faire Bewertung? Es gibt keine Kriterium, so etwas festzustellen. Auch unser gutes altes KGV oder KUV ist einfach für die Katz. Warum gibt es sonst so starke Differenzen in KGVs und KUVs, unabhängig von den Wachstumsraten.
Die Bewertung von Aktien hängt nicht von den Kennzahlen ab, soviel sollte jeder wissen, der an der Börse handelt, sondern einzig und allein davon, ob die Anleger kaufen oder nicht. Das hängt vor allem davon ab, wie die Perspektiven eines Unternehmens, zum Teil auch der Gesamtwirtschaft eingeschätzt werden.
Dieses Rumhacken auf "unterbewertet" oder "überbewertet" ist einfach nur Unsinn. Die Hightechaktien sind in keiner Weise überbewertet, es ist einfach nur keiner zur Zeit bereit, darin zu investieren, weil die Wachstumsprognosen von dummlabernden Analysten nach unten geredet wurden.
Man kann sich nun überlegen, ob das zutrifft, was die sagen, und ob das Gerede und eine mögliche Abschwächung bereits in der Stimmung enthalten ist. Wenn es aber nicht zutrifft, daß sich das Wachstum sehr stark abschwächt, wer glaubt dann daran, daß es nicht bald wieder steigende Kurse gibt.
Ich persönlich glaube, daß vieles in den jetzigen Kursen schon drin ist und daß wir mittelfristig wieder steiigende Kurse sehen werden.
Jedenfalls ist es jetzt genau der falsche Zeitpunkt zum Aussteigen, wenn jeder mit einer Rezession rechnet.

Sherlock

schau dir mal den langzeithchart der nasdaq an ! ich meine den von anfang an ! und sag mir ob das nicht eine uebertreibung nach oben war seit 1999 ! seit wann kann eine firma in so kurzer zeit um so viel mehr wert sein ?? z.B. Infospace ! (INSP). sollten die ihr geld in fotokopierern stecken ?? um plötzlich so viel mehr zu verdienen ? woher soll das ganze geld kommen ??
jj