hallo,
die letzten wochen und monate waren eine harte schule für all diejenigen, die von dieser aktie überzeugt und auf hohe kursgewinne hoffend, an diesem investment festhielten.
diejenigen, die sich warnend hervortaten wurden in ihrer kritischen haltung gegenüber dieser firma, durch den einbrechenden aktienkurs bestätigt.
man könnte jetzt ein fazit ziehen und die leidige met@box-debatte beenden – das wäre jedoch zu einfach und verfrüht.
vielmehr muss man feststellen, dass die kritiker falsch argumentierten, jedoch ein richtiges ergebnis präsentieren konnten, was letztendlich nichts über deren weisheit aussagt, sondern vielmehr darüber, dass es an der börse nur zwei richtungen gibt .. eine aktie steigt oder fällt .. rot oder schwarz. derjenige der schwarz gesehen hatte, wenn es um die hildesheimer tech-schmiede ging, wurde bestätigt. die aktionäre, die auf jene „gurus“ nicht hören wollten, mussten empfindliche verluste einstreichen.
doch sagt dieses szenario nichts über die qualität der warner, sondern vielmehr über die unberechenbarkeit des aktiengeschäftes aus, da, wie schon zuvor erwähnt, beide seiten von falschen vorraussetzungen ausgingen.
die warner warnten, weil sie davon überzeugt waren dass die met@box-produkte keinen absatz finden würden, da man mit dem fernseher nicht ins internet gehen wolle und diverse handelsketten wie der mediamarkt nicht gerade gut auf das mbx-produkt zu sprechen wären.
eine warnung, die eigentlich völlig unsinnig ist und war, da met@box den in aussicht gestellten gewinnsprung nicht durch internet-boxen, sondern durch den einstieg ins zweifelsohne lukrative i-tv geschäft bewerkstelligen wollte.
kein i-tv ohne set-top-box und davon werden in den nächsten 5 jahren einige 10 millionen benötigt. met@box gehört hier mit der am 13.12.2000 präsentierten phönix-serie eindeutig zu den branchen und technologieführern.
die optimisten gingen davon aus, dass die ankündigungen domeyers, noch in diesem jahr 50.000 – 100.000 solcher boxen nach israel zu liefern, eingehalten würden und sich ein dementsprechender gewinn einstellen könnte.
weit gefehlt. durch software-schwierigkeiten musste dieses projekt nach hinten verschoben werden, so dass für das jahr 2000 eine gewinnwarnung unausweichlich wurde.
die kritiker behielten demnach recht, aber nicht, weil für das neue mbx-produkt kein markt bestand, sondern weil es nicht rechtzeitig fertiggestellt werden konnte.
die große frage ist nun: „wie wird es weitergehen?“
auch hier wird es wieder verschiedene lager geben, diejenigen, die alles verneinen und diejenigen, die met@box schon im konzert der großkonzerne die erste geige zubilligen wollen.
irgendwo in der mitte wird die wahrheit liegen.
faktum ist, dass mbx im interessantesten markt der nächsten 5 jahre eine führende position inne hat und daraus kapital schlagen kann, wenn sich dieser konzern ein adäquates stückchen vom großen kuchen „interaktives-fernsehen“ herauschneiden könnte.
die aktie wäre dann beim augenblicklichem bewertungsniveau ein glasklares schnäppchen und sollte den neuen-markt bei weitem outperformen. die chancen stehen gut, wobei man sich die risiken ebenfalls stets vor augen führen sollte. ein blindes hinterherlaufen nach den auffassungen irgend welcher gurus, egal welcher couleur , kann und wird nicht der richtige weg sein.
ich bin weiterhin von dieser firma überzeugt und werde einen teil meines kapitals in die zukunft derselben investieren .
die karten werden am 1.1.2001 neu gemischt – ob sie gut sind bzw. waren, werden wir dann 12 monate später wissen.
gruß – sali.
die letzten wochen und monate waren eine harte schule für all diejenigen, die von dieser aktie überzeugt und auf hohe kursgewinne hoffend, an diesem investment festhielten.
diejenigen, die sich warnend hervortaten wurden in ihrer kritischen haltung gegenüber dieser firma, durch den einbrechenden aktienkurs bestätigt.
man könnte jetzt ein fazit ziehen und die leidige met@box-debatte beenden – das wäre jedoch zu einfach und verfrüht.
vielmehr muss man feststellen, dass die kritiker falsch argumentierten, jedoch ein richtiges ergebnis präsentieren konnten, was letztendlich nichts über deren weisheit aussagt, sondern vielmehr darüber, dass es an der börse nur zwei richtungen gibt .. eine aktie steigt oder fällt .. rot oder schwarz. derjenige der schwarz gesehen hatte, wenn es um die hildesheimer tech-schmiede ging, wurde bestätigt. die aktionäre, die auf jene „gurus“ nicht hören wollten, mussten empfindliche verluste einstreichen.
doch sagt dieses szenario nichts über die qualität der warner, sondern vielmehr über die unberechenbarkeit des aktiengeschäftes aus, da, wie schon zuvor erwähnt, beide seiten von falschen vorraussetzungen ausgingen.
die warner warnten, weil sie davon überzeugt waren dass die met@box-produkte keinen absatz finden würden, da man mit dem fernseher nicht ins internet gehen wolle und diverse handelsketten wie der mediamarkt nicht gerade gut auf das mbx-produkt zu sprechen wären.
eine warnung, die eigentlich völlig unsinnig ist und war, da met@box den in aussicht gestellten gewinnsprung nicht durch internet-boxen, sondern durch den einstieg ins zweifelsohne lukrative i-tv geschäft bewerkstelligen wollte.
kein i-tv ohne set-top-box und davon werden in den nächsten 5 jahren einige 10 millionen benötigt. met@box gehört hier mit der am 13.12.2000 präsentierten phönix-serie eindeutig zu den branchen und technologieführern.
die optimisten gingen davon aus, dass die ankündigungen domeyers, noch in diesem jahr 50.000 – 100.000 solcher boxen nach israel zu liefern, eingehalten würden und sich ein dementsprechender gewinn einstellen könnte.
weit gefehlt. durch software-schwierigkeiten musste dieses projekt nach hinten verschoben werden, so dass für das jahr 2000 eine gewinnwarnung unausweichlich wurde.
die kritiker behielten demnach recht, aber nicht, weil für das neue mbx-produkt kein markt bestand, sondern weil es nicht rechtzeitig fertiggestellt werden konnte.
die große frage ist nun: „wie wird es weitergehen?“
auch hier wird es wieder verschiedene lager geben, diejenigen, die alles verneinen und diejenigen, die met@box schon im konzert der großkonzerne die erste geige zubilligen wollen.
irgendwo in der mitte wird die wahrheit liegen.
faktum ist, dass mbx im interessantesten markt der nächsten 5 jahre eine führende position inne hat und daraus kapital schlagen kann, wenn sich dieser konzern ein adäquates stückchen vom großen kuchen „interaktives-fernsehen“ herauschneiden könnte.
die aktie wäre dann beim augenblicklichem bewertungsniveau ein glasklares schnäppchen und sollte den neuen-markt bei weitem outperformen. die chancen stehen gut, wobei man sich die risiken ebenfalls stets vor augen führen sollte. ein blindes hinterherlaufen nach den auffassungen irgend welcher gurus, egal welcher couleur , kann und wird nicht der richtige weg sein.
ich bin weiterhin von dieser firma überzeugt und werde einen teil meines kapitals in die zukunft derselben investieren .
die karten werden am 1.1.2001 neu gemischt – ob sie gut sind bzw. waren, werden wir dann 12 monate später wissen.
gruß – sali.
