Der Oelpreis - Spannung pur

Gibt es glaub ich so noch nicht, ich fang mal an...



Oel Short war von vorgestern auf gestern (Mittag) eine gute Idee. Im
Tagesverlauf schaffte das Oel es aber wieder, den kompletten Verlust
wett zu machen. Warum?



Hier mal etwas zum Hintergrund der letzten Anstiege, plus (im
Anschluss) eine sehr interessante Information von heute Nacht. Gruss

 

 

Märkte sehen schwarz für den
Ölpreis

Analysten rechnen weiter mit hohem
Preisniveau.

Nach einem Ein-Jahres-Höchststand ist der Ölpreis am
Dienstag in London wieder leicht gesunken. Der Preis für ein
Barrel (159 Liter) der Nordsee-Ölsorte Brent fiel von 33,34 auf
33,10 Dollar (26,5 Euro). Allerdings rechnen Analysten weiter mit einem
hohen Preisniveau. Ein Öl-Experte der britischen Barclays-Bank
sagte: "Die OPEC wird die Preise weiter hoch halten."



Drohender Import-Stopp



Andere Analysten verwiesen auf die Drohung des venezolanischen
Präsidenten Hugo Chavez, die Ölimporte in die USA zu stoppen.
Zudem seien die Ölvorräte in den USA auf einem historisch
niedrigen Niveau.



"Das weiterhin niedrige Niveau der amerikanischen Vorräte bei
starker Nachfrage in Kombination mit Befürchtungen hinsichtlich
der Lieferungen aus Venezuela lässt die Preise steigen", sagte der
Barclays-Analyst. In den USA ist der Ölverbrauch im Sommer immer
besonders hoch, weil dann Millionen Urlauber auf den Straßen
unterwegs sind.



Der Preis für Öl der Organisation Öl exportierender
Länder (OPEC) war in der vergangenen Woche um 0,41 Dollar auf
30,61 Dollar gestiegen. Mitte vergangenen Jahres hatte der
durchschnittliche Preis für OPEC-Öl bei 27,38 US-Dollar
gelegen.

Artikel vom 02.03.2004 |apa,dpa |ch

 

 

 

 

 
   
     04.03.2004 - 09:05 Uhr
   
   
     
     

"WSJ": OPEC erwägt Steigerung der
Rohölförderung

     

 

     
   
   
     
     

New York (vwd) - Die Organisation Erdöl exportierender
Länder (OPEC) wird eine Ausweitung der Rohölförderung
erwägen, wenn der Ölpreis in den kommenden zwei
Wochen auf dem gegenwärtig hohen Niveau verharrt. Das
"Wall Street Journal" (WSJ) berichtet am Donnerstag unter Berufung auf
OPEC-Kreise weiter, Vertreter der Organisation hätten
Überraschung über den jüngsten Anstieg der Ölpreise
gezeigt. Vor allem die saisonal unüblich starke Nachfrage habe
überrascht.

     

Die Entwicklung der Nachfrage sei offenbar bei den
jüngsten Beschlüssen (strengere Förderdisziplin und
Senkung der Förderobergrenze um 1 Mio Barrel pro Tag ab dem 1.
April) falsch eingeschätzt worden. Ein
führender OPEC-Vertreter sagte, sein Land und auch andere
Mitglieder des Kartells hätten bereits stillschweigend ihre im
Februar gemachte Zusage aufgegeben, die Förderquoten strenger
einzuhalten. Dem Bericht zufolge erscheint es auch fraglich, ob die
für den 1. April angekündigte Senkung der
Förderobergrenze der OPEC in Kraft tritt.

     

Mit diesen Maßnahmen hatte die OPEC einem für das 2. Quartal
erwarteten deutliche Rückgang der Nachfrage und einem
befürchteten Preisverfall entgegenwirken wollen. Die
nächste Sitzung der OPEC-Minister ist für den 31. März
vorgesehen.

vwd/DJ/4.3.2004/gs/apo

     
   
 

 

 

 
   
     OPEC to Consider Raising Output If
Prices Stay High
     
   
   
     Thursday, March 4, 2004 12:32 AM ET
     

     
   
   
      
   
   
     NEW YORK -- OPEC will consider raising oil
output if prices remain high for the next two weeks,
according to cartel officials, as signs mount that the producers' group
miscalculated last month in calling for an output cut amid strong
demand, Thursday's Wall Street Journal reported.
     

if(typeof ad4 != "undefined") {document.write(ad4)};  
Officials of the Organization of Petroleum Exporting Countries, which
produces about a third of the world's daily output of oil, are
expressing surprise that the cost of oil has hit its highest point
since last year's U.S.-led invasion of Iraq. The cartel has been
particularly caught off guard by the continuing strength of demand for
petroleum during a season when use tends to ease, raising questions
about the reliability of its production and demand forecasts.

     

One senior OPEC nation official said his government and
others already have quietly abandoned a commitment made by cartel
members last month to more closely adhere to quotas and stem cheating.
That about-face calls into question a second stage of its February
supply-cut plan, a cut in daily output of about one million barrels to
take effect April 1.

     

OPEC's ministers are scheduled to next meet March 31, but
they can agree to production changes over the phone. Oil prices for
April delivery fell 86 cents yesterday to $35.80 a barrel on the New
York Mercantile Exchange, after the Energy Department reported an
unexpected rise in commercial inventories of crude oil.

     

Wall Street Journal Staff Reporter Bhushan Bahree
contributed to this report.

       Dow Jones Newswires  
03-04-04  0032ET

with the "recovering" industrialized nations, like Japan,

the United States and Euroland for energy. This is no

secret.

- The case for high oil prices is easy, too easy.

Therefore, today, your foolhardy Baltimore-based editor

will go short by selling crude oil futures. As contrarians,

we love to defy the market that thinks it has everything

going for it. This seems to be just such a market.

- Moreover, here at Daily Reckoning HQ, we believe that,

because of the existence of a cartel, demand, not supply,

is the important dynamic in this market. And we believe

that demand for crude will gradually give way as the global

rebound falters. The recovery is a sham, we keep reminding

ourselves. A bogus illusion conjured up by those

insufferable monetary meddlers.

- Yesterday's news provided yet another straw to the poor

camel's back. "Spending by U.S. consumers fell in June for

the first time in nine months," reports Bloomberg, "as auto

sales declined and incomes growth slowed." The decline in

spending was the largest since September 2001.

- Mr. Market was none too pleased with the day's news and

oil's spike. The Dow Jones Industrial Average shed 59

points to end the session at 10,120, while the S&P dropped

7 points, or 0.63%, to 2,000. The Nasdaq earns the day's

dunce cap with a 1.7% decline. Tech traders clipped off a

hearty 33 points, taking the average down to 1,859 by the

bell.

- Bond traders relished the soft data and pushed yields

down. Thirty-year and 10-year rates both declined 3 basis

points to yield 5.16% and 4.42%, respectively. Elsewhere,

December gold futures rose $2.10 to close at $394.50 an

ounce, while the dollar was off 0.2% against both the yen

and the euro. The euro currently buys $1.2048.

- "What makes [investors] more than a little antsy these

days," writes Alan Abelson in this week's Barron's, "is a

nagging doubt as to whether the recovery is the genuine

article. No secret, we suspect it isn't." With second-

quarter GDP slowing sharply, June nonfarm payrolls well

below expectations and collapsing consumer activity, it's

not hard to agree with Mr. Abelson.

- And should the recovery wither, it follows that demand

for oil must also wilt. Not that falling demand guarantees

a fall in price - supply must also cooperate. But

realistically, how much tighter can oil supply be? More

strikes in Venezuela, more taxes in Siberia or more bombs

in Saudi Arabia would all certainly do the trick. But the

one thing markets react to more than anything else is

uncertainty. We must now be close to the point of maximum

uncertainty.

- Furthermore, an attack on the United States would

probably cause oil prices to FALL.

- "After 9/11 people stopped consuming because of

uncertainty," explains Tony Nunan at Mitsubishi Corporation

in Tokyo. "If the target is a consuming nation, you would

expect an attack to affect the market to the downside."

- Buy the rumor, sell the news? We shall see...

[Ed. Note: Most of Tom's clever colleagues think oil is

only going to get dearer. In fact, they have prepared a

special report detailing their findings. It comes out on

Friday. Keep a lookout!]

Mittlerweile verstummen die Bullen wieder, die Sorge steigt, es könnte vielleicht doch noch zu einem Crash kommen. Die Bären treten wieder auf den Plan und verweisen auf die sich verschlechternden US-Konjunkturdaten und die Verschuldung, den hohen Ölpreis und die gestiegene Anschlagsgefahr vor der Wahl und während der olympischen Spiele.

Nächste Woche berät dann auch einmal wieder die Fed über eine mögliche weitere Zinserhöhung – am 15 August findet das Referendum in Venezuela statt, dass über die Zukunft der Regierung entscheidet. Wie, so fragt man sich, wie sollen die Kurse steigen? Muss man nicht auch auf Seiten der Bären stehen?

Ich stehe irgendwo dazwischen. Grundsätzlich bin ich sehr bearish, was die amerikanische Wirtschaft anbetrifft – nach wie vor, da hat sich nichts geändert – eher finde ich von Tag zu Tag mehr und mehr Beweise für meine düsteren Prognosen. Aber ich bin vor der Wahl bullish – eine schizophrene Situation. Doch der bullishe Gedanke hat immer noch gute Argumente:

Denn es gibt auch weniger augenfällige Entwicklungen: Die verschlechternden Konjunkturdaten könnten dazu führen, dass die Fed die Zinsen unverändert lässt – darauf werden bald die ersten Investoren traden, denn das würde die Börsen beflügeln. Eine Verlangsamung der US-Konjunkturdynamik führt unweigerlich auch zu einer Verlangsamung der Weltkonjunktur – insbesondere auch in China, das mittlerweile zweitgrößter Ölverbraucher hinter den USA ist. Sinkt die Geschwindigkeit der weltweiten Konjunkturerholung, wird sofort auch der weltweite Ölbedarf sinken. Das sollte eigentlich zu fallenden Ölpreisen und damit steigenden Börsen-Kursen führen.

Sie sehen es hat alles zwei Seiten. Im Moment befinden wir uns beim Ölpreis in einer irrationalen Übertreibung – oder wie die Opec sagte: Der Ölpreis ist "verrückt"!

Irrationale Übertreibungen werden immer irgendwann abgebaut. Allerdings, wenn ich in den letzten Tagen beständig von nahezu fast allen Seiten gefragt werde, ob man nicht langsam auf einen fallenden Ölpreis setzten soll, es gibt schließlich mittlerweile gute Zertifikate, dann frage ich mich, ob der Punkt bereits erreicht ist.

Dazu gibt es, wie nahezu zu allem an der Börse, auch eine Weisheit:

Natürlich werden alle Irrationalitäten an der Börse irgendwann wieder abgebaut, nur darauf zu setzten ist gefährlich, denn oft genug ist dann am Ende des Geldes noch genug Irrationalität vorhanden.

In diesem Sinne, bleiben Sie vorsichtig und halten Sie sich aktuell etwas zurück, bis sich klarere Tendenzen ergeben.

Warum der Zuguss in die SPR im August und besonders im September so drastisch sinkt? Nun, meine Vermutung ist es, dass die Bush-Administration damit ganz bewusst vor den Wahlen den Benzinpreis ein wenig drücken möchte, damit sich die Amerikaner in ihrem Spätsommerurlaub nicht allzu sehr über gestiegene Benzinpreise aufregen wollen. Und zufriedene Bürger wählen tendenziell die bestehende Regierung.

Wie gesagt, das ist meine Vermutung. Aber letztlich spielt es für die Ölpreisentwicklung keine Rolle, ob das der wahre Grund ist. Eine Rolle spielt der temporäre Rückgang der Nachfrage.

Fazit: In den nächsten beiden Monaten wird der weitere Ölpreisanstieg wahrscheinlich gedämpft, aber deutlicher fallen wird der Ölpreis wahrscheinlich auch nicht. Also kein Handlungsbedarf für einen Öl-Turbo oder Öl-Call!

Freundliche Grüße,

Michael Vaupel

 

aus investors daily

In der modernen Ära ist die Produktion vollständig kontrollierbar – und sie wird meist durch große Kartelle kontrolliert. Der einzige Grund dafür, dass die USA eine Energiekrise bekommen könnten, ist die Tatsache, dass das Ölkartell, das die Raffinerien kontrolliert, derzeit einige Raffinerien schließt.

Dabei fließt das Öl selbst eigentlich in Strömen. Die OPEC hat als derzeitiges Produktionsziel 25 Millionen Barrel je Tag angegeben. In der Realität dürfte es noch mehr sein, ein Wert um die 26,9 Millionen Barrel je Tag. Und dabei ist die Produktion aus der Nordsee oder Russland noch nicht einmal mitberücksichtigt. Erinnern Sie sich an die Yukos-Krise? Welche Krise? Die hat die Ölproduktion von Yukos bis jetzt nicht beeinträchtigt.

Also warum ist der Ölpreis so hoch? Weil die Leute bereit sind, soviel zu bezahlen. Und in den nächsten 18–36 Monaten werden sie das auch müssen.

Die Nachfrage ist der einzige verbleibende Faktor in der "Angebot/Nachfrage"-Gleichung. Und derzeit wird die Nachfragen nach oben getrieben. Es war vielleicht ein Fehler, vor einigen Jahren – als die Pumppreise unter 1,00 Dollar fielen – auch nur 10 Minuten zu denken, dass dieses Situation irgendwie permanent bleiben würde.

Aber irgendwie wurde das angenommen. Und jetzt fährt die große Mehrheit der Amerikaner exzessiv große "Autos" (eher kleine Busse), sie fährt exzessiv lange Strecken, um zur und von der Arbeit zu fahren, und sie kauft exzessiv große Häuser (die im Sommer gekühlt und im Winter geheizt und immer beleuchtet werden müssen).

Jetzt möchte ich zu den Aktienkursen kommen. Denn der Schlüssel zu denen ist nicht der Ölpreis. Der Ölpreis wird noch eine Zeitlang so hoch wie jetzt bleiben.

Oh, vielleicht wird er ein bisschen fallen, so auf 37 oder 38 Dollar je Barrel. Siehe dazu auch der Beitrag von Michael Vaupel, ganz oben. Es ist wirklich nicht der Ölpreis, der für den Aktienmarkt der nächsten 6–12 Monaten die treibende Kraft sein wird. Es könnte eher die Lage am US-Immobilienmarkt sein.

Und die Aktienkurse könnten wieder eine Rally hinlegen. Und zwar genau dann, wenn

- Die Kinder ausgezogen sind, in überteuerte Wohnungen, und eine Manager-Position bei Burger Barn erhalten haben

- Wenn der Boss in ihrer Abteilung in dieser Woche niemanden entlassen hat und es so aussieht, als ob das auch nächste Woche so wäre

- Wenn das Haus der Eltern in den letzten 12 Monaten 30 % an Wert gewonnen hat

Dann könnten die Aktienkurse eine Rally hinlegen.

Aber ... Ah (Kommen Sie schon, Sie müssten doch mittlerweile wissen, dass immer dann, wenn Adam Lass schreibt, immer noch ein "Aber" kommt).

Aber wenn es in einem dieser Punkte Probleme geben wird, dann werden sehr viele Menschen sehr schnell Probleme bekommen. Denn es gibt sehr viele Menschen, die ihre Hypotheken und Schulden derzeit gerade noch so bezahlen können. Einen Rückgang der Immobilienpreise könnten sie nicht verkraften.

Wenn das so kommen wird, dann werden diese Leute das verkaufen, was sie verkaufen können: Aktien. Und sie werden zu den Ausgängen der Börse rennen. Aber ich spreche hier nicht von einer Panik wie im Jahr 1929. Ich spreche eher von einem weiteren 1987 oder 1990 oder vielleicht 2001/2002.

Und in der Tat, diese potenziellen Schreie der Anleger spiegeln sich in den Charts wieder. Beim Monatschart des S&P 500 ist der Aufwärtstrend längst gebrochen, und seit 8 Monaten hat sich dieser Chart von der oberen Begrenzung der Bollinger-Bänder wegbewegt (er bleibt zwischen den 38,2 % und 23,6 % Retracements).

Die Volumina sind nur an Verlusttagen durchschnittlich, und das Momentum hat zwei aufeinander folgende niedrigere Hochs ausgebildet.

Ich empfehle weiterhin, langlaufende Puts auf den S&P 500 zu halten,um damit alle anderen Anlageklassen gegen diesen immer wahrscheinlicher werdenden Kursrückgang zu schützen.

Freundliche Grüße,

Adam Lass

Senior Editor, WaveStrength

nur die Nachricht ist schon überholt,

Euwax: Yukos-Calls bleiben begehrt (Euwax) Infolge nachgebender Ölpreise erholt sich der Dax auf knapp 3850 Punkte. Anleger an der Euwax setzen sogleich auf steigende Dax-Kurse. Bei Scheinen auf den TecDax haben bereits erste Gewinnmitnahmen in Knock-out-Calls eingesetzt, die gegenüber dem Tagestief vom Mittwoch mehr als 60 Prozent zulegen konnten. Zu Verkäufen kommt es auch bei Knock-out-Puts auf die Nordseesorte Brent. Hier war der Preis über Nacht von einem Allzeithoch bei 42,23 Dollar pro Barrel um knapp einen Dollar gesunken. Seit über einer Woche hatten die Anleger ein ums andere Mal auf eine Korrektur beim Rohölpreis spekuliert. Ein weiterer Grund für den sinkenden Ölpreis sind neue Meldungen zum Thema Yukos. So soll der Ölkonzern nun wieder vollen Zugriff auf seine Konten haben, wodurch auch die Ölexporte weiter gesichert erscheinen. Die Aktie reagiert darauf entsprechend positiv und legt mehr als 11 Prozent auf knapp 16 Euro zu. Die Folge ist ein erheblicher Rückgang der in den Optionsscheinen eingepreisten Volatilität, wodurch die unter dem Strich positive Performance der Kaufoptionsscheine negativ beeinflusst wurde. Yukos-Calls bleiben indes weiterhin gefragt. Auf eine technische Gegenbewegung wird mit Kaufoptionsscheinen bei Karstadt-Quelle spekuliert. Nach verheerenden Halbjahreszahlen zur Wochenmitte verliert die Aktie jedoch erneut mehr als 6 Prozent auf weniger als 14 Euro. Damit hat das Papier in den vergangenen drei Tagen rund 20 Prozent an Wert eingebüßt. Zu Gewinnmitnahmen kommt es indes bei Kaufoptionsscheinen auf den Touristikkonzern TUI. Der Kursanstieg von mehr als 5 Prozent führte dazu, dass die entsprechenden Optionsscheine um mehr als 50 Prozent im Wert gestiegen sind. TUI profitiert von Übernahmespekulationen und dem erstmals bezifferten Gewinnziel für 2004. Das vom Abstieg aus dem Dax bedrohte Unternehmen setzt somit seine Kurserholung fort. EUWAX Trends - Knock-out-Produkte (Stand: 10:00 Uhr) Basiswert / Typ Basispreis Knock-out Laufzeit WKN Bemerkung Dax / Turbo Bull 3.775 3.775 24.08.04 706 647 mehr Käufer Dax / Turbo Bear 3.925 3.925 24.08.04 706 640 ausgeglichen Brent / Mini Short 47,77 43,05 endlos ABN 1PS mehr Verkäufer TecDax / Wave-Call 460 460 30.09.04 DB0 CLN mehr Verkäufer Allianz / Wave-Call 72 72 09.12.04 DB0 CLK mehr Käufer [ Donnerstag, 05.08.2004, 14:10 ] Helmut Harff-->   [ drucken ]   [ versenden ]   [ diskutieren ]

Die Ölfutures sind schon wieder nach oben geschnellt, weil Yukos nun doch nicth and die Gelder kann!

gruß

gs

 

Warum der Zuguss in die SPR im August und besonders im September so drastisch sinkt? Nun, meine Vermutung ist es, dass die Bush-Administration damit ganz bewusst vor den Wahlen den Benzinpreis ein wenig drücken möchte, damit sich die Amerikaner in ihrem Spätsommerurlaub nicht allzu sehr über gestiegene Benzinpreise aufregen wollen. Und zufriedene Bürger wählen tendenziell die bestehende Regierung.

Wie gesagt, das ist meine Vermutung. Aber letztlich spielt es für die Ölpreisentwicklung keine Rolle, ob das der wahre Grund ist. Eine Rolle spielt der temporäre Rückgang der Nachfrage.

Fazit: In den nächsten beiden Monaten wird der weitere Ölpreisanstieg wahrscheinlich gedämpft, aber deutlicher fallen wird der Ölpreis wahrscheinlich auch nicht. Also kein Handlungsbedarf für einen Öl-Turbo oder Öl-Call!
 

Oft genug werden im Nachhinein die Analysten beschuldigt, die Anleger absichtlich in diese Aktie zu Höchstständen getrieben zu haben. Ich will nicht bezweifeln, dass solche Dinge an der Börse passieren (es gibt dafür genug Beweise in der Historie ) - aber oft genug sind die Analysten und Medien einfach auch nur Opfer einer solchen Entwicklung.

Brendt scheitert an der 42er Marke

Brendt hat an die 42 Dollar Marke erreicht und ist daran erst einmal gescheitert. Gestern/heute kam es zu ersten deutlichen Umkehrsignalen, die zwar noch nicht unbedingt Hinweis auf eine nachhaltige Trendwende sind, jedoch den steilen Trend erst einmal beendeten. Doch achten Sie
darauf: Auch bei einem Top gilt, dem erste Topansatz folgt oft noch ein zweiter Versuch - also Vorsicht!

Hintergrund des Kursrückgangs: Die Opec hat nun doch ganz urplötzlich neues Öl entdeckt und behauptet, dass sie die Förderquoten sofort weiter erhöhen können. Seltsam, nachdem zuvor das genaue Gegenteil gemeldet wurde - das muss man wohl unter dem Themenkreis "verzweifelte Kurskosmetik" abhaken. Wichtiger dürften die gestiegenen Ölreserven in den USA und die Nachricht sein, dass Yukos nun wieder über seine Konten verfügen darf - gerade kommt allerdings über die Ticker, dass das wieder zurückgenommen wurde - die Märkte reagieren darauf mit Kursabschlägen.

Wie ich gerade lese, will unser amerikanische Korrespondent in Öl short gehen - für mich immer noch etwas früh. Zudem halte ich ein direktes Invest in Öl über Zertifikate nach wie vor für gefährlich und bleibe dabei - suchen Sie sich lieber Aktien, die von einem sinkenden Ölpreis profitieren - ein Anschlag und der Ölpreis kann mal eben durch die Decke gehen. Das dürfte die meisten Short Zertifikate auf Öl in ihre Strikes rasseln lassen - es droht der Totalverlust - bei den Aktien haben Sie dann wenigsten die Chance nachzukaufen und auf die übliche Gegenbewegung zu setzten.

Die verschiedenen Ölpreise

Da es in den letzten Tagen bei dem Ölpreis zu Verwirrungen gekommen ist, eine kurze Erläuterung: Es gibt für den Ölpreis drei maßgeblich Kurse. Die ersten beiden beziehen sich auf zwei verschieden Ölsorten:

In den USA wird hauptsächlich auf den in New York gehandelten Future der Ölsorte Light Sweet Crude geachtet.

In Europa hingegen auf den in London gehandelten Future der Nordsee-Ölsorte Brent, die grundsätzlich etwas preiswerter ist (ca. 2 Dollar / Barrel).

Im weltweiten Vergleich wird der regelmäßig von der Opec veröffentlichte "Korbpreis" genutzt. In diesen Korb fließen die Preise von sieben unterschiedlichen in den Mitgliedsstaaten geförderten Ölsorten ein.

Und wenn die Wirtschaftserholung zusammenfällt, dann wird auch die Nachfrage nach Öl zusammenfallen. Nicht, dass das schon einen Rückgang des Erdölpreises garantieren würde. Mehr Streiks in Venezuela, mehr Steuern in Sibirien oder mehr Bomben in Saudi Arabien könnten den Ölpreis trotzdem steigen lassen. Aber Sie sollten bedenken, dass die Märkte auf nichts so stark reagieren als auf Unsicherheit. Wir müssen uns derzeit am maximalen Punkt der Unsicherheit befinden.

Und hinzu kommt, dass ein Angriff auf die USA wahrscheinlich zu FALLENDEN Ölpreisen führen würde.

"Nach dem 11. September 2001 hörten die Leute mit dem Konsumieren auf", erklärt Tony Nunan von Mitsubishi in Tokio. "Wenn das Ziel eine Nation von Konsumenten ist, dann kann man damit rechnen, dass ein Angriff den Konsum nach unten drücken wird."

Heißt es also wieder einmal "Buy the rumor, sell the news?"

Wir werden sehen ...

@import url("www.dab-bank.com/css/style.css");News by dpa-AFX und FIN Brent-Ölpreis erreicht mit 41,30 US-Dollar je Barrel neue Rekordmarke 05.08.04 18:14LONDON (dpa-AFX) - Der Rohöl-Preis hat am Donnerstagabend in London trotz der von der OPEC signalisierten freien Förderkapazitäten mit über 41 US-Dollar einen neuen Rekordstand erreicht. Nach dem Einbruch über Nacht übertraf die Notierung die erst am Vortag erreichte alte Rekordmarke deutlich. Der Preis für ein Barrel Rohöl (159 Liter) der Nordseesorte Brent zur Auslieferung im September legte in der Spitze bis auf 41,30 US-Dollar zu. Bis 18.06 Uhr lag der Rohölpreis mit 41,18 Dollar noch 1,48 Dollar über seinem Vortagesstand. Die Sorge vor Versorgungsengpässen bleibt Händlern zufolge trotz der positiven Aussagen der OPEC weiter bestehen. Meldungen um den größten russischen Ölexporteur Yukos verunsicherten den Markt zusätzlich. Die russische Justiz widerrief die Freigabe von Yukos-Konten und blockierte damit erneut die Finanzierung der laufenden Geschäfte des Konzerns. Am Vorabend hatte die Nachricht von freien Förderreserven der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) die Notierung noch von der zuvor erreichten Rekordmarke von 40,99 wieder unter 40 Dollar rutschen lassen. Nach Aussagen von OPEC-Präsident Purnomo Yusgiantoro kann das Kartell anders als bisher vermutet doch noch kurzfristig Förderreserven von bis zu 1,5 Millionen Barrel pro Tag mobilisieren. "Es gibt eine leichte Entspannung, aber die Nervosität im Markt bleibt", sagte Karl-Heinz Schult-Bornemann von ExxonMobil. Bankanalysten halten nach wie vor einen Preis von 50 Dollar je Barrel (159 Liter) in den nächsten Wochen für möglich./jha/DP/fn Quelle: News (c) dpa-AFX Wirtschaftsnachrichten GmbH.  Bitte lesen Sie diesen wichtigen Hinweis!

Auch für Fadel Gheit, Ölanalyst bei Oppenheimer & Co. in New York, steckt hinter der verwirrenden Kommunikationspolitik des Kartells eine klare Strategie. "Die Opec verhält sich wie ein Pokerspieler und blufft. Sie will nicht, dass jemand ihr in die Karten gucken kann. So kann sie den Markt nach Belieben manipulieren." Zugleich habe die Organisation Interesse an hohen Preisen, ohne von der ganzen Welt an den Pranger gestellt werden zu wollen. "Die Opec steht nicht gerne im Fokus der Kritik. Deshalb schiebt sie die Verantwortung anderen Spielern zu", sagt Gheit. Aktuell würden vor allem die Spekulanten für das hohe Preisniveau verantwortlich gemacht.


Politische Motive vermutet


Experten vermuten, dass auch politische Motive eine Rolle spielen: "Allen voran das größte Förderland Saudi-Arabien präsentiert sich gerne als die preisdämpfende Kraft, um die Aufmerksamkeit von der eigenen Ölpolitik auf die Energiepolitik der Vereinigten Staaten zu lenken. Denn die Opec sehnt einen Machtwechsel im Weißen Haus herbei", sagt Jean-Francois Seznec, Professor an der Columbia University in New York und Saudi-Arabien-Experte.

Auf Grund dieser Unwägbarkeiten empfiehlt Gheit den Händlern, nur auf die Zahlen zu achten: "Die Opec fördert beinahe 30 Millionen Barrel, so viel wie seit 26 Jahren nicht mehr. Das muss entscheidend sein und nicht einzelne Stellungnahmen, die noch nie verlässlich waren." Dennoch räumt ING-BHF-Experte Franz ein, dass jedes Wort der Opec seine Wirkung zeigt - und sei es auch nur eine kurzzeitige, psychologische.

"Die Opec redet viel, wenn der Tag lang ist", kritisiert Phil Flynn, Analyst bei Alaron Trading in Chicago. Dabei sei in der aktuellen Marktphase vieles wichtiger, beispielsweise die Yukos-Affäre, die "verdammt verwirrend" sei.


Nachfrageentwicklung falsch eingeschätzt


"Ihren größten Fehler hat die Opec im Frühjahr gemacht, als das Kartell die Nachfrageentwicklung für die kommenden Quartale falsch einschätzte" , sagte Oliver Franz. Alleine diese Fehlprognose und die darauf folgende Produktionskürzung sei für rund 5 $ des heutigen Ölpreises verantwortlich, schätzt der Experte. "Und jetzt ist die Opec machtlos, da ihre freien Reserven nicht mehr groß genug sind." Von einem Machtwechsel auf dem Ölmarkt möchte Franz jedoch nicht sprechen. Denn der schärfste Konkurrent der Opec, Russland, könne dem Kartell durch seine beschränkten Exportkapazitäten zumindest jetzt noch nicht richtig gefährlich werden.

Zudem zeichnet sich bei den freien Reserven der Opec eine Erholung ab. Der saudi-arabische Ölproduzent Saudi Aramco hat die Förderung in zwei neuen Ölfeldern begonnen. Die Felder werden die Tagesproduktion des Königreichs um 800.000 Barrel erhöhen.



Quelle: Financial Times Deutschland

Der ungebremste Höhenflug des Ölpreises lässt nach Einschätzung des Kieler Instituts für Weltwirtschaft (IfW) eine weitere Wachstumsbeschleunigung in Deutschland im kommenden Jahr zunehmend zweifelhaft erscheinen. Die leichte Belebung der Konjunktur in Deutschland werde ausschließlich vom Export getragen, sagte IfW-Experte Gern. Die internen Auftriebskräfte blieben hingegen weiter schwach.

Das sei eine "ungünstige Gemengelage" bei der die Entwicklung besonders anfällig bleibe. Der hohe Ölpreis wirke gleich doppelt negativ. So werde die ohnehin schwächelnde Binnennachfrage weiter gedämpft und auch die Nachfrage aus dem Ausland dürfte sich zunehmend abschwächen. Bereits jetzt zeichne sich in den Wachstumszentren der Welt, China und USA, eine geringere Dynamik ab, sagte IfW-Experte Gern.  

Kaum Auswirkungen dürften die verbliebenen Quartalszahlen von US-Firmen haben. Am interessantesten dürften noch die Daten des weltgrößten Netzwerkherstellers Cisco Systems am Dienstag sowie am Donnerstag die des weltgrößten Einzelhandelskonzerns Wal-Mart und des weltgrößten Computerherstellers Dell sein. "Nach dem zu urteilen, was wir bisher gesehen haben, waren die Earnings kein Katalysator für den Markt", sagte Peter Boockvar von Miller Tabak & Co. "Wenn überhaupt, waren die Earnings gemischt."

Am Freitag schlossen die US-Aktien auf dem niedrigsten Stand des Jahres. Der Standardwerteindex Dow Jones fiel für die Woche um drei Prozent auf 9815 Punkte, der breiter gefasste S&P-500-Index ging ebenfalls um drei Prozent auf 1063 Punkte zurück und die Technologiebörse Nasdaq gab sogar um sechs Prozent auf 1776 Punkte nach.

Dringend nötig sei eine "neue Investitionsphase" im Ölsektor wie in den 70er Jahren: Die "Ölprojekte der nächsten Generation" müssten weitere Reserven in der Nordsee, in Westafrika und Russland erschließen. "Es gibt genug Öl, aber noch keinen Zugang zu diesen Reserven", sagt Currie. Für die Erschließung werde viel Geld gebraucht: Rund 200 Milliarden Dollar Investionen pro Jahr seien während der kommenden Jahre nötig, um eine Versorgungsinfrastruktur aufzubauen, die den steigenden Bedarf befriedigen könne.

"Derzeit fördern die Anbieter nah am Limit, wir steuern auf einen Engpass zu. Das ist eine Folge der Unterinvestitionen", so der Experte von Goldman Sachs. Massive Investitionen seien der einzige Weg, diesen Mangel zu beheben und der Nachfrage gerecht zu werden. Auf Sicht von zwölf Monaten werden die Ölförderländer zwar mehr Öl anbieten. Da der Bedarf aber in gleichem Maße steige, sei keine Entlastung bei den Preisen zu erwarten.

Selbst wenn China sein atemberaubendes Wachstum ein wenig drosseln sollte, werde dies kaum Auswirkungen auf die globalen Ölpreise haben. Chinas Energiehunger habe das Problem verschärft und die Preise weiter in die Höhe getrieben - um die Preise dauerhaft zu senken, bedürfe es aber globaler Lösungen.

Teures Öl treibt Inflation und dämpft Konsum

Rekordpreise von rund 44 Dollar pro Barrel wie in diesen Tagen seien allerdings auch spekulationsgetrieben. Bis Ende des Jahres dürfte der Ölpreis von diesem Level wieder auf rund 38 Dollar fallen, so die Prognose von Goldman Sachs. Dieses Niveau sei aber kein Grund zur Entspannung. "Der Preis kann jederzeit wieder sehr schnell steigen, sobald es neue Unruhen im Nahen Osten oder schlechte Nachrichten von der Förderseite gibt", meint Currie.

Die weltweiten Aktienmärkte werden sich auf eine Belastung durch dauerhaft hohe Ölpreise einstellen müssen, meint Peter Oppenheimer, Chefstratege bei Goldman Sachs. "Der negative Effekt durch teures Öl wird jetzt noch verstärkt, da die Wirkungen der Steuersenkungen in den USA ausklingen", so Oppenheimer. Das Bruttoinlandsprodukt der USA werde so direkt von dem Versorgungsengpass auf dem Ölmarkt getroffen: Ein Anstieg um zehn Prozent koste 0,3 Prozent globales Wirtschaftswachstum.

Weniger Wachstum, mehr Inflation: Fed in der Klemme

Oppenheimer sieht das Risiko steigender Inflation und steigender Zinsen: "Wenn der Ölpreis von 25 auf 50 Dollar pro Barrel steigt, wird die Inflation allein dadurch um etwa 1,5 Prozentpunkte steigen", schätzt der Chefstratege. Dies erhöhe den Druck auf die US-Notenbank, die Zinsen trotz einer sich abschwächenden Konjunkturerholung schneller zu erhöhen.

"Ein Ölpreisanstieg um zehn Dollar pro Barrel kostet die amerikanischen Konsumenten rund 50 Milliarden Dollar pro Jahr", rechnet Oppenheimer vor. "Dieses Geld fehlt dann für anderweitigen Konsum". Der private Konsum ist für etwa zwei Drittel der US-Wirtschaftsleistung verantwortlich.

Risiken für den Aktienmarkt

Die Folgen der Energieklemme werden in Europa und Japan noch stärker zu spüren sein als in den USA und Asien außer Japan, schätzt Oppenheimer. Europa und Japan seien stärker von Ölimporten abhängig und reagierten daher noch sensibler.

Während der vergangenen zwölf Monate ist der Ölpreis um rund 20 Prozent gestiegen. Für die europäischen Unternehmen außerhalb der Ölbranche dürfte dies bedeuten, dass ihre Gewinne im Durchschnitt um etwa 2,5 Prozent niedriger ausfallen - doch damit ist es nicht getan.
"Für den Aktienmarkt werden dauerhaft hohe Ölpreise gravierendere Folgen haben, da sie nicht nur die Gewinne der Unternehmen, sondern auch Inflation und Konsum beeinflussen", meint Oppenheimer. Für besonders anfällig hält er auf Grund steigender Inflation derzeit den Finanzsektor. Doch die schwierige Situation am Energiemarkt werde an kaum einer Branche vorbeigehen. Ein Anstieg der Ölpreise um zehn Prozent dürfte zu einem Rückgang um acht Prozent am europäischen Aktienmarkt führen.

INFLATION  

Teures Öl treibt die Preise in Deutschland



Die laufenden Kosten in Deutschlands Haushalten machen Tempo: Teures Heizöl, Preisaufschläge bei Reisen und Zuzahlungen für Medikamente sind die Hauptursachen für fast zwei Prozent Teuerung. Lediglich bei Obst und Gemüse sparen die Verbraucher Geld.

Wiesbaden - Wie das Statistische Bundesamt am Mittwoch berichtete, stiegen die Verbraucherpreise um durchschnittlich 1,8 Prozent. Hauptpreistreiber waren den Angaben zufolge Mineralölerzeugnisse und Medikamente.

So kostete leichtes Heizöl 17,2 Prozent mehr als im Vorjahresmonat, Kraftstoffe 8,2 Prozent mehr. Die Medikamentenpreise stiegen wegen höherer Zuzahlungen für gesetzlich Versicherte sogar um 20,4 Prozent. Pauschalreisen kosteten im Hauptreisemonat Juli 8 Prozent mehr als im Juni, die Übernachtung in Hotel oder Pension war sogar fast 10 Prozent teurer.

"Ohne Heizöl und Kraftstoffe hätte die Jahresveränderungsrate 1,5 Prozent betragen", berichteten die Statistiker. Im Monatsvergleich gegenüber Juni 2004 hätten unter anderem deutliche Preisanhebungen bei Pauschalreisen (plus 8,3 zum Vormonat) gewirkt.

Lebensmittel etwas günstiger

Leicht gesunken sind dagegen die Preise für Lebensmittel, die sich im Vergleich zum Vorjahresmonat um 0,3 Prozent verbilligten. Besonders Obst und Gemüse seien billiger geworden, teilten die Statistiker mit. Deutlich günstiger sei auch wieder Bohnenkaffee (minus 5,5 Prozent) gewesen.

Im Mai und Juni 2004 hatte die Inflationsrate 2,0 Prozent und 1,7 Prozent betragen. Der für europäische Zwecke berechnete harmonisierte Verbraucherpreisindex für Deutschland hat sich im Juli 2004 gegenüber Juli 2003 um 2,0 Prozent, im Vergleich zum Vormonat um 0,4 Prozent erhöht.

Der für die europäische Geldpolitik maßgebliche harmonisierte Verbraucherpreisindex (HVPI) für Deutschland stieg den Angaben zufolge im Vergleich zum Juni um 0,4 Prozent und lag damit 2,0 Prozent über dem Niveau vom Juli 2003.

In Iraq, U.S. and Iraqi forces launched a major offensive against fighters loyal to radical Shiite cleric Muqtada al-Sadr in the holy city of Najaf. Al-Sadr has threatened to blow up vital oil pipelines, and the flow of crude was briefly stopped in response to the threats.

The market continued to remain jittery over announcements from several oil companies that they were evacuating some facilities in the Gulf of Mexico and temporarily shutting down production to prepare for Tropical Storm Bonnie.

The monthly report from the Paris-based International Energy Agency questioned whether soaring prices were justified while supply still exceeded demand.

"The market is tight, production and infrastructure capacity is less than desired and uncertainties continue to weigh on the market," it added. "But, does this justify $45 oil? Current oil prices are a concern and are causing economic damage."

---

E-

Unterdessen hat der starke Preisanstieg bei Öl und Benzin Berichten zufolge die Nachfrage nach Diesel-Autos steigen lassen. In den vergangenen Monaten ist der Anteil der Bestellungen für Sprit sparende Dieselfahrzeuge laut einer Umfrage der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" stark gestiegen. Bei Volkswagen, Audi, Ford und Peugeot erreichen die entsprechenden Kundenaufträge demnach mittlerweile einen Anteil von bis zu 60 Prozent. Vor allem bei den Kompaktwagen, der Golf-Klasse, seien Dieselmotoren gefragt.

Das Bundeskartellamt sieht trotz der hohen Benzinpreise keine Anzeichen für illegale Absprachen zwischen den Mineralölkonzernen. "Derzeit liegen dem Bundeskartellamt Hinweise auf Preisabsprachen auf dem Tankstellenmarkt nicht vor", sagte Kartellamts-Präsident Ulf Böge der "Berliner Zeitung". Eine von Umweltbundesamt-Präsident Andreas Troge geforderte schärfere EU-Wettbewerbsbehörde zur Aufsicht der Mineralölkonzerne lehnte Böge ab. "Einer neuen starken Wettbewerbsbehörde auf europäischer Ebene bedarf es nicht - die gibt es bereits."  

In den Weltregionen entwickelt sich die Stimmung derzeit unterschiedlich. Der stärkste Rückgang des Indikators wurde in Asien verzeichnet. „Er spiegelt vor allem die Abkühlung der überhitzten Konjunktur in China wider“, sagte ifo-Präsident Hans-Werner Sinn. In Nordamerika beurteilten die Experten die Zukunftsaussichten etwas weniger positiv. Westeuropa hinkt der Entwicklung dagegen noch etwas hinterher. Der Klimaindikator hat hier das Niveau der anderen Weltregionen noch nicht erreicht. Hier mehren sich nun die Anzeichen für eine leichte Beschleunigung des bisher noch moderaten Wachstums.

Insgesamt rechnen Experten in diesem Jahr in der Weltwirtschaft mit einem außergewöhnlich hohen Wachstum von etwa 4,5 Prozent. Im nächsten Jahr soll es dann etwas weniger sein. Nerb sagte, die meisten Konjunkturforscher rechneten damit, dass sich der Ölpreis irgendwann wieder bei etwa 30 Dollar einpendle. Bleibe er aber auf dem derzeitigen höheren Niveau, müssten die Prognosen eventuell noch einmal überdacht werden.


HANDELSBLATT, Donnerstag, 12. August 2004, 12:42 Uhr

Die weltweiten Ölvorkommen sind laut Professor Kjell Aleklett, Präsident der internationalen Wissenschaftlervereinigung „Association for the Study of Peak Oil and Gas“, bald erschöpft.


„Wenn die Nachfrage aus China und anderen Ländern so weiter steigt, kommt der Ölschock 2010 oder noch ein bisschen früher“, sagt Aleklett im Gespräch mit der WirtschaftsWoche. Die Entdeckung neuer großer Ölfelder sei inzwischen undenkbar. Aleklett: „ Es gibt inzwischen 23.000 bekannte Ölfelder. Nur: Die Hälfte der Förderung stammt von den 150 größten Feldern. Die sind ausnahmslos schon lange bekannt, fast ausnahmslos schon lange in Betrieb, und ihre Förderung sinkt von Jahr zu Jahr. Felder von dieser Größe finden Sie nicht mehr.“ Prinzipiell könne die Ölförderung aber nur gesteigert werden, wenn neue Ölfelder ausgebeutet würden. Aleklett: „Das hat mit der physikalischen Beschaffenheit des Erdöls und seiner Umgebung im Boden zu tun. Sobald irgendwo eine gewisse Menge Erdöl gefördert ist, sinkt die Fördermenge, weil sich die Druckverhältnisse beim Pumpen ändern. Im Laufe der Zeit entwickelt sich die Fördermenge in Form einer mathematischen Kurve, und die hat für die meisten großen Ölfelder den Höhepunkt bereits überschritten.“ Auch beim Erdgas wird nach Ansicht des Nuklearphysikers um 2035 die Spitze der Förderung erreicht sein. Die einzige kurzfristig sinnvolle Alternative sieht Aleklett in der Kernkraft.


18.08.2004

Bei jedem leisen Anzeichen für eine mögliche Erholung an den Ölmärkten seien in jüngster Zeit immer wieder neue Störfaktoren aufgetaucht, sagte Expertin Blanke. Neben der Terrorgefahr habe zuletzt auch die politische Unsicherheit in Venezuela, dem fünftgrößten Ölexporteur der Welt, sowie die juristischen Unwägbarkeiten im Zusammenhang mit der russischen Ölgesellschaft Yukos für weiter kräftig steigende Rohölnotierungen gesorgt.

Auch in London setzte sich der Aufwärtstrend fort. Ein Barrel der Nordseesorte Brent zur Auslieferung im Oktober kostete am Nachmittag 43,60 Dollar. Das waren 57 Cent mehr als am Vortag. Die Notierung bleibt damit weiter nur knapp unter ihrem am Montag erreichten Rekordhoch von 44,11 Dollar.

EU-Kommission beunruhigt über Rekordpreise beim Rohöl

BRÜSSEL (dpa-AFX) -
Angesichts neuer Preisrekorde beim Rohöl hat sich die EU-Kommission in Brüssel beunruhigt gezeigt. "Wir haben aber bisher keine Hinweise, dass Mitgliedstaaten besonders betroffenen Branchen unter die Arme greifen wollen", sagte Sprecher Gilles Gantelet am Donnerstag. Bei früheren Höhenflügen der Ölpreise hatten einzelne Mitgliedstaaten ohne Absprache mit den EU-Partnern ihren Transportbranchen mit Steuererleichterungen geholfen.

Der Sprecher kritisierte Überlegungen der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC), das Preisband für Rohöl von derzeit 22 bis 28 Dollar je Barrel (159 Liter) zu erhöhen. "Das ist absurd." Ein solches Vorhaben müsse mit den Verbrauchern diskutiert werden.

OPEC-ZIELPREISBAND
Venezuela hat nach Brüsseler Angaben die Erhöhung der Bandbreite, in der sich der Ölpreis nach OPEC-Vorstellungen bewegen sollte, auf 28 bis 35 Dollar ins Gespräch gebracht. Venezuela ist das fünftgrößte Ölförderland der Welt. Die tatsächlichen Preise liegen allerdings seit Monaten teilweise erheblich darüber. OPEC-Öl kostete am Mittwoch erstmals mehr als 42 US-Dollar pro Barrel.

Die hohen Ölpreise und mögliche schädliche Auswirkungen auf die Konjunktur dürften bei dem informellen Treffen der EU-Finanzminister am 10. und 11. September im niederländischen Scheveningen zur Sprache kommen. Beobachter befürchteten, dass die angepeilte Wachstumsrate von 1,7 Prozent für 2004 in den zwölf Ländern des Euro-Gebietes nicht mehr gehalten werden könnte. Eine besondere Initiative von EU- Energiekommmissarin Loyola de Palacio für dieses Treffen ist bisher nicht geplant.

In Indien hat die Regierung hingegen die Steuer auf Benzin und Diesel von 20 % auf 15 % gesenkt. In den Philippinen waren es zu einem großen Teil die steigenden Ölpreise, die zu einem 142-Millionen-Dollar Handelsbilanzdefizit im Juni geführt haben. Im selben Vorjahresmonat konnte noch ein Überschuss von 132 Millionen Dollar verzeichnet werden. Schlimmer noch: Analysten prognostizieren, dass die Exporte fallen könnten, wenn die Nachfrage aus China und den USA zu fallen beginnt ... was sie laut taiwanesischen Zahlen bereits tut.

In Taiwan - oder der 23. Provinz der Volksrepublik China, was Peking gerne hätte - ist der industrielle Output im Juli um 8,4 % gestiegen, verglichen mit einem Zuwachs von 15,7 % im Juni. Die taiwanesische Regierung hat diesen Rückgang der schwächeren Nachfrage aus China und den USA zugeschrieben. Die amerikanische Fed widerspricht dem natürlich.

Der Fed-Gouverneur Ben Bernanke sagte letzte Woche: "Es wird eine kleine Wachstumsverlangsamung geben (wegen des hohen Ölpreises) ...
ich denke, das wird aber nicht das, was derzeit wie eine sich selbst tragende Wirtschaftserholung aussieht, entgleisen lassen." Und Robert McTeer - President der Dallas Fed - wiederholte das bei CNBC. Das Wachstum sei "selbst tragend, und nicht besonders zerbrechlich", sagte er ... was eine merkwürdige Phrase ist, wenn man denkt, dass man sich keine Sorgen machen braucht.

Was bedeutet das alles für Investoren? Da der Ölpreis auf Dollarbasis in nur einem Jahr um 50 % gestiegen, da sollte man doch damit rechnen, dass die Energie-Aktien auf Allzeithoch stehen. Aber wie Elizabeth Wine in der Financial Times schreibt: "Die Entkopplung zeigt sich klar in diesen Zahlen: Der Ölpreis ist in diesem Jahr um 45 % gestiegen, während die (amerikanischen) Energie-Aktien um 12 % gestiegen sind."

Der Grund? Energie-Aktien "werden von den institutionellen Investoren nicht besonders geliebt", so Ms. Wine. Weniger als 44 % der US-Aktienfonds haben Energie-Aktien übergewichtet (laut Merrill Lynch). Selbst einige professionelle Öl-Händler sind vorsichtig, was Öl-Aktien angeht. Ein Öl-Trader von Bear Stearns sagt, dass "der Ölpreis an einem einzigen Tag um 15-20 % fallen könnte, und dann werden diese Aktien einbrechen." Er glaubt, dass der Ölpreis wegen spekulativen Käufen so hoch steht ... was sich sehr schnell wieder ändern könnte.

Ach wirklich? Jim Rintoul von TheOilTrader.com sagte mir am
Wochenende: "Eine Korrektur (des Ölpreises) ist überfällig. Aber der langfristige Aufwärtstrend ist solide und intakt. Das Gerede in der Presse über einen plötzlichen und starken Einbruch ... ignoriert die Fakten - eine explodierende asiatische Nachfrage, vollständig ausgenutzte Kapazitäten, die Befürchtungen über ein Nahen des Produktions-Zenits."

Letzte Woche ist der Ölpreis ja deutlich zurückgekommen, in New York um rund 10 %. Ist das den News zu verdanken, dass der russische Präsident Putin das Weiße Haus angerufen hat, um mitzuteilen, dass er die russische Ölförderung weiter auf Hochtouren laufen lassen wird - selbst wenn er Yukos "schließen" würde? Oder war es eher eine technische Korrektur?

In New York nahmen die Investoren Vladimir beim Wort. Deshalb stieg der Dow Jones letzten Freitag auch auf ein neues 6-Wochen-Hoch. Und der Nasdaq-Composite auf ein 4-Wochen-Hoch.

Abgesehen vom Lärm an den Märkten bleiben die Fakten aber bestehen - die Ölproduktion der OPEC liegt bei 95 % Kapazitätsauslastung. Die Deutsche Bank schätzt, dass der Zuwachs bei der Ölnachfrage in diesem Jahr doppelt so hoch sein wird wie in den vorigen 20 Jahren. Deshalb denke ich: Der Ölpreis kann kurzfristig fallen, aber wenn der Winter beginnt, wird er nur steigen können ...

	Steigender Ölpreis als Déjà-vu-Erlebnis Zur Notwendigkeit einer sozial-ökologischen Steuerreform - Kommentar der anderen von Helmut Haberl derstandard.at/img/dot_clear.gif" style="max-width:560px" >derstandard.at/img/dot_clear.gif" style="max-width:560px" >
Zur Person Helmut Haberl ist a.o. Universitätsprofessor am Institut für Soziale Ökologie im Wiener Standort der Fakultät für Interdisziplinäre Forschung und Fortbildung (IFF) der Universität Klagenfurt und Mitglied im "Forum nachhaltiges Österreich".		Alle paar Jahre das gleiche Bild: Die Ölpreise klettern auf neue Rekordwerte, Wirtschaftspolitiker sorgen sich um die Konjunktur, Autofahrerklubs fordern Benzinpreissenkungen. Hektischem, wochen-, höchstens monatelangem Aktivismus folgen Jahre der Untätigkeit, wenn der Ölpreis wieder sinkt. Sollte uns nicht langsam etwas Besseres einfallen? Konferenzen Rückblende: Angeregt durch hohe Ölpreise Anfang der 1990er-Jahre und durch große internationale Nachhaltigkeitskonferenzen wie jene in Rio de Janeiro fand vor etwa zehn Jahren eine intensive öffentliche, politische und wissenschaftliche Debatte über Chancen und Grenzen einer sozial-ökologischen Steuerreform statt. Die Steuerlast sollte vom Faktor Arbeit auf den ökologisch problematischen Verbrauch von Ressourcen, vor allem fossiler Energieträger, umverteilt werden. Am Ende dieser Debatte herrschte in der Wissenschaft weit gehender Konsens, dass eine solche Strategie jedenfalls Energieverbrauch, Abhängigkeit von Energieimporten, CO-Emissionen und Arbeitslosigkeit senken könnte. Viele Wirtschaftsforscher glaubten zudem, dass derartige Steuerreformen das Wirtschaftswachstum steigern oder zumindest nicht beeinträchtigen würden; selbst Skeptiker befürchteten höchstens eine geringfügige Verringerung der Wachstumsraten. Politisches Versäumnis Voraussetzung dafür waren unter anderem eine gleitende, langfristig planbare Einführung der Ressourcensteuern und eine kluge Strategie zur Rückverteilung der Steuereinnahmen bzw. zur Ausgestaltung der kompensatorischen Steuersenkungen. Politisch passierte praktisch nichts. Es gab geringfügige Erhöhungen der Energiesteuern, aber von einer umfassenden sozial-ökologischen Steuerreform konnte nicht die Rede sein, weder in Österreich noch in der EU. Ergebnis: Der Energieverbrauch wächst ungebremst, von der in Kioto zugesagten CO-Reduktion keine Spur. Zurück zum Öl: Eine erste Ahnung davon, was es bedeutet, von einer erschöpfbaren Ressource abhängig geworden zu sein, die zu einem guten Teil in politisch instabilen Weltregionen vorkommt, erhielten die Industrienationen während der ersten beiden so genannten Ölschocks 1973 und 1980/81. Das damalige Rezept: Aufbau von Lagerbeständen, Förderung von Kohle und Kernkraft und Ausbau der Non-Opec-Ölförderung, unter anderem des Nordseeöls. Wachsende Nachfrage Doch mittlerweile zieht der Anteil von Opec-Öl an. Das Wachstum der Ölnachfrage in Asien, vor allem in China, ist enorm. Bei weitem der größte Teil der Erdölreserven liegt in den Opec-Staaten, alle Prognosen sehen daher eine massive Zunahme des Anteils von Opec-Öl am internationalen Rohölmarkt voraus. Ölpreissprünge werden häufiger, auch wenn sie – kaufkraftbereinigt – noch nicht mit jenen der frühen 1980er-Jahre vergleichbar sind. Zudem gibt es eine neue Debatte über die Reichweite der Ölvorräte. Interessant ist nicht so sehr, wie lange die Ölvorräte insgesamt noch reichen – mehrere Jahrzehnte –, sondern wann der globale Maximalwert der Ölförderung erreicht werden wird. Völlige wissenschaftliche Klarheit darüber gibt es nicht, aber Skeptiker warnen, dies könne bereits in zehn bis zwanzig Jahren der Fall sein. Der Effekt wäre jedenfalls unvergleichlich weit reichender als jener der bisherigen Ölpreiskrisen. Die Industrieländer haben daher die Wahl: Sehen sie ihrer steigenden Abhängigkeit von Fossilenergie tatenlos zu, so wird die Opec die Öl- und damit Energiepreise in naher Zukunft fast nach Belieben steuern können. Die Machbarkeit militärischer Lösungen für dieses Problem – ganz abgesehen von den damit verbundenen humanitären Katastrophen – kann man derzeit im Irak besichtigen. Oder sie versuchen, ihre Abhängigkeit von Fossilenergie durch eine aktive Energiepolitik, sozial-ökologische Steuerreform inklusive, zu vermindern. Die Rezepte liegen seit 15 Jahren auf dem Tisch. Nur bei sehr oberflächlicher Betrachtung könnte man glauben, die beiden Optionen seien im Wesentlichen ohnehin gleich, weil die Energiepreise in beiden Fällen steigen würden. Nachhaltige Wirkung Erstens bleibt bei einer sozial-ökologischen Steuerreform das Geld im Land, im anderen Fall fließt es zu den Erdöl exportierenden Staaten. Bei der Rückverteilung der Steuereinnahmen kann zweitens auf sozialen Ausgleich geachtet werden, bei einer extern gesteuerten Preissteigerung ist das unmöglich. Drittens geht es um die Frage, wer die Entwicklung steuern kann: Industrieländer und Erdöl exportierende Staaten oder nur Letztere. Viertens würde eine absehbare, mittel- bis langfristige Steigerung der Preise von Fossilenergie enorme Innovationsimpulse auslösen, die durch die Forschungspolitik noch unterstützt werden könnten und die Wettbewerbsfähigkeit einer Region in Zeiten steigender Energiepreise enorm erhöhen kann. Fünftens wäre eine derartige Strategie ein wichtiger Beitrag zur Vorsorge von Klimarisiken und damit ein konkreter Beitrag zur Nachhaltigkeit. (DER STANDARD, Print-Ausgabe, 19.8.2004)

Ich denke wir werden in Kürze beim Ölpreis die 60$-Marke sehen. Aber das dürfte dann so ziemlich die Obergrenze sein und aufgrund dessen ist auch wieder einmal eine Konsolidierung zu erwarten.

Ganz gute Infos und Artikel zum Ölpreis sind unter dem folgenden Link zu finden. Die meisten Meinungen bestätigen, dass es noch deutliches Aufwärtspotenzial gibt:

www.finanznachrichten.de/suche/oelpreis.asp

Ich denke in einigen Monaten wird der Ölpreis sich so in einer Range zwischen 45 und 55 $ einpendeln. Und damit wären die wirtschaftlichen Auswirkungen auch nicht sooo schlimm. Oder?

Man muss bedenken, dass Öl in Amerika immer noch absolut günstig ist verglichen mit europäischen Preisen. Und Europa kam auch bislang trotz den höheren Preisen ganz gut zurecht. Die Regierungen in Europa haben ja auch die Möglichkeit die Steuern auf Öl zu senken, wenn es für die Unternehmen sonst eine Belastung wäre. Man müsste dafür halt andere Einnahmequellen suchen...

Was meint ihr?

meine 10 % habe ich :-)
Und bye bis später.