Zur Abstimmung springen.
Diese Nachricht wurde automatisch erzeugt. Der Thread wird nach jeder 3. vergebenen Stimme im Board nach oben geholt.
Top-News
war dasSpiel Korea - Spanien korrekt?
Beiträge:
18
Zugriffe: 597 / Heute: 2
Zugriffe: 597 / Heute: 2
Aber wie der Lee als Torwart nach vorn gerannt ist, habe ich mich doch sehr gewundert, dass der Elfer nicht wiederholt wurde......
Krass korrekt trifft das wohl.
Grüße
ecki
Krass korrekt trifft das wohl.
Grüße
ecki
sollte natürlich ab 2:2 heißen.
Nach den verstärkten Diskussionen, dass Korea sehr viel den Schiedsrichtern verdankt, wird das neue Gespann wohl ermahnt werden, nicht wieder zu stark zugunsten von Korea zu pfeifen.
Ganz neutral als Schiri ist eine extrem schwierige Aufgabe.
Ganz neutral als Schiri ist eine extrem schwierige Aufgabe.
verlierer und aussenseiter gestartet sind ,
sind sie schon verdammt weit. lol
die werden doch nicht den titel holen?
ich bin absulut zufrieden mit der jetztigen leistung der natinalelf
jungs ihr dürft jetzt ruhig nach hause kommen.
mfg siegender wikinger
sind sie schon verdammt weit. lol
die werden doch nicht den titel holen?
ich bin absulut zufrieden mit der jetztigen leistung der natinalelf
jungs ihr dürft jetzt ruhig nach hause kommen.
mfg siegender wikinger Hallo Leute,
also ich kann diese ganze Diskussion nicht nachvollziehen. Ich meine Fehlentscheidungen gibt es überall im Fussball. Ich meine, schauen wir doch mal in die Vergangenheit.
1966 - das berühmte "Tor" von Wembley, der erste große Fall von Diskussion über die Schirileistung
1986 - die Hand Gottes, Maradona bugsiert im Halbfinale den Ball mit der Hand über Englands Shilton ins Tor.
1990 - der entscheidende Elfmeter der Deutschland zum Weltmeister macht.da kann man auch drüber diskutieren
1992 - die beiden Tore die Dänemark zum Europameister machen. ein handspiel und ein ungeahndetes Foul gehen den beiden Treffern voraus.
2000 - im Halbfinale bringt ein umstrittener Handelfmeter in der 118. min die Franzosen durch Golden Goal ins Finale.
Fehlentscheidungen hat es in der Geschichte des Fussballs immer gegebn. Das dramatische daran ist, das mittlerweile bei jedem Spiel 100 und mehr Kameras im Stadion sind und jede Schiedsrichterentscheidung anschliessend aus allen möglichen Winkeln in Superslowmotion unter zu Hilfenahme von Hilfsmitteln wie einprojezierten Linien von sogenannten Experten bewertet wird. Ich meine, da werden dann kameraperspektiven gezeigt, die hatten weder schiri noch schiri-assi zur Verfügung. die müssen innerhalb von sekundenbruchteilen ne entscheidung fällen.
Wenn es demnächst nur noch zwei kameras im Stadion gibt, dann ebbt auch die ganze Diskussion um die Fehlentscheidungen ab.
also ich kann diese ganze Diskussion nicht nachvollziehen. Ich meine Fehlentscheidungen gibt es überall im Fussball. Ich meine, schauen wir doch mal in die Vergangenheit.
1966 - das berühmte "Tor" von Wembley, der erste große Fall von Diskussion über die Schirileistung
1986 - die Hand Gottes, Maradona bugsiert im Halbfinale den Ball mit der Hand über Englands Shilton ins Tor.
1990 - der entscheidende Elfmeter der Deutschland zum Weltmeister macht.da kann man auch drüber diskutieren
1992 - die beiden Tore die Dänemark zum Europameister machen. ein handspiel und ein ungeahndetes Foul gehen den beiden Treffern voraus.
2000 - im Halbfinale bringt ein umstrittener Handelfmeter in der 118. min die Franzosen durch Golden Goal ins Finale.
Fehlentscheidungen hat es in der Geschichte des Fussballs immer gegebn. Das dramatische daran ist, das mittlerweile bei jedem Spiel 100 und mehr Kameras im Stadion sind und jede Schiedsrichterentscheidung anschliessend aus allen möglichen Winkeln in Superslowmotion unter zu Hilfenahme von Hilfsmitteln wie einprojezierten Linien von sogenannten Experten bewertet wird. Ich meine, da werden dann kameraperspektiven gezeigt, die hatten weder schiri noch schiri-assi zur Verfügung. die müssen innerhalb von sekundenbruchteilen ne entscheidung fällen.
Wenn es demnächst nur noch zwei kameras im Stadion gibt, dann ebbt auch die ganze Diskussion um die Fehlentscheidungen ab.
...ner vernünftigens Software und entsprechend leistungsfähigen Rechnern, die das Spielgeschehen in Echtzeit auswerten, sollten solche Diskussionen bald der Vergangenheit angehören.
Zumindest um Abseits-Entscheidungen, (bei denen die Fehlerquote der Schiris sehr hoch ist) zu treffen wäre das ideal.
Der Einsatz von Sensoren ist beim Tennis gang und gebe. Warum nicht auch Ähnliches beim Fussball ?
Meiner Meinung nach nur ne Frage der Zeit...
Zumindest um Abseits-Entscheidungen, (bei denen die Fehlerquote der Schiris sehr hoch ist) zu treffen wäre das ideal.
Der Einsatz von Sensoren ist beim Tennis gang und gebe. Warum nicht auch Ähnliches beim Fussball ?
Meiner Meinung nach nur ne Frage der Zeit...
wenn Deutschland rausfliegt ... da will ich doch der Erste sein bei ariva.
PS: Ich verzeihe Euch den Itakker-Witz nie (oder habe ich den am Ende selbst gepostet?) ....
PS: Ich verzeihe Euch den Itakker-Witz nie (oder habe ich den am Ende selbst gepostet?) ....
Sorry Ego, aber das macht das spiel kaputt. schliesslich lebt fussball von spielfluss. beim tennis, seh ich das anders.
aber mal als beispiel. ich habe letzte saison in finnland eishockey gespielt. beim eishockey sollte der videobeweis herangezogen werden um bei "strittigen" entscheidungen zu schauen ob der puck im tor war. das hat zu anfang in der regel auch erst bei der nächsten spielunterbrechung funktioniert. kam so ein- zweimal pro spiel vor. aber mittlerweile wird jede schirientscheidung per videobeweis ausdiskutiert. ich hab spiele erlebt, da hab ich mehr an der bande gestanden und auf die videoüberprüfte schirientscheidung gewartet. jetzt rate mal wie die zuschauer auf so was reagieren. die bleiben zu hause, weil sie eh nichts sehen als stehende und diskutierende eishokeyspieler.
aber mal als beispiel. ich habe letzte saison in finnland eishockey gespielt. beim eishockey sollte der videobeweis herangezogen werden um bei "strittigen" entscheidungen zu schauen ob der puck im tor war. das hat zu anfang in der regel auch erst bei der nächsten spielunterbrechung funktioniert. kam so ein- zweimal pro spiel vor. aber mittlerweile wird jede schirientscheidung per videobeweis ausdiskutiert. ich hab spiele erlebt, da hab ich mehr an der bande gestanden und auf die videoüberprüfte schirientscheidung gewartet. jetzt rate mal wie die zuschauer auf so was reagieren. die bleiben zu hause, weil sie eh nichts sehen als stehende und diskutierende eishokeyspieler.
Ich rede ja auch nicht vom Videobeweis.
Ich meine, daß wenn z.B. eine Abseitsstellung vorliegt ein Rechner dies erkennt und wie ein Schiri sofort ein Signal absetzt.
Eine derartige Software zu programmieren, sollte nicht das größte Problem darstellen und der Spielfluss wird dabei in keinster Weise angetastet.
Ich meine, daß wenn z.B. eine Abseitsstellung vorliegt ein Rechner dies erkennt und wie ein Schiri sofort ein Signal absetzt.
Eine derartige Software zu programmieren, sollte nicht das größte Problem darstellen und der Spielfluss wird dabei in keinster Weise angetastet.
Kein Witz über das Ausscheiden der Italiener kann an das Verhalten Selbiger in den Tagen nach dem Spiel heranreichen.
Das war (ist) wirklich ein Witz.
Aber über das, was aus Berlusconien kommt wundere ich mich eh schon nicht mehr.
Das war (ist) wirklich ein Witz.
Aber über das, was aus Berlusconien kommt wundere ich mich eh schon nicht mehr.
... alles Faschisten da unten.
Das beste war, daß sie gerade noch eine Parlamentsdebatte verhindern konnten (durch angebliche Verfahrensfehler) ... damit hätte Italien endgültig das Gesicht verloren.
Sei's drum: im Land der Goldkettchenträger gibts eben andere Prioritäten ... und deshalb liebe ich Italien.
Das beste war, daß sie gerade noch eine Parlamentsdebatte verhindern konnten (durch angebliche Verfahrensfehler) ... damit hätte Italien endgültig das Gesicht verloren.
Sei's drum: im Land der Goldkettchenträger gibts eben andere Prioritäten ... und deshalb liebe ich Italien.
um das zu realiseren müsstest du zum beispiel alle spieler mit chips markieren um deren positionen auf dem spielfeld zu ermitteln. und die markierung kann wohl nur über nenn chip im trikot oder sonstwo erfolgen. und bei dem gereisse, was am trikot mittlerweile erfolgt, hasste den schnell rausgerissen. und dann steht einer dauerabseits, weil der chip abgefallen ist und zweiundzwanzig spieler suchen den chip. willst du denen den chip in den A.... schieben damit er nicht verloren geht???
Ausserdem verstösst die elektronische bewegungsüberwachung gegen das recht auf freie bewegung und damit gegen das grundgesetz.
Ausserdem verstösst die elektronische bewegungsüberwachung gegen das recht auf freie bewegung und damit gegen das grundgesetz.
daß Computer die menschlichen Schwächen des Fussballs korregieren, -das ist genau das, wovon dieser Sport lebt.
Kein Mensch geht mehr ins Stadion, wenn alles gerecht ablaufen würde, -baaah, wie langweilig.
Das was in Italien nach dem Koreaspiel passierte, finde ich eher amüsant & beweisst doch, wie sehr der Fussball von solchen Fehlentscheidungen lebt.
Kein Mensch geht mehr ins Stadion, wenn alles gerecht ablaufen würde, -baaah, wie langweilig.
Das was in Italien nach dem Koreaspiel passierte, finde ich eher amüsant & beweisst doch, wie sehr der Fussball von solchen Fehlentscheidungen lebt.
Wenn der Fussball nur noch davon leben soll, daß man sich fragt, wer diesmal am meisten benachteiligt wird, dann finde ich das traurig.
Das widerspricht komplett und total meinem Gerechtigkeitssinn.
Aber das gerade Du als Bayern-Anhänger gegen sowas bist ist mir schon klar. Immerhin habt "ihr" mindestens die Hälfte der errungenen Meisterschaften solchen Fehlentscheidungen zu verdanken *ggg*
Das widerspricht komplett und total meinem Gerechtigkeitssinn.
Aber das gerade Du als Bayern-Anhänger gegen sowas bist ist mir schon klar. Immerhin habt "ihr" mindestens die Hälfte der errungenen Meisterschaften solchen Fehlentscheidungen zu verdanken *ggg*
ego, schmatz
Donnerstag, 27. Juni 2002, 18:13 Uhr Seoul - Tokio
Spanischer Laden: Boykott für Bildschirme aus Südkorea
Madrid (dpa) - Manche Spanier haben das unglückliche Ausscheiden ihres Teams bei der Fußball-Weltmeisterschaft auch nach fast einer Woche noch nicht verkraftet. Aus Protest gegen das «ungerechte WM-Aus» der Spanier verkauft eine spanische Kette von Computerläden zwei Tage lang keine Bildschirme aus Südkorea.
«Jeder Tag des Boykotts steht für ein Tor, das man uns im Viertelfinalspiel gegen die Koreaner gestohlen hat», begründete das Unternehmen nach Presseberichten seine Aktion.
Die Kette verkauft nach eigenen Angaben pro Tag über 100 Computerbildschirme, davon 90 Prozent aus Südkorea. Spanien war bei der WM nach einem 3:5 im Elfmeterschießen gegen die Koreaner ausgeschieden. In der regulären Spielzeit und in der Verlängerung war den Spaniern jeweils ein Treffer vom Schiedsrichter aberkannt worden.
Spanischer Laden: Boykott für Bildschirme aus Südkorea
Madrid (dpa) - Manche Spanier haben das unglückliche Ausscheiden ihres Teams bei der Fußball-Weltmeisterschaft auch nach fast einer Woche noch nicht verkraftet. Aus Protest gegen das «ungerechte WM-Aus» der Spanier verkauft eine spanische Kette von Computerläden zwei Tage lang keine Bildschirme aus Südkorea.
«Jeder Tag des Boykotts steht für ein Tor, das man uns im Viertelfinalspiel gegen die Koreaner gestohlen hat», begründete das Unternehmen nach Presseberichten seine Aktion.
Die Kette verkauft nach eigenen Angaben pro Tag über 100 Computerbildschirme, davon 90 Prozent aus Südkorea. Spanien war bei der WM nach einem 3:5 im Elfmeterschießen gegen die Koreaner ausgeschieden. In der regulären Spielzeit und in der Verlängerung war den Spaniern jeweils ein Treffer vom Schiedsrichter aberkannt worden.
Es gibt keine neuen Beiträge.
