Staatliches Lotteriemonopol gefallen?

Habe eben gelesen, das es heute dazu ein Gerichtsurteil gegeben haben soll!

Hat dazu jemand mehr Infos? Ich kann nichts finden!


Danke!

Interessiert mich auch brennend, habe letzte Woche Fluxx gekauft..

erhöht -möglicherweise- die Preise, erhöht -möglicherweise- die Gewinne für Eigner, senkt  -möglicherweise- die Gewinne für Spieler, sorgt -möglicherweise- für Sonderangebote, gibt -möglicherweise- Rabatte für Treuekunden und ist -möglicherweise- nicht mehr so leicht kontrollier- bzw.manipulierbar.

eines privaten Anbieters! Sollte Fluxx die Umsätze durch die letzten Kooperationen u.a mit AOL steigern können, dürften die Margen enorm steigen!

Und Lotterie spiele ich eh nicht, nur ein wenig Sportwetten! Ist mir also egal ob da Preise stiegen, und Kontrollen nicht so leicht sind! ;)

Das Urteil besagt nur, dass der Wettvermittler bis zur Hauptverhandlung weiter Wetten aus dem Ausland vermitteln darf. Die Hauptverhandlung steht noch aus. Auch die Hauptverhandlung hätte nur ein Urteil zur Folge, dass nur für Hessen gilt. Außerdem ist noch ein Grundsatzurteil durch den BGH in diesem Jahr zu erwarten. Es ist eigentlich nach wie vor alles offen.

Nachzulesen unter www.sport-wette.org/...uell/sportwettenrecht_aktuell_start.htm im Infoletter 7 vom 19.02.04.

fluxxi

Hallo!
Habe dazu einen Bericht bei Reuters gefunden. Das Monopol wird schon so schnell nicht fallen, denke ich, aber wenn doch, dann ist das für fluxx natürlich sehr gut, weil es neue Firmen gäbe, die Online-Wetten anbieten würden und somit ein System zur Verwaltung bräuchten!
Da wäre fluxx mit seiner any-bet-Plattform ganz vorne dabei!



Gericht stellt Staatliches Monopol auf Lotto in Frage
Montag 23 Februar, 2004 17:08 CET

Kassel (Reuters) - Private Wettspielfirmen können nach einer Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs (VGH) auf Zugang zum bisher staatlich monopolisierten Lotto- und Sportwettengeschäft hoffen.

Das Monopol widerspricht nach einer Eilentscheidung vom Montag europäischem Wettbewerbsrecht. Die Monopolisierung, erklärten die Kasseler Richter, sei eine unzulässige Einschränkung der Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit, wie sie ausländischen Anbietern durch europäische Recht eingeräumt werde. Sie verwiesen auf ein entsprechendes Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom November 2003. (AZ: 11 TG 3060/03)

Sie gaben einem Kasseler Unternehmen Recht, das Wetten einer englischen Firma anbieten will. Die Stadt Kassel hatte dem Unternehmen die Vermittlung solcher Wetten mit Verweis auf das hessische Gesetz über staatliche Sportwetten, Zahlenlotterien und Zusatzlotterien untersagt. Danach ist - wie in allen anderen Bundesländern auch - allein das Land befugt, Sportwetten in seinem Territorium zu veranstalten.

Das Hauptsacheverfahren steht nach dem Eilbeschluss vom Montag noch aus. Der VGH erteilte der englischen Firma die Auflage, innerhalb von zwei Wochen nach Zugang des Beschlusses einen Genehmigungsantrag bei der Stadt zu stellen. Die Stadt müsse bei ihrer Entscheidung die Rechtauffassung des VGH berücksichtigen, so eine Sprecherin des Gerichts.

Das Land Hessen nahm im vergangenen Jahr nach den Angaben des Finanzministeriums 109 Millionen Euro über die landeseigene Gesellschaft Hessen-Lotto ein. In Deutschland betrugen die Einnahmen aus Zahlenlotto und Fußballtoto laut Statistischem Bundesamt im vergangenen Jahr 1,8 Milliarden Euro.

Intransparent sind Lotto und die Lotterien sowieso. Versuch mal raus zu bekommen was Lotto ausschüttet! Diese doch sehr wesentliche Frage ist erst nach längerem Studium von GB und AGBs möglich. Steht übrigens in dem Buch "Gewinnspiele & Glücksspiele. Wie Sie wirklich gewinnen", ISBN 3937169016.

Zum Lotto gibt es auch eine Abhandlung eines Professor Adam: Das staatliche Lotterieunwesen. Oder brutaler ausgedrückt: Die Lotto-Mafia. Man muss sich doch nur mal anschauen, wer die Lottosessel drückt: Alte Parteigenossen. Von welcher Partei auch immer.

Eine Privatisierung würde nur Vorteile bringen. Und zu kontrollieren wäre das auch ganz leicht. Alleine schon über die Bilanz. Und dann noch über zusätzliche Revisionen und beispielsweise absolute Konteneinsicht. Wenn dann der Private auch noch eine AG ist wird er keine scheisse bauen, weil sonst a) Der Kurswert fällt, b) er seinen Vorstandsvorsitz los ist und c) auch noch mit Klagen rechnen muss. Das kann man als Staat ja schön steuern. Beispielsweise auch mit persönlicher Haftung der Vorstände für Unregelmässigkeiten. Wie bei Banken.