Die Nasdaq ist von ca. 5000 im März 2000 auf etwa 1200 im März 2003 gefallen. Und es gibt doch diese schöne Theorie, dass ein Reversal ca. 41,6% ausmacht (Thema Elliott Waves, Fibonacci...?).
Demnach müsste die Nasdaq also 41,6% von den verlorenen 3800 Punkten wieder auf die 1200 draufpacken. Das hiesse also, die Nasdaq müsste von 1200 um ca. 1580 Punkte (41,6% von 3800) auf 2780 zulegen.
Seit dem Tief hat sie bereits ca. 50% zugelegt. Folgen weitere 50% vom heutigen Stand aus? Glauben mag ich es nicht, aber wenn man den Kursverlauf in den USA sieht! Trotz negativer Daten aus der Wirtschaft hat die Nasdaq gestern doch wieder im Plus geschlossen. Es scheinen also noch viele Leute bzw. Institutionelle unterinvestiert zu sein.
Ich meine die Sache durchaus ernst. Denn wer hätte schon im März den Mut gehabt, den heutigen Nasdaq-Stand vorherzusagen?
Was sagen die Chart-Techniker bzw. Elliott-Wave-Experten dazu? (Ich selbst bin in dieser Sache nicht gerade bewandert, wie wohl unschwer zu erkennen ist.)
Demnach müsste die Nasdaq also 41,6% von den verlorenen 3800 Punkten wieder auf die 1200 draufpacken. Das hiesse also, die Nasdaq müsste von 1200 um ca. 1580 Punkte (41,6% von 3800) auf 2780 zulegen.
Seit dem Tief hat sie bereits ca. 50% zugelegt. Folgen weitere 50% vom heutigen Stand aus? Glauben mag ich es nicht, aber wenn man den Kursverlauf in den USA sieht! Trotz negativer Daten aus der Wirtschaft hat die Nasdaq gestern doch wieder im Plus geschlossen. Es scheinen also noch viele Leute bzw. Institutionelle unterinvestiert zu sein.
Ich meine die Sache durchaus ernst. Denn wer hätte schon im März den Mut gehabt, den heutigen Nasdaq-Stand vorherzusagen?
Was sagen die Chart-Techniker bzw. Elliott-Wave-Experten dazu? (Ich selbst bin in dieser Sache nicht gerade bewandert, wie wohl unschwer zu erkennen ist.)