Müßen wir Angst haben?

Angst brauchen wir nicht haben.
Schröder wird es nicht schaffen, unser Verhältnis zu den USA irreperabel zu zerstören.
Jedoch wird es jeder seiner sozialdemokratischen Nachfolger verdammt schwer haben, Vertrauen in den USA zu finden.
Hoffentlich gibt es unter einem Sozi-Kanzler in den nächsten hundert Jahren keine Situation, in der wir die USA brauchen würden.
Naja, ich denke, sie stünden trotz Schröder dann als verlässlicher Partner an unserer Seite.

Übrigens, eine Chance für einen irreperablen Schaden gibt es doch noch:

Wenn sich Schröder mit den Stimmen der PDS zum Kanzler wählen lässt.
Dann ist Essig.
Dann sind wir wirklich völlig isoliert.

Dann wohnen unsere "Freunde" in:

Havanna, Pjönjang, Beijing, Bagdad  

ich bin zwar neu hier im board, finde es aber höchst merkwürdig, dass hier politische themen diskutiert werden! als ich mich hier registrieren liess bin ich von einem aktienboard ausgegangen und nur das interessiert mich hier!
und die darstellungen von altmeister kann ich ganz und gar nicht teilen!
mfg
besserverdiener

Zwischen dem amerikanischen Volk und dessen Präsidend gibt es in der Irakfrage auch Meinungsunterschiede.
Und vergiss bitte nicht, dass Bush nur durch eine "Wahlfälschung" an die Macht gekommen ist.

Viele Grüße



aus dem Ruhrpott

an die Macht kommen. Wer soll den sonst eine bessere Regierung stellen?

                   home.t-online.de/home/Beilngries/bayhym.gif" style="max-width:560px" >

Irak: Union schwenkt ein

Unions-Kanzlerkandidat Edmund Stoiber hat die USA davor gewarnt, mit einem militärischen Alleingang zu versuchen, den irakischen Staatschef Saddam Hussein zu stürzen. Es müsse jetzt vielmehr darum gehen, die Massenvernichtungswaffen zu zerstören, sagte Stoiber der "Freien Presse".

Stoiber rückte damit erneut von seiner bisher vertretenen Position ab und näherte sich der Linie der Bundesregierung an. Bislang legte Stoiber in seiner Argumentation den Schwerpunkt stets auf die Drohkulisse, die die USA mit ihrer Bereitschaft zu einem militärischen Eingreifen aufrechterhalten würden. Die USA seien ohne Zweifel ein wichtiges Land in der UNO, sagte er nun dem Blatt. Das Handlungsmonopol liege aber nicht bei den Amerikanern, sondern bei den Vereinten Nationen.

Diese Auffassung vertrat auch CDU-Chefin Angela Merkel. Zugleich sprach sie sich für eine neue Resolution der Vereinten Nationen (UN) im Zusammenhang mit der Rückkehr der UN-Waffeninspektoren in den Irak aus. "Wir werden alles dafür tun, dass eine neue Resolution ausgearbeitet wird, dass jetzt vor allem die Waffeninspekteure ins Land kommen und dass der Irak nicht trickst und versucht, auf Zeit zu spielen“.

Bundestagspräsident Wolfgang Thierse kritisierte in der "Berliner Zeitung" die US-Positionen in der Irak-Frage. Er bezweifle die Klugheit einer Außenpolitik, die Regimewechsel in anderen Staaten mit militärischer Gewalt propagiere. Gleichzeitig verwahrte er sich gegen den Vorwurf, die SPD verfolge einen antiamerikanischen Kurs und isoliere die Bundesrepublik.

Wendehals seit fall der Mauer.
Der ekelt mich langsam an.

Viele Grüße



aus dem Ruhrpott

Mein Sohn, wer ist der größere Thor? dcer Thor selbst oder der, der dem Thor folgt?

Muss zwar ein etwas bekiffter Prophet gewesen sein, er hat allerdings recht.

selbst hier im Board wird häufig die Frage gestellt, in wieweit wir den USA folgen sollen...

Müssen wir denn alles gutheissen, was irgend ein in den USA geborener machen will?

Auch, oder gerade, dort gibt es jede Menge Idioten und Seelenverkäufer. Wir hatten unseren bereits...

Gruß,

Quigley

heißen! Schröder hat doch lange Zeit nur so getan als wäre er amerikafeindlich. Wir in Bayern waren es schon kurz nach dem zweiten Weltkrieg, wo wir alles versucht haben, die Einmischung der Yankies zurückzudrängen. Also haben wir eine lange Traditin. Das hat uns damals der alte Alois Hundhammer besorgt. Solche Leute bräuchten wir heute wieder.

hörst wohl nicht zu, wenn es nicht
Deine Genossen sind:

Etwas anderes hat Stoiber von Anfang an nicht gesagt.

...

Stoiber hat schon so viel gesagt...und so ziemlich jede Meinung vertreten :o)

Gruß,

Quigley

dass Quigley anscheinend nicht richtig
lesen und hören kann und
von Geburt an auf "rot" einseitig
konditioniert wurde.

Viele Grüsse
m.  

Wenn es so wäre, dass Stoiber von Anfang an nur diese eine Position vertreten hat, wie meinst Du kommt es dann, dass n-tv (und nicht nur die) darüber ganz anders denkt ?
Alles rote Socken, oder was ?

Was Du machst, ist Tatsachen zu verleugnen.
Ich denke mal, Du bist Realist genug um Dir einzugestehen, dass Stoiber in dieser Frage nen ganz schönen Eiertanz aufführt. Um das zu sehen, muß man kein Sozi sein.

ist dass sie warscheinlich für:

m(eistens) o(hne) d(urchblick) steht...

damit man seine Postings lesen muss, um das zu merken, hat er die Abkürzung gewählt, oder?

Antichrist, ich denke wir verstehen uns tatsächlich ;o)

Gruß,

Quigley

wählen, mod. Deshalb sag ich zu dir: fass!!!

Kandidaten habe ich vermieden hinzusehen
und auf die Inhalte geachtet.
Bei meinem trainierten exzellenten Gedächtnis weiss ich
genau, was Stoiber zu diesem Thema gesagt hat.
Die meisten schalten nur auf die Beziehungs-
anstelle auf die Inhaltsebene.
Stoiber bringt es etwas sehr kompliziert
und langatmig rüber,
aber solche Leute bin ich gewohnt.
Kurzfassung:
"Drohgebärde gegenüber dem Irak aufrechterhalten,
Europa muss mit einer Stimme sprechen,
nur UNO-Resolutionen haben Bedeutung,
kein Alleingang der USA."
Wir haben in den folgenden Tagen noch darüber
mit Freunden diskutiert.
Einhellige Meinung - auch von SPD-Anhängern:
vernünftige Strategie, guter Mann gegenüber
dem Kasperle- und Show-Kanzler, dem alle
wieder auf den Leim gehen, obwohl er sehr
wenig geleistet hat.

Zumal die Nitzsche-Euphorie deutlich am abklingen ist und es dann wohl keinen gibt, der dir zur seite springt. In Bayern sowieso nicht.

...

stell Dir vor es ist Krieg und keiner geht hin....


hahahaha...Stammtisch-Politiker...grins

sicher bist Du der einzige, der Krieg will

I moag di  *g*

können auf einem Globus nicht die Bundesrepublik Deutschland finden.
Wie anmaßend sind wir eigentlich?
Ne, es ist den Ami schnuppe, was hier abgeht.
Oder interessiert es uns, was gerade in Nevada, Iowa oder Maine los ist!  

Jetzt endlich haben wir internationale Reputation. Den Amis mit ihren Wahnsinnsplänen wurden endlich mal die Zähne gezeigt. Selbst Blair bewundert Schröder.

Die Franzmänner und die Chinesen werden auch nicht alles mit sich machen lassen.

Es walte Vernunft. Das Ergebnis der Inspekteuren-Untersuchung bleibt abzuwarten. Dann muss neu entschieden werden.

Alles andere ist doch wohl mehr als infantil. Stoiber hätte natürlich Bush zugestimmt - weil er aussenpolitisch infantil ist. Einfach nicht ernstzunehmen !

Kann er zwar nicht viel zu - war eher eine Wahlkampfnotlüge - aber gesagt hat er es ! Stoiber nicht ! Der war nur erschrocken ! Peinlich !