Meine These, warum der IRAK temporär einlenkt.

Ich könnte mir bei Saddam vorstellen, daß er auf Zeit spielt.
Wenn man sich sehr verschlagene Gedanken macht, könnte folgendes Szenario geplant sein.

Der Irak hat in den letzten Wochen immer wieder verweigert, Inspektoren Zutritt zu gewähren. In dieser Zeit wurde allerdings fleißigst an der A-Bombe, chemischen Kampfstoffen und anderen "Materialien" gebastelt (von 1979-1990 an hatte man genug Zeit dazu). Nun sind die "Arbeiten" soweit fortgeschritten, daß die fertig entwickelten Kampfstoffe in unterirdische Reservoirs und vor den Augen der Öffentlichkeit verborgen verbracht worden sind. Die entsprechenden Anlagen hat man jetzt soweit wieder gereinigt, daß einer Inspektion nichts mehr im Wege stehen würde. Da der Irak ein flächenmäßig großes Land ist, würde voraussichtlich keinem Inspekteur auffallen, wo diese Kampfmittel lagern. Nach erfolgreichem Abschluß der Inspektion (natürlich wird nichts Verdächtiges gefunden) wird die Welt in Sicherheit gewogen und zum für den Irak geeigneten Zeitpunkt überrascht.

Dies ist nur so eine These, die aber von der Realität m.E. nicht so weit entfernt sein könnte.

Oder liege ich etwa total schief?

Meinungen?

beim Einmarsch in Kuwait, dass die Iraker mit den USA gespielt haben und auf Zeitgewinn setzten. Es kommt dazu, dass gestern Saudi Arabien erstmals Beistand für die Amerikaner signalisiert haben und schon lenkt Saddam ein. er setzt jetzt auf monatelange Verhandlungen und darauf, dass die Araber Widerstand leisten und auch Russland und China auf Verhandlungen drängen werden. Ich halte zwar absolut nichts von einem einmarsch in den Irak, weil ich nicht weiss, was danach besser werden soll und wie lange dieser Krieg dauern wird, aber ich würde mir nicht auf der Nase tanzen lassen.

einfacher sein. Z.B. die Inspekteure könnten bestochen bzw. sie und deren Familien bedroht werden (Mafiavorgehen). Die Anlagen selbst sind bestimmt auch sehr gut versteckt. Und man sollte in keinster Weise davon ausgehen, daß die Inspekteure überall dahin kommen, wo sie hinwollen. Täuschung, Provokation, Bedrohung, scheinbares Nachgeben, Irreführen, alles Spezialitäten der irakischen Vertuschungstaktik.

A-waffen anzupacken und einzusetzen ist so das Dümmste was man machen kann. Diese kann man zur Abschreckung benutzen -das ist auch alles.
Sollte Saddam es wagen auch nur eine einzige noch so kleine A-bombe auf zB Israel zu steuern- Wäre der gesammte Irak nicht mehr da bezw A mäßig verseucht.
Sorry , aber das ist die Realität, oder denkst du dies anders zu sehen.

Waffen, jedenfalls zur Massenvernichtung gedacht!

Möglich wäre zusätzlich auch:
Die arabische Welt ist sich sehr wohl der "Nützlichkeit" der Amis bewußt. Folglich wurde Saudi Arabien sozusagen V-Staat, der sich bei Bedarf auf die Seite der Amis schlägt, aber eben immer nur nach Absprache mit der arabischen Welt. Dann sieht es so aus, als bröckele die arabische Allianz und S.H. (oder wer auch immer) gibt vor, sich unter diesem Druck zu beugen. Irgendwann ist das Spiel zu Ende und wir haben eine geeinigte arabische gegen eine christlich geprägte westliche Welt stehen...

Gruß,
T.

hatte der Irak jetzt solange Zeit, da waren die letzten paar Wochen m.E. auch nicht mehr wichtig.

Aber jetzt hat Amerika auch auf der UN-Versammlung deutlichst angekündigt, was Saddam blüht (mit oder ohne Zustimmung der UN, leider).

Deswegen ist meine These einfacher gestrickt: Saddam hat ganz einfach langsam Angst um seinen Allerwertesten, und zwar aus folgenden Gründen:

1) Ein mitlitärisches Vorgehen der USA hätte für den IRAK schwerstwiegende wirtschaftliche Folgen, von dem sich das Land wieder auf Jahre nicht erholen wird.

2) Die innenpolitische Opposition steht auch schon in den Startlöchern und wird von den USA nach Kräften unterstützt werden.

3) Rückhalt im eigenen Volk hat er sowieso schon lange keinen mehr.

4) Den Andeutungen Bush's ist deutlich zu entnehmen, dass diesmal der Sturz des Regimes explizit Ziel der Aktion ist. Im Fall von Kuweit war es 'nur' die Befreiung desselben.




Grüße

MadChart

ganz genau, daß er mit seinem Vorschlag Nationen wie Rußland und China auf seine Seite bringt und er die UNO wieder an der Nase herumführen kann. Ihm ist auch klar, daß er mit seinem Joker, Inspekteure hereinzulassen, nichts verlieren kann, weil er Möglichkeiten genug hat, diese nichts finden zu lassen. Ich meine, mit dieser Aktion will er nur erreichen, daß im Falle eines US-Eingreifens er diese als die Bösewichter darstellen kann. Das Wohlergehen seines Volkes ist ihm vollkommen egal. Das hat man schon im ersten Golfkrieg gesehen.

jedes telefonat wird abgehört im irak

jeder neue maulwürfshügel von den satelliten entdeckt,

jede hämorrhoide in saddams hintern wird beobachtet..

hickenhacken
gruss
hjw

Inspektoren?

Zickenzacken
Gruß,
T.

Da ja Saddam die Inkarnation des Bösen ist, kann er eh machen was er will - es ist immer ein absolut verwerfliches Tun.

Lässt er die Waffeninspektoren nicht ins Land - ausbomben den Hurensohn.
Lässt er sie ins Land - alles nur eine Finte.

Was soll er denn machen, um euch zufriedenzustellen?

Und von wegen der "Opposition", die nur darauf wartet die Macht zu übernehmen - welche meint ihr?

Die Türken, die schon Teile der Ölfelder auf irakischem Gebiet für sich beanspruchen?
Die Iraner die sich mit der Bevölkerungsmehrheit der Schiiten solidarisieren werden?
Die Kurden?

Wie wird wohl ein "Nachkriegsirak" aussehen? Kein Wort von Bush dazu - vielleicht sollte man sich erstmal darüber Gedanken machen, bevor man eine Regierung stürzen will...

mitglied.lycos.de/ArbeiterX/Dr1.jpg" style="max-width:560px" >

speziell was das mit dem Wohlergehen seines Volkes angeht. Deswegen sage ich ja: Wenn, dann hat er nur Angst um seinen eigenen A....., und das Ziel seiner neuen Initiative ist letztlich, die Staatengemeinschaft zu spalten und so zu versuchen, eine Militärintervention zu verhindern.

Grüße

MadChart

einem von den linken Zellen ins Ohr gesetzt wird.

UdoBroemme, das einzige, was Saddam richtig machen kann, ist

1. Natürlich Inspektoren reinzulassen.
2. Sich schnellstens zu verduften, was er natürlich nicht macht.
3. Alle A-B-C-Waffen herauszurücken, die er auf Lager hat, was er natürlich auch nicht macht.
4. Zum Christentum konvertieren, was er auch nicht macht.
5. Pornos zu legalisieren, was er nur bei sich im Palast zuläßt.
6. Alkohol und Glüchsspiel legalisieren.
7. Die freie Marktwirtschaft einführen.
8. US-Flaggen vor seinem Palast aufhängen.

Hab ich was vergessen?

Dann wäre er oder (falls er sich verduftet ein anderer) sicher vor Krieg.

Dieses Land wird von einem Militärregime geknechtet.

Und was viel schlimmer ist, es besitzt funktionsfähige Atomwaffen.

Und was noch schlimmer ist, um ein Haar hätte es diese vor wenigen Wochen auch eingesetzt.

Nicht minder schlimm ist, dass dieses Land als Rückzugsgebiet für islamistische Terroristen dient - siehe die Festnahmen am 11.9. .

Was allerdings für dieses Land spricht - es hat keine Erdölvorkommen.
mitglied.lycos.de/ArbeiterX/Dr1.jpg" style="max-width:560px" >

für Terroristen.

wir sind alle gleich!!!!


vergiss
das
nicht!!