Gegen Konzerne helfen nur Konzerne

Eigentlich hatte dieser Rechtsstreit so etwas wie ein Muster-Prozess gegen den DMCA und seinen Missbrauch durch die Copyright-Industrie werden sollen. Doch nachdem Feltens Klage Ende November nach nur 25 Minuten Verhandlung als unbegründet zurückgewiesen wurde, begann offenbar auch die EFF, an den Chancen dieses Projekts zu zweifeln. Als Niederlage will man den Verzicht auf weitere Rechtsmittel dennoch nicht gewertet sehen. Schließlich habe erst der Prozess RIAA & Co. dazu gezwungen, zu bekunden, dass man keinesfalls Einfluss auf Wissenschaftler und ihre Arbeit nehmen wolle. Auch habe erst der juristische Druck ermöglicht, dass Felten sein Papier im Sommer letzten Jahres schließlich doch noch vorstellen konnte. Cindy Cohn von der EFF kommentierte die entsprechenden Äußerungen der Industrie mit den Worten:
 
"Wenn sie sich an ihre Verlautbarungen halten, kann die wissenschaftliche Arbeit unvermindert fortgesetzt werden. Sollten sie rückfällig werden, wird die EFF zur Stelle sein."  

Nach Felten kommt Philips

Doch bei dem Versuch der EFF, die juristische Niederlage als moralischen Sieg darzustellen, bleibt ein etwas schaler Nachgeschmack zurück. Offenbar ist der Plan der EFF, Richter mit der Autorität eines Wissenschaftlers zu beeindrucken, nicht aufgegangen. Und offenbar haben Felten und seine Kollegen auch einfach etwas anderes zu tun, als sich durch nicht enden wollende Gerichtsverfahren zu quälen. Dies legt zumindest eine Äußerung von Cohn gegenüber Wired Online nahe. Dem Onlinemagazin  erklärte sie, die Forscher seien nunmal keine "Berufs-Prozessführer."

Deshalb beginnt man bei der EFF nun, sich nach mächtigeren Gegnern im Kampf gegen die Copyright-Industrie und ihre technische Schutzmaßnahmen umzusehen. Neuester Hoffnungsstern ist dabei Philips. Das niederländische Unternehmen hat gemeinsam mit Sony den Audio-CD-Standard erfunden und sich in den vergangenen Wochen vermehrt gegen Kopierschutztechniken, die diesen Standard kompromittieren,  zu Wort gemeldet. Die EFF will Philips nun mit einer Kampagne den Rücken stärken und ruft dazu zur  Mitarbeit der Netzgemeinde auf.

Konkret will man Philips dazu ermuntern, sich dagegen zu wehren, dass "der gute Name des CD-Labels" durch kopiergeschützte und damit fehlerhafte CDs beschmutzt wird. Dazu solle Philips von der Musikindustrie einfordern, dass die kopiergeschützten Tonträger nicht als Audio-CDs gekennzeichnet und in Plattenläden getrennt von diesen platziert werden. Außerdem sollten Consumer Electronics-Hersteller die Freiheit haben, Geräte zu entwickeln, die den Kopierschutz der CDs umgehen können.

Edward Felten und das Anwaltsteam der Electronic Frontier Foundation (EFF) werden ihre Klage nach der Niederlage Ende des letzen Jahres im Prozess gegen die Musikindustrie nicht weiter fortführen. Der Informatiker Felten von der Princeton University hatte am Hack-SDMI-Wettbewerb der Secure Digital Music Initiative (SDMI) teilgenommen und 5 von 6 der vorgestellten Verfahren geknackt. Die Musikindustrie wollte zunächst die Veröffentlichung der Ergebnisse verhindern und hat sich dabei auf den Digital Millennium Copyright Act (DMCA) berufen, der jede Umgehung eines Copyright-Schutzes unter Strafe stellt. Zwar zog man die Drohung schnell zurück, doch Felten hat mit Unterstützung der EFF die Musikindustrie dennoch angeklagt, dass sie die Freiheit der Forschung einschränken wollte.

Die Kampagne gegen den DMCA will die EFF nun nicht mehr unter dem Vorzeichen einer Einschränkung der Forschungsfreiheit weiterführen, sondern sie hat sich mit Philips ein Unternehmen als Bündnispartner herausgesucht, um gegen den Kopierschutz vorzugehen. Die Internetbenutzer werden mit der Kampagne "You Buy It, You Own It!" aufgefordert, Philips beim Vorgehen gegen kopiergeschützte CDs zu unterstützen. Philips hatte zusammen mit Sony den Audio-CD-Standard eingeführt und sich bereits gegen Kopierschutztechniken ausgesprochen, die diesen Standard kompromitieren und zu fehlerhaften CDs führen. Philips soll nach Vorstellung der EFF von der Musikindustrie fordern, kopiergeschützte Tonträger nicht mehr als Audio-CDs zu bezeichnen, zudem sollen die Hersteller auch Geräte entwickeln dürfen, mit denen der Kopierschutz umgangen werden kann.