bald nächster US-Bilanzskandal?

Ja, da hat man Enron, Worldcom, u.s.w. fast vergessen, und schon ist die Welt trotz mieser Konjunktur und Irak wieder OK. Aber seit über einem halben Jahr ermittelt die SEC natürlich auch gegen Lucent, wegen künstlich aufgeblähtem Umsatz. Seit durch das Wallstreet-Jounral bekannt wurde, daß die SEC ermittelt, sind die aktie um weitere 80% und die Umsatzprognosen um weit über 50% gefallen. ist schon auffällig. Seit kurzem ist auch bekannt, daß die SEC gegen ehemalige Board-Mitglieder in Sachen Lucent ermittelt, wie z.B. den Finanzminister O'Neill.

Bin mal gespannt, wie lange es dauert, bis dieser Thread aktuell wird. Bis dahin habe ich nicht vor, in diesem Thread nochmals zu posten.
Natürlich hoffe ich, daß dies nie der Fall sein wird, aber die letzten Jahre haben uns alle um einige Erfahrungen reicher gemacht...
Das einzig positive an der Angelegenheit: Sollte die SEC tatsächlich Bilanzbetrug aufdecken 8dann geht es vermutlich um mehr als 10 Mrd. $!), sollte dies zumindest für die Noch-Lucent-Aktionäre nicht sooo schlimm sein, denn es ist schon vieles eingepreist. Die 100%, die Lucent in den letzten Wochen zulegen konnte, ändern daran nicht viel (Turnaround-Hoffung, da Turnaround jetzt angeblich schon bei 2,5Mrd-Umsatz möglich, und nicht erst ab 3,5Mrd.$)

cu, seth

Heute gibt der im ersten posting genannte O'Neill seinen Rücktritt bekannt. Er wird offensichtlich andere Gründe nennen, als das Gerüchten zufolge drohende SEC-Ermittlungsverfahren oder die ebenfalls auf Gerüchten basierende Lucent-Affäre.
Allerdings stammen diese Gerüchte aus dem WSJ, also nicht gerade Boulevard-Presse...

cu, seth

As the stock market melted down that day, O'Neill declared that "the people who sold will be sorry that they did it." He also pooh-poohed the notion that the economy could be headed into a recession. It was.


Just months after he took office, O'Neill had taken the opposite approach. Following the first trading day after the Dow Jones index in the spring of 2001 suffered its worst week of declines in 11 years, O'Neill offered this comment to millions of investors: "Markets go up and markets go down."


From the beginning, he suffered in comparison to one of his predecessors, Robert Rubin, who held the post under President Clinton (news - web sites) and was highly thought of on Wall Street.

Early in his term, O'Neill's mixed comments on the U.S. dollar rattled currency markets and perplexed currency traders. He described traders as people who "sit in front of a flickering green screen" all day and were "not the sort of people you would want to help you think about complex questions."

Still, Bush and his aides defended O'Neill's salty style.

"The president enjoys his blunt, plainspoken approach," White House press secretary Ari Fleischer (news - web sites) said last year. Despite the controversies around O'Neill, he said, "the president has never had a moment of concern."

"Paul O'Neill is cut from a different cloth. He is a straight talker. He's a businessman," Fleischer added.

Still, O'Neill's outspokenness set him apart from other top administration officials, who generally refrain from talking about subjects beyond their jurisdiction and stick closely to the White House script.

O'Neill called the U.S. income tax code "9,500 pages of gibberish." He roiled the Social Security (news - web sites) debate by declaring that the able-bodied should save for their own retirement and medical care.

He criticized international bailouts of Russia as "crazy" and called the European Union (news - web sites) "off the wall" for rejecting the General Electric-Honeywell merger.

His take on nuclear accidents: "If you set aside Three Mile Island and Chernobyl, the safety record of nuclear is really very good."

O'Neill also tilted against administration dogma — initially questioning the short-term benefits of the Bush tax cut and advocating an aggressive battle to combat global warming.

darum geht es der SEC laut dem Wall Street Journal.

cu, seth

hab ich zwar eben in nem anderen Thread schonmal gepostet, aber irgendwie paßt er hier genausogut rein...

Und eigentlich wollte ich in diesem thread nie wieder posten...

cu, seth

01.11.2002 - 06:54 Uhr
"WSJ": SEC-Untersuchung betrifft auch Board-Mitglieder
New York (vwd) - Die Untersuchungen der US-Aufsichtsbehörde SEC bei der Lucent Technologies Inc, Murray Hill, erstrecken sich einem Bericht des "Wall Street Journal" (WSJ/Freitagausgabe) zufolge auch auf Board-Mitglieder. Wie die Zeitung aus SEC-nahen Kreisen erfahren hat, wird unter anderem untersucht, ob das ehemalige Board-Mitglied und jetziger Finanzminister Paul O'Neill von Unregelmäßigkeiten bei der Bilanzierung gewusst hat. Des Weiteren erstreckt sich die SEC-Untersuchung laut Zeitungsbericht bis Mitte der Neunziger Jahre zurück.

Die Zeitung "USA Today" hatte am Donnerstag berichtet, dass die SEC prüft, ob Lucent in den Jahren 1999 und 2000 so genannte "agressive Bilanzierungsmethoden" angewandt habe, um die Umsätze aufzublähen. Eine Lucent-Sprecherin sagte dem WSJ, dass die SEC auf Anfrage Lucents am Donnerstag mitgeteilt habe, dass die Behörde ihre Zwei-Jahres-Prüfung beinahe abgeschlossen hat.

Paul O'Neill wollte laut WSJ keine Stellungnahme zu seiner Amtszeit bei Lucent abgeben. Seine Sprecherin sagte jedoch, er sei überzeugt, dass während seiner Zeit bei Lucent sachgemäß bilanziert wurde vwd/DJ/1.11.2002/sam/jhe