Armer BUSH, unmoeglich diese Art von Propaganda

jetzt wird die Geliebte von Saddam bei ABC interviewed und sogar
sexuelle Neigungen vor der Kamera diskutiert.
Diese Art von Medienmanipulation irritiert mich sehr.

Angeblich soll die Ex-Geliebte dem US Geheimdienst Informationen ueber
die diversen Palaeste geben, die Saddam abwechselnd benutzt.
Sie hat natuerlich auch Osama Bin Laden vor 4 Jahren in Bagdad gesehen
und es ist auch selbstverstaendlich, das sie miterlebte wie Saddam
diverse finanzielle Transaktionen zu Gunsten Bin Laden taetigte

Sollte die Geliebte solche Geheiminformationen wirklich besitzen, weshalb
darf sie oeffentlich auftreten ?

eigentlich die Einzigen, die nicht merken, dass sie sich lächerlich machen ?

Aber eines muss ich sagen: hätte nicht gedacht, dass die Amis Saddam tatsächlich als heterosexuell hinstellen. Hab viel mehr damit gerechnet, dass sie ihn als schaffickende Schwuchtel outen, die sich nebenbei von Lederboys auspeitschen lässt.

das ja noch...das ist eigentlich das traurige...

3 Ehefrauen und 5 offizielle Geliebte, er isst gerne selbstgezuechtete
Gazellen, trinkt Whisky, raucht Zigarre, schwimmt taeglich, benutzt
Viagra, sieht sich Hinrichtungen auf Video an, hoert gerne Frank Sinatra,
und nimmt VIAGRA.

ALl dies wurde gerade auf ABC gebracht.

Die Amis spinnen

Wollte gerade in den US-Nachrichten nach der entsprechenden Meldung über Saddam suchen, und welche Schlagzeile springt mir als erste ins Auge?

"Leading U.S. economic indicators fall"

Danke. Damit hat sich das mit meiner Stimmung gerade erledigt. Soviel auch zur Trendwende am Markt.

R.

bist du beim damaligen Oilcall thread an der Tankstelle vorbeigefahren und
hast dein depot aufgetankt ?

Ja, in doppelter Hinsicht.

R.

...
und sich erdreisten Ihre Meinung öffentlich kund zutun, werden abgesägt bzw treten "freiwillig" zurück.

Nicht nur das ein Vergleich zwischen Bush und Hitler durchaus parallelen aufweist...nein was red ich denn...das darf man doch nicht sagen.. wo doch Amerika so groß und Deutschland so klein und unbedeutend.

Amerika, die Mutter allen demokratischen Denkens...

Amerika, ein Land in dem es zum guten Ton der Veteranen gehört, diverse Andenken an Hitler zu Besitzen (je mehr Kreuze, desto besser),
ein Land in dem es öffentliche Börsen zum Handel selbiger gibt,
wo jeder Depp eine Waffe tragen darf und der Horizont an selbigem aufhört...
Wo diese Dinge nicht verboten sind, so wie sonst überall.
Wo Soldaten Sonderbehandlung und Immunität vor dem internationalen Tribunal für Kriegsverbrechen bekommen.

Das freie Land, dem wir alle so sehr nacheifern, vor dem wir allesamt immer so schön kuschen...ein Widerspruch in sich selbst.

Sorry, aber manchmal kommt in mir die Erkenntnis, dass jedes Großreich, jede Weltmacht an seinen Kriegen erstickt ist...sei es Rom, Griechenland oder wer auch immer...und Geschichte wiederholt sich bekanntermaßen.

Was bleibt ist die Hoffnung dass der mächtigste Mann der Welt doch nicht so mächtig ist, wie ihm immer unterstellt wird.
Das grenzt den Unfug ein, den er verursachen kann...

Gruß,

Quigley

herumzuholzen.

1. Amerika ist groß: Reicht von Alaska nis Feuerland. in unserem Sprachgebrauch ist Amerika=USA - was natürlich eine völlig inakzeptable Einschränkung ist.

2. Die USA. Unser GW wurde nur von einer Minderheit zum Präsidenten gewählt. Al Gore hatte mehr Stimmen - und wenn wir noch George Nader dazuzählen?

3. Problem USA: Sehr introvertiert - hält sich für den Nabel der Welt. Das liegt nicht zuletzt an den Medien - und an ihrer Abgeschiedenheit. Deshalb kann sich schnell ein blöder Patriotismus entwickeln - was ja nach den Terrorattacken auch geschehen ist. Man fühlt sich zugleich als Opfer und politischer Missionar für den Rest der Welt.

4. Und natürlich: die ökonomischen Interessen.

Man muß bei der Analyse schon aufpassen. Eine blinde Aversion wie bei unserem schwäbischem Plappermaul Herta hilft da nicht weiter - sie ist sogar schädlich, weil dadurch Rechtfertigungszwänge entstehen. Aber das wird ein Mitglied des Vorstandes eines Karriereförderungs- und deshalb: Wahlvereins wie der SPD niemals verstehen.

...

Wahrheit tut weh !

Nur schade dass sich diese Rechtfertigungszwänge nur bei Kritikern auftun.

Einen Krieg zu rechtfertigen, fällt da Dank Medien widerum leichter...

Vorallem wenn man sich als den nabel der Welt betrachtet.

Wer Kritisiert schon gerne seinen eigenen Vorteil?

Hoffend auf den nächsten kreativen Sprung in der Evolution der Menschheit.

Gruß,

Quigley

größeren Applauses verpflichtet.

Ich hoffe nach wie vor, daß Herr Schröder und Herr Fischer nicht in den A... von GW kriechen sonst gab es das letzte Mal eine Stimme von mir.

Der US-Napoleon braucht einen Denkzettel...
... und wenn es von uns ach so undankbaren Deutschen kommt. Evtl. können wir uns passend für die "Errettung" revanchieren, wenn wir (Europäer, nicht Deutsche) den Zündler und seine Nation vor größerem Schaden bewahren.

...

und da heisst es immer wir Schaben hätten ein gestörtes Sprachzentrum :o)

Gruß,

Quigley

...

will meine Herkunft nicht verleugnen...sollte Schwaben heissen.

Das andere sind diese Tierchen, Ihr wisst schon...gelle?

Quigley

wenn die USA am 12 September 2001 ein paar Flugzeuge mit A-Bomben beladen hätten und Afghanistan, den Irak und wen sonst noch platt gemacht hätten. Das wäre für mich eine normale und verständliche Rache gewesen!

Jetzt nach über einem Jahr, sind militärische Aktion, sicher nicht mehr als spontane Antwort zu bezeichnen.

Bush muss es sich jetzt gefallen lassen als Kriegstreiber bezeichnet zu werden.

Taos

der an. War da nicht irgendwas mit einem Sender der von den Polen angegriffen wurde.
Aber irgendwie stellte sich nachher raus alles war Schwindel.
Nun schaun wir mal Golfkrieg 1 wurde auch damit begründet,daß Saddam die A-Bombe
hat.Hatte er oder hatte er nicht?
Nun wieder Angriff weil Saddam die Bombe hat,oder hat er nicht.
Oder ist wieder alles Schwindel und Geschichte wiederholt sich.
Oder wird alle paar Jahre ein Wahnsinniger geboren der anstatt in der Anstalt
an den Hebeln der Macht landet. Mit dem Finger auf dem Knopf.

Antichrist, warst du das nicht mit dem Reichstagsbrand-Thread ?

der passte unheimlich gut.

BTW: In wessen Händen ist eine A-Bombe eigentlich gefährlicher? Da es nur um den Hypothetischen Fall des Einsatzes geht, frage ich mich warum A-Bomben im einen Land als Bedrohung angesehen werden und im anderen als stabilisierendes Mittel?

Ich bin der Meinung, Bush würde schon mal gerne ne Nuke einsetzten !

Wenn er nur die Zustimmung hätte...aber die bekommt er hoffentlich von niemandem!!!

Gruß,

Quigley

Im übrigen sind wir der Meinung der Irak muß zerstört werden.
Ob Bush weiß wer Cato war?

...

up in die Ariva Rush-Hour