so wird es jedenfalls gemeldet. Warum installieren die nicht gleich, wie füher die Briten, einen König? King Bush. Der ist doch eh dunkelblauen Geblüts.
Top-News
US-General soll vorübergehend den Irak regieren
Beiträge:
19
Zugriffe: 734 / Heute: 1
Zugriffe: 734 / Heute: 1
so wird es jedenfalls gemeldet. Warum installieren die nicht gleich, wie füher die Briten, einen König? King Bush. Der ist doch eh dunkelblauen Geblüts.
US-General soll vorübergehend den Irak regieren
Im Weißen Haus wird derzeit ein Plan ausgearbeitet, wie der Irak nach einer Militärintervention regiert werden könnte. Nicht mehr die irakische Opposition, sondern übergangsweise ein US-General soll das Land nach einem Krieg führen. Als Vorbild dienen offenbar die militärischen Nachkriegverwaltungen in Deutschland und Japan.
Wer soll Saddam Hussein beerben?
Washington - Nach den bisherigen Überlegungen im Weißen Haus soll nach einem amerikanischen Sieg über Saddam Hussein zunächst eine US-geführte Militärregierung die Macht übernehmen. Oberster Befehlshaber würde dann General Tommy R. Franks, der Kommandeur der US-Streitkräfte im Persischen Golf, oder einer seiner nachgeordneten Militärs.
Franks würde dann eine Rolle übernehmen, wie General Douglas MacArthur 1945 nach der Kapitulation Japans im Zweiten Weltkrieg. In Japan herrschte eine Militärregierung sechseinhalb Jahre lang nach dem Krieg, Deutschland stand vier Jahre unter militärischer Verwaltung, allerdings unter den Alliierten aufgeteilt.
Der Übergang der Macht im Irak an ein demokratisch gewähltes irakisches Parlament "im Verlauf mehrerer Monate oder Jahre erfolgen", heißt es nach den bislang vorliegenden Informationen.
Außerdem ist die Einrichtung von Kriegs-Gerichtshöfen vorgesehen, vor denen sich die irakische Führungsspitze verantworten soll.
Ein genaues Konzept würde derzeit im Weißen Haus ausgearbeitet, erste Diskussionen habe es bereits mit Präsident George W. Bush und dessen Beratern gegeben, teilten ranghohe Mitarbeiter der US-Regierung der "New York Times" mit. Ein offizieller Beschluss sei allerdings noch nicht gefallen.
Mit diesen Überlegungen treten bisherige Pläne in den Hintergrund, die eine zügige Machtübernahme durch irakische Oppositionelle aus dem In- und Ausland vorsahen. Dadurch soll ein Chaos durch interne Machtkämpfe wie im Nachkriegs-Afghanistan vermieden werden. Außerdem könnte in der Zeit einer Militärregierung die Suche nach verborgenen Massenvernichtungswaffen des Irak problemlos fortgesetzt werden.
Dem amerikanischen Oberbefehlshaber über den Irak würde dann auch die Kontrolle über die zweitgrößte Erdölreserve der Welt unterliegen, denn der Irak birgt etwa elf Prozent der Welterdölvorräte.
Mit der Ankündigung von Kriegsgerichtstribunalen soll die irakischen Militärführung eingeschüchtert werden. Auf die Frage, ob die US-Pläne einen vorzeitigen Staatsstreich herbeiführen sollen, antwortete ein hoher Regierungsbeamter: "Das wäre schön".
des gibt probleme kann mir nicht vorstellen das der pöbel still hält.
mfg altmeister
mfg altmeister
Und der Brite zeigt ihnen, wie man das macht.
zu nehmen, wie er tragen kann.
Leute, ich glaube, wenn die Amis das tun, mit dem Militärverwalter, dann kann Bush gleich mal die halbe Region da unten auf die Liste der Schurkenstaaten setzen und gleich weiter bomben. Dann gibt es ganz sicher einen großen Konflikt mit den arabischen Staaten.
Ich hoffe nur, Schroeder hält sein Wort und Deutschland komplett heraus der dieser Amischeisse.
Unsere ABC Panzer sollten so schnell wie möglich zurück geholt werden und auch der Flottenverband vom Afrikanischen Horn. Weiter sollte Schroeder sich auch mal überlegen, was das Amivorgehen für unsere Soldaten in Afghanistan bedeuten wird. Schätze mal, da wird es nämlich auch sehr ungemütlich werden.
Wenn Bush die halbe Welt mit Krieg überziehen will wegen Öl, dann hat das nichts mehr mit einem Bündnisfall zu tun und darum sollte auch die Nato da ganz rausgehalten werden oder die Nato ist über kurz oder lang Geschichte.
Pieter
Leute, ich glaube, wenn die Amis das tun, mit dem Militärverwalter, dann kann Bush gleich mal die halbe Region da unten auf die Liste der Schurkenstaaten setzen und gleich weiter bomben. Dann gibt es ganz sicher einen großen Konflikt mit den arabischen Staaten.
Ich hoffe nur, Schroeder hält sein Wort und Deutschland komplett heraus der dieser Amischeisse.
Unsere ABC Panzer sollten so schnell wie möglich zurück geholt werden und auch der Flottenverband vom Afrikanischen Horn. Weiter sollte Schroeder sich auch mal überlegen, was das Amivorgehen für unsere Soldaten in Afghanistan bedeuten wird. Schätze mal, da wird es nämlich auch sehr ungemütlich werden.
Wenn Bush die halbe Welt mit Krieg überziehen will wegen Öl, dann hat das nichts mehr mit einem Bündnisfall zu tun und darum sollte auch die Nato da ganz rausgehalten werden oder die Nato ist über kurz oder lang Geschichte.
Pieter
des amerikanischen Kriegszuges gegen das Böse. Denn so, wie ich Bush einschätze, steht für ihn fest: das Böse ist immer und überall. Wir steuern wohl auf eine neue Ära imperialistischer Kriege zu.
die UNO würde es wahrscheinlich auch kaum noch in diesem Jahrtausend schaffen, dort eine Regierung zu installieren.
So kann sich in der Bevölkerung der Demokratische Gedanke festigen und sich in ein paar Jahren das Land selbst ohne Unterdrückung verwalten.
So kann sich in der Bevölkerung der Demokratische Gedanke festigen und sich in ein paar Jahren das Land selbst ohne Unterdrückung verwalten.
demokratischen Gedanken festigen. Dafür ist er sicher wie gemacht.
sicher die Zeit, die die Ami-Öl-Multis benötigen, die irakischen Ölvorkommen abzupumpen.
wo es für die USA Öl oder Profit gibt.
Taos
Taos
Ammis(beziehe mich vorwiegend auf die kons. Politiker) Saddam H. nie kriegen!! Wie stehen die dann da?? Sind in ein fremdes Land eingefallen um es zu "schlachten" und auszubeuten aber den Staatsfeind Nr.1 haben sie nicht bekommen... (und der leistet hoff. wiederstand)
Fuck you USA!!!!!!!!!
Und wenn der Irak schon ausgebeutet werden soll dann steht Europa mind. die hälfte(Land,Öl,Macht...) zu!!!! Warum soll immer dieses kranke Drecksvolk alles bekommen?
Fuck you USA!!!!!!!!!
Und wenn der Irak schon ausgebeutet werden soll dann steht Europa mind. die hälfte(Land,Öl,Macht...) zu!!!! Warum soll immer dieses kranke Drecksvolk alles bekommen?
so funktioniert die Wirtschaft, auf Basis von Profit, lernt man schon in der Schule.
Nur nochmal zu Erinnerung: Der Krieg begann vor mehr als 10 Jahren mit dem Einmarsch Irakischer Truppen in Kuwait, und die Auflagen die dem Agressor nach der Wiedereinnahme des Landes gemacht wurden, wurden nicht erfüllt.
Wer nicht hören will, muß eben fühlen! Lernte man früher auch schon in der Schule.
Ich glaube also vielmehr, daß es dem Ami ganz einfach um´s Prinzip und um die Erhaltung seiner eigenen Sicherheit geht!
Nur nochmal zu Erinnerung: Der Krieg begann vor mehr als 10 Jahren mit dem Einmarsch Irakischer Truppen in Kuwait, und die Auflagen die dem Agressor nach der Wiedereinnahme des Landes gemacht wurden, wurden nicht erfüllt.
Wer nicht hören will, muß eben fühlen! Lernte man früher auch schon in der Schule.
Ich glaube also vielmehr, daß es dem Ami ganz einfach um´s Prinzip und um die Erhaltung seiner eigenen Sicherheit geht!
Einen beträchtlichen Happen werden die Amis wohl an die Russen abtreten müssen (für ihre Zustimmung oder ihr Stillhalten). Und das, was bei den Großen vom Tisch fällt, schnappt sich der Toni.
wollen doch ein paar Krümel von der Kriegsbeute abhaben.
Chirac hat für seine Haltung auch mindestens ELF Gründe..
Chirac hat für seine Haltung auch mindestens ELF Gründe..
dann muss der kuchen aben neu verteilt werden!!! oder es gibt keinen kuchen...
Für irgendetwas muss doch europa nütze sein...
Für irgendetwas muss doch europa nütze sein...
Die wollen dort unten vor allem keinen Ärger haben - und vermutlich auch keine Amis.
dem Größenwahn zu verfallen. "Lustig" wirds für den General werden, der dürfte nach diesem Plan mit Sicherheit der bestgeschützte Mensch der Welt werden müssen. Den die Irakis werden diesem Plan wohl kaum zustimmen. Für diesen Job wird aber sicher einiges an Kohle drinnen sein.
Die Amis (speziell G.W.) sind doch nur noch eine Lachnummer. Leider mit einer starken Rüstungslobby.
Die Amis (speziell G.W.) sind doch nur noch eine Lachnummer. Leider mit einer starken Rüstungslobby.
Empfinde ohnmächtige Wut.
Aber das läßt sich ja alles so schön rechtfertigen.
Auch hier am Board von Leuten wie Pusherman und Hutzelfurtz.
Aber das läßt sich ja alles so schön rechtfertigen.
Auch hier am Board von Leuten wie Pusherman und Hutzelfurtz.
oder was für rote Bombenlegerweicheier? Kurz vor einem Angriff nochmal mit Rüstungsaktien eindecken, und nachdem eine demokratische Regierung installiert ist, am Aufbau und Wirtschaftsaufschwung verdienen.
Was ist daran verwerflich? Nur kaufmännisches Denken!
Was ist daran verwerflich? Nur kaufmännisches Denken!
Es gibt keine neuen Beiträge.
