Finde das nicht fair, hier noch ein "Selber Schuld" zu posten.
Die Leute sind schon genug gestraft. Ich bin glücklicherweise nicht dabei, aber war mehrmals nahe dran.
Selbst als ehemaliger Trader auf dem Floor war der Titel bei mir lange auf der Watchlist für eventuellen Kauf.
Allerdings nicht wegen des Geschwafels des Schreibtischtäters, der mit einem Halbwissen andere Analysten mit anderer Meinung als Idioten bezeichnet. Der "Küchen-Wulff" war das schon viel professioneller und hat auch vorsichtiger Empfehlungen ausgegeben.
Ich verstehe, dass man jetzt auf Strohhalmsuche ist. Eine Klage ist aus meiner Sicht ohne Chance. Ich verstehe auch die Foderung nach einer Abfindung nicht. Es ist die Firma und damit auch die Aktionäre, welche im Juni 23 keine Chance haben, die Kredite zu tilgen. Das würde bedeuten: Liquidation.
Nun habe die Gläubiger einen anderen Vorschlag, um ev. die Firma vorerst zu retten. Klar tut dieser Vorschlag weh, aber bei einer Liquidation erhalten die Aktionäre gar nichts. Die Gläubiger hingegen würden fast vollständig bedient und mit den Zinsen, welche sie bisher eingenommen hatten, würde unter dem Strich für sie kein Verlust resultieren.
Auch betr der Kritik zum Vorstand. Was soll denn der besser machen? Mit dieser Schuldsituation und dem historischen Hintergrund sind Argumente schwer zu finden. Sicherlich haben die auch nach anderen Kreditgebern gesucht und verständlichweise nicht gefunden, schon gar nicht für 10% Zins. Der Vorstand muss vor allem versuchen die Firma zu retten und das wäre hier getan. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Wahl darin bestand entweder 15% oder mehr Zins oder dann halt 10% aber dann wollen sie Stimmrecht. Die 15% hätte Steinhoff nicht bezahlen können. Auch wenn Pepco und Co sehr gut laufen. Keiner kann Garnatie geben, dass dies über Jahre so weiterläuft. Wäre nicht die erste Firma, welche später wegen zu schnellem Wachstum später mal Probleme bekommt.
Alles nur meine Meinung, aber hier zu verteilen "selbst Schuld" finde ich abscheulich
Zurück
Weiter
