Wer kann einen guten Fonds empfehlen? ich tendiere eigentlich zu einem weltweit anlegenden rentenfonds.
beste gruesse
beste gruesse
Top-News
Sparplan für einen soliden Fonds
Beiträge:
16
Zugriffe: 3.810 / Heute: 1
Zugriffe: 3.810 / Heute: 1
Fonds von sehr guter Qualität und Performance:
C0minvest Fondak WKN 847101. Den habe ich seit September 05 in meiem Sparplan, Performance bis jetzt knapp über 50%.
Und den Lingohr Systematic- LBB WKN 977479 seit 2 Monaten. Schau sie Dir mal an. Bei comdirect gibt es noch 50% Rabatt auf den Ausgabeaufschlag.
Grüße vom Waleshark.
C0minvest Fondak WKN 847101. Den habe ich seit September 05 in meiem Sparplan, Performance bis jetzt knapp über 50%.
Und den Lingohr Systematic- LBB WKN 977479 seit 2 Monaten. Schau sie Dir mal an. Bei comdirect gibt es noch 50% Rabatt auf den Ausgabeaufschlag.
Grüße vom Waleshark.
UniGlobal von Union Investment an, den haben die auch als Grundlage für ihre Uniprofirente (Riesterrente) gewählt.
warte aber besser noch mit deinem sparplan...wenn du in rentenfonds willst....solange die zinsen so straff weltweti angezogen werden lässt sich mit renten nix verdienen...
Anzeige: Ist das der Durchbruch für den KI-Biotech-Geheimtipp?
Potenzial riesig, Aktie günstig!
Tri Style Fondsportrait
FundResearch
München (aktiencheck.de AG) - Aktien, Renten, Geldmarkt - der Tri Style Fund (ISIN AT0000701172/ WKN 798617) beschränkt sich nicht auf nur eine Anlageklasse, so die Experten von "FundResearch".
Das Besondere im Vergleich zu anderen Mischfonds: Das Management investiere nicht nur in Einzelwerte, sondern habe auch Fonds im Portfolio. Stil zu haben, sei nie verkehrt. Nicht nur auf dem gesellschaftlichen Parkett oder bei Fragen der Wohnungseinrichtung. Auch beim Fondsmanagement sei ein guter Stil wichtig. Denn nur wer qualitativ hochwertige Arbeit abliefere, könne quantitativ gute Ergebnisse erreichen, solle heißen: eine hohe Rendite erzielen.
So gesehen spreche die Wertentwicklung des Tri Style Fund für ein stilvolles Fondsmanagement. Ralf Seifert leite den Mischfonds zusammen mit Dr. Jens Ehrhardt. Rund 83 Prozent Zuwachs habe der Fonds in den vergangenen drei Jahren erwirtschaftet. Hinter der Bezeichnung Tri Style w&uu ml;rden nicht etwa drei verschiedene Investmentstile stecken. Vielmehr weise der Name darauf hin, dass der Fonds in drei Anlageklassen - Einzelaktien, Rentenpapiere und Fonds - investieren könne. Die drei Klassen könnten vollkommen frei gewichtet werden, ihr Anteil am Fondsvermögen könne zwischen null und 100 Prozent liegen.
FundResearch
München (aktiencheck.de AG) - Aktien, Renten, Geldmarkt - der Tri Style Fund (ISIN AT0000701172/ WKN 798617) beschränkt sich nicht auf nur eine Anlageklasse, so die Experten von "FundResearch".
Das Besondere im Vergleich zu anderen Mischfonds: Das Management investiere nicht nur in Einzelwerte, sondern habe auch Fonds im Portfolio. Stil zu haben, sei nie verkehrt. Nicht nur auf dem gesellschaftlichen Parkett oder bei Fragen der Wohnungseinrichtung. Auch beim Fondsmanagement sei ein guter Stil wichtig. Denn nur wer qualitativ hochwertige Arbeit abliefere, könne quantitativ gute Ergebnisse erreichen, solle heißen: eine hohe Rendite erzielen.
So gesehen spreche die Wertentwicklung des Tri Style Fund für ein stilvolles Fondsmanagement. Ralf Seifert leite den Mischfonds zusammen mit Dr. Jens Ehrhardt. Rund 83 Prozent Zuwachs habe der Fonds in den vergangenen drei Jahren erwirtschaftet. Hinter der Bezeichnung Tri Style w&uu ml;rden nicht etwa drei verschiedene Investmentstile stecken. Vielmehr weise der Name darauf hin, dass der Fonds in drei Anlageklassen - Einzelaktien, Rentenpapiere und Fonds - investieren könne. Die drei Klassen könnten vollkommen frei gewichtet werden, ihr Anteil am Fondsvermögen könne zwischen null und 100 Prozent liegen.
Text zur Anzeige gekürzt. Gesamten Beitrag anzeigen »
...für einen Sparplan einen globalen Rentenfonds?
Warum? Als "sichere" Anlage? Beim aktuellen Zinsniveau macht das keinen Sinn - auch bei der Leistung der meisten Rentenfonds Manager nicht!
Sparplan...mit welcher Laufzeit? Je länger desto eher sollte man in Aktienfonds investieren.
Globale Aktienfonds: Den Ertag des MSCI Global Index kann man auch mit der Mischung 30% Euro Renten und 70% EStoxx50 erhalten. Nur mit einer geringeren Vola. Historisch bedingt gibt es noch viele Leute, die globale Aktien wegen der Diversifikation ins Portfolio aufnehmen - das stimmt seit der Einführung des Euro nicht mehr, bzw. kann (siehe oben) anders nachgebildet werden!
Wenn Sicherheit Trumpf ist, dann kann man auch einen Absolute Return Fonds in Betracht ziehen. Das Gebiet ist zwar etwas neu für die Gesellschaften, aber es gibt schon ein paar gute Manager, die das Thema ernst nehmen.
Aber Vorsicht: 1. Nicht Total Return mit Absolute Return verwechseln. 2. Ein guter Fonds sollte eine geringere Vola als Renten haben, und nicht irgendwo unter den Aktienfonds mit schwimmen.
Warum? Als "sichere" Anlage? Beim aktuellen Zinsniveau macht das keinen Sinn - auch bei der Leistung der meisten Rentenfonds Manager nicht!
Sparplan...mit welcher Laufzeit? Je länger desto eher sollte man in Aktienfonds investieren.
Globale Aktienfonds: Den Ertag des MSCI Global Index kann man auch mit der Mischung 30% Euro Renten und 70% EStoxx50 erhalten. Nur mit einer geringeren Vola. Historisch bedingt gibt es noch viele Leute, die globale Aktien wegen der Diversifikation ins Portfolio aufnehmen - das stimmt seit der Einführung des Euro nicht mehr, bzw. kann (siehe oben) anders nachgebildet werden!
Wenn Sicherheit Trumpf ist, dann kann man auch einen Absolute Return Fonds in Betracht ziehen. Das Gebiet ist zwar etwas neu für die Gesellschaften, aber es gibt schon ein paar gute Manager, die das Thema ernst nehmen.
Aber Vorsicht: 1. Nicht Total Return mit Absolute Return verwechseln. 2. Ein guter Fonds sollte eine geringere Vola als Renten haben, und nicht irgendwo unter den Aktienfonds mit schwimmen.
das ist mein erster sparplan. der soll auf sicheren wertzuwachs ausgerichtet sein. als basis sozusagen.
aktien sind nicht sicher- auch nicht langfristig (darunter verstehe ich 25 jahre und nicht 100 jahre *g*; vgl nikkei, S&P in 1960-1980; S&P in 1929 ff.)
absolute return gibts kein sparplan bei codi, außerdem gibt es nix gescheites in dem bereich so viel ich weiß.
aktien sind nicht sicher- auch nicht langfristig (darunter verstehe ich 25 jahre und nicht 100 jahre *g*; vgl nikkei, S&P in 1960-1980; S&P in 1929 ff.)
absolute return gibts kein sparplan bei codi, außerdem gibt es nix gescheites in dem bereich so viel ich weiß.
auf den fonds gibts leider kein sparplan.
trotzdem interessant.
risiko ist halt dass der manager scheisse baut. genug freiheitsgrade um mist zu bauen hat er ja in diesem fonds.
trotzdem interessant.
risiko ist halt dass der manager scheisse baut. genug freiheitsgrade um mist zu bauen hat er ja in diesem fonds.
...und Deine Vergleiche sind wahrscheinlich richtig, aber:
Was ist das eigentliche Risiko bei Deinen langen Zeitreihen? Entweder Deflation oder Inflation, mehr Risiken gibt m.E. nicht. Natürlich gibt es genügend Ereignisse die diese beiden Effekte auslösen können, Kriege, Terroranschläge, Naturereignisse usw..
Lass mich mal etwas philosophieren:
Wenn ich überlege warum es eine Firma gibt, dann doch nur aus einem Grund: Das Kapital muss mehr bringen als das Sparbuch oder Anlagen in Rentenpapieren. Sonst würde Niemand in eine Firma investieren.
Nehme ich Inflation und Deflation, so kann ich auch zwischen Real- und Nominal-Anlagen unterscheiden. Nominal = Gesetzliche Rente, Lebensversicherungen, Sparbuch und festverzinsliche Wertpapiere. Real = Häuser, landwirtschaftliche Nutzflächen und Beteiligungen an Firmen (müssen ja nicht immer börsennotiert sein).
Risiko bei nominal Anlangen: Geldentwertung, da die Rückzahlung immer nur zum Nominalen erfolgt, und dieses Geld über Zeit weniger Wert ist - man kann sich halt weniger Güter für die gleiche Menge Geld kaufen. Hierbei schneidet man nur gut ab, wenn das Geld mehr wert wird (= Deflation, die Güter kosten immer weniger).
Risiko bei realen Anlagen: 1. Pleite der Firma (daher sollte man einen Fonds wählen oder verschiedene Aktien kaufen). 2. Einnahmeverlust: Keine Dividenden oder Mieterträge. Dafür wirk die Inflation aber positiv (= höherer Umsatz der Firma, damit wahrscheinlich auch mehr Gewinn, oder höhere Mieteinnahmen). Bei landwirtschaftlichen Nutzflächen kann das Wetter die Ernte "verhageln" - auch hier gibt es keinen 100%igen Schutz.
Was ist das eigentliche Risiko bei Deinen langen Zeitreihen? Entweder Deflation oder Inflation, mehr Risiken gibt m.E. nicht. Natürlich gibt es genügend Ereignisse die diese beiden Effekte auslösen können, Kriege, Terroranschläge, Naturereignisse usw..
Lass mich mal etwas philosophieren:
Wenn ich überlege warum es eine Firma gibt, dann doch nur aus einem Grund: Das Kapital muss mehr bringen als das Sparbuch oder Anlagen in Rentenpapieren. Sonst würde Niemand in eine Firma investieren.
Nehme ich Inflation und Deflation, so kann ich auch zwischen Real- und Nominal-Anlagen unterscheiden. Nominal = Gesetzliche Rente, Lebensversicherungen, Sparbuch und festverzinsliche Wertpapiere. Real = Häuser, landwirtschaftliche Nutzflächen und Beteiligungen an Firmen (müssen ja nicht immer börsennotiert sein).
Risiko bei nominal Anlangen: Geldentwertung, da die Rückzahlung immer nur zum Nominalen erfolgt, und dieses Geld über Zeit weniger Wert ist - man kann sich halt weniger Güter für die gleiche Menge Geld kaufen. Hierbei schneidet man nur gut ab, wenn das Geld mehr wert wird (= Deflation, die Güter kosten immer weniger).
Risiko bei realen Anlagen: 1. Pleite der Firma (daher sollte man einen Fonds wählen oder verschiedene Aktien kaufen). 2. Einnahmeverlust: Keine Dividenden oder Mieterträge. Dafür wirk die Inflation aber positiv (= höherer Umsatz der Firma, damit wahrscheinlich auch mehr Gewinn, oder höhere Mieteinnahmen). Bei landwirtschaftlichen Nutzflächen kann das Wetter die Ernte "verhageln" - auch hier gibt es keinen 100%igen Schutz.
Text zur Anzeige gekürzt. Gesamten Beitrag anzeigen »
Es gibt keine neuen Beiträge.
Ich:
