EMC unterdessen meine beste Atkie für dieses Jahr

mit einem Plus von 93.33% (auf Schweizer Franken Basis, auf €-Basis wäre es noch mehr)
Rang 2: Xilinx (XLNX) +82.87%
3: Vitesse (VTSS) +68.48%
4: AMD +68.19% (war zeitweise mehr als 250% im Plus)
5: Sun Microsystems (SUNW) +59.45%

dann kommt die Old Economy mit
Medtronic (MDT), Boeing (BA) und Schering-Plough (SGP)
mit jeweils 59, 58 und 34% Plus

mein Durchschnitt liegt zu Zeit bei 19.6% Plus (gestern alleine +3.7%)

Interessanter ist meine Negativrangliste. Sie wird angeführt von
Illinois Superconductor (ISCO.OB) und F5 Networks (FFIV)
mit 74, resp. 71% Minus
FFIV war übrigens der grosse Favorit von Kaeseotto, der noch 1999 gemeint hat, der Titel werde dieses Jahr 800% zulegen.
Dann kommen Celera Genomics (CRA) und TiVo (TIVO) mit jeweils 54% Minus
Und ein NM Titel: EM.TV -36%

Mein erklärtes Ziel ist es, mit einem Plus von 26% abzuschliessen. Das entspricht einer Verdoppelung in 3 Jahren, resp. einer Verzehnfachung in 10 Jahren. Mit meiner 33% Liquidität, die ich bald investieren werde, und dem erwarteten Jahresendrallye, das bald einsetzen wird, sollte ich dieses Jahr mein Ziel erreichen.

Grüsse, CHF

Herlichen Glückwunsch zu Deiner guten Performance dieses Jahr!

Ich denke, dass Du Dein Ziel locker erreichen kannst.
Die Entwicklung von FFIV ist wirklich etwas enttäuschend, aber ich vermute, dass wir die Tiefststände nun wirklich gesehen haben. Am 18.10. kommen die neuen Quartalszahlen (zuletzt konnten die Schätzungen um 33% übertroffen werden). Die Zusammenarbeit mit Dell ist auch noch in keinster Weise im Kurs enthalten. Der große Konkurrent AKAM zeigt sich ja schon deutlich erholt, auch wenn es zu alter Stärke noch ein weiter Weg ist.

Viel Erfolg weiterhin

wünscht Dampf

Wie kann man denn mit 71% im Minus sein? So etwas ist mir als Anfänger passiert (mit Teles, Dir ja auch). Wenn ein Kauf sich in die falsche Richtung bewegt, wird die Aktie bei mir heute gnadenlos entfernt. Egal was Kaeseotto gesagt hat.

gruetzi chf,

dank deiner diversifizierung hast du noch eine topperformance. hut ab.
sehr gute auswahl, trotz deiner f5, ist aber nicht so schlimm. greife noch einmal kräftig nach und schon halbiert sich der einstandskurs, deren engagement in lateinamerika zahlt sich aus da der handyboom mit nokia und konsorten einen tiefststand erreicht hat und die telekomfonds sich in lukrativere aktien einkaufen müssen sehe ich zum jahresende einen guten anstieg bei f5.
bei sunw werde ich die woche zuschlagen, natürlich in betracht des 18.10.
und den splittermin naja erst dez. aber man kennt das ja. der star-office-quellcode ist fast so einzustufen wie der linuxboom im letzten jahr. besonders interessant ist das diese dilettanten von der bo die sunw im 3sat-
boersenspiel herausgenommen haben aus angst vor einer gewinnwarnung, da diese aktie schon sehr teuer ist. nunja sunw ist sehr gut, sehr gute unternehmen kosten halt viel geld da bezahlt man erwartete gewinne gleich mit.

mit freundlichen grüßen aus südschweden
proxi

content are always available to our clients. We plan to continue to leverage the BIG-IP Controller's advanced Layer 7 capabilities,
like Cookie persistence, in order to continue to differentiate our services.''

Smashing the Layer 7 Performance Barrier

BIG-IP Enterprise v3.3 is capable of processing over 17,000 HTTP requests per second based on Layer 7 decisions. These
requests are independent web switching decisions based on Layer 7 information such as URL, cookies, browser type, or language.
BIG-IP Enterprise performance at Layer 7 is nearly three times greater than published data for Alteon's Ace Director 3 (6,300
HTTP 1.0 requests/sec)(a), and nearly four times greater than Arrowpoint's CS-150 (4,400 HTTP 1.0 requests/sec)(b).
Supporting over 1.4 billion connections per day, BIG-IP Enterprise can saturate a gigabit up-link with a rich set of Layer 7 features
enabled.

The Performance Facts

Vendor performance claims of Layer 7 performance can be confusing. Performance claims based on HTTP 1.1 measurements
can be used to artificially inflate measured throughput. For example, in one vendor's performance claim using HTTP 1.1, each
client made 20 requests for the same URL and all requests were directed to the same server. While this approach yields good
performance, it can hardly be considered a real world measure of Layer 7 throughput. Comparative performance measurements
at Layer 7 require that each request is independently processed and that these requests are directed to multiple servers. This can
easily be accomplished by measuring either HTTP 1.0 performance or by forcing a single request per connection by disabling
``keep-alives'' when using HTTP 1.1.

The performance impact of enabling true Layer 7 switching in competing products can be disastrous. Products that focus on
Layer 4 switching can see up to 80% performance degradation when Layer 7 features are enabled. BIG-IP offers consistent
performance at Layer 4 and Layer 7, enabling customers to manage their web sites without worrying about performance
degradation. ``This huge difference between BIG-IP and its competitors reflects how F5's expertise at application layer
management is paying off for customers,'' said John McAdam, president and CEO of F5 Networks.

Other vendor's products often require customers to selectively enable Layer 7 features and to accept limitations on Layer 7
processing. BIG-IP enables the use of all Layer 7 features simultaneously without imposing limitations on the length of the URL,
cookie, or location of cookie. ``The bottom-line is that BIG-IP's unique handling of Layer 7 switching addresses the performance
needs of customers like no one else. Others may claim impressive statistics but they just don't match BIG-IP when deployed to
manage real-world applications,'' McAdam said.

The Importance of Layer 7 (Application Information) Compared to Layer 4.

Vendor claims of high connection rates can be misleading unless a customer understands the difference between Layer 4 and
Layer 7 switching. Examining traffic at Layer 7 allows the most intelligent quality of service (QoS), routing and management
decisions to be made based on application information. Layer 4 switching only provides basic traffic direction. For example, a
financial institution may have multiple web-based applications that can be accessed by different user groups. Managing these
specific user groups and their associated applications requires Layer 7 information, and is very different from simply directing
``generic'' user traffic to general-purpose web servers based on simple Layer 4 information.

BIG-IP's unique Layer 7 switching capability enables the successful delivery of business critical applications for 7x24 availability,
scalability and high performance. Devices whose capabilities focus on Layer 4 are blind to application information, so they treat all
traffic the same without regard to the sophisticated Service Level Agreements and QoS requirements that businesses need to
enforce. ``In fact, BIG-IP is the traffic management product of choice for over 30 financial institutions worldwide. Once again,
customers have voted for BIG-IP as the winner in performance and QoS when it comes to Layer 7 switching,'' McAdam said.

Pricing and Availability

BIG-IP Enterprise prices range from $27,250 to $47,250. Other BIG-IP products are priced from $9,990. BIG-IP Enterprise v3.3
with the new platform enhancements will be available beginning next month.

Kurs zieht heute auch schön an.

Gruß Dampf

Das Jahr ist noch nicht zu Ende und es kann noch alles passieren. Denke trotzdem, dass ich meine angestrebte Performance doch noch erreichen werde. Im Jahr 1999 erreichte mein Depot am 15. Oktober seinen Jahrestiefpunkt von -18,67%. Es grenzt fast an ein Wunder, dass ich noch mit einem mageren Plus von 0,92% abschliessen konnte.

@estrich
Meine Engagements in diesen Negativperformern ist sehr limitiert. Je grösser ich die Spekulativität (gibt es ein solches deutsches Wort?) eines Titels einschätze, desto kleiner ist entsprechend meine Position. So sind TIVO, FFIV und ISCO in meinem Depot nur minim vertreten; alle unter 0,5% von meinen Depotwert, zwei davon substanziell weniger. Bei ISCO beispielsweise habe ich das ganze als etwas Spielgeld betrachtet. Andere kaufen Optionen mit dem Risiko, dass sie alles verlieren. Ich habe eine Aktie gekauft und über 70% verloren; in absoluten Zahlen kann ich das verschmerzen.

Gruss, CHF

hallo alter schweizer

bei geht die sonne wohl nie unter?
mich würde mal interessieren, ob du noch nachgefaßt hast bei f5.



gruß
proxi

Meine Kinder sind im Bett und meine Frau hat einen Frauenabend. Und ich bin ab heute Moderator und versuche meine Sterne gerecht zu verteilen, stelle aber fest, dass ich bei diesem Job völlig überfordert bin.

FFIV habe ich nicht nachgekauft. Nachkaufen ist so eine Sache. Im Moment hat man den Einstiegskurs runtergedrückt auf ein optisch besseres Niveau, doch was wenn die Talfahrt weiter geht? Dann hat man nur gutes Geld schlechtem Geld nachgeworfen. Okay, wenn man beim Nachkaufen den tiefsten Punkt erwischt, aber...
Auch beim Nachkaufen bei steigenden Kursen bin ich schon auf die Schnautze gefallen. Ich überlege mir heute sehr sehr lange, bevor ich so etwas tue.

Gruss, CHF

danke herr moderator,:-))

es war ja auch nur eine spezielle spezialfrage.

was hälst du eigenlich von mlnm in anbetracht des vorgezogenen splits auf den 4.11.2000, oder favorisierst du bios gar nicht.

hab die ehre
proxi

MLNM wollte ich Ende 1998 kaufen und habe einen Börsenauftrag eingegeben. Leider war ich mit meiner Limite zu knausrig! Dafür hat meine Limite bei anderem Schrott funktioniert. Heute will ich nicht mehr daran denken!

Bios generell finde ich äusserst interessant, weiss aber nicht, in welche Titel rein. Gerne würde ich in etwas investieren, wo Nano-Technologie und Bio-Technologie zusammenwächst. Aber das ist wahrscheinlich zu futuristisch? Selbst habe ich nur Celera Genomics. Gehört zu meinen Negativ-Performern dieses Jahr (siehe oben). Leider kann ich bei Bios nicht gross mitreden.

Gruss, CHF

bei mlnm habe ich mit einem os schon ein paar rappen verdient.
es hört sich zwar ein bischen blauäugig an aber es ist tatsache das die mlnm
hauptbestandteil fast aller biofonds ist, es hat sich bei mlnm ein ansteigendes dreieck gebildet, wenn die über $79 gehen, dann sollte man eventuell zugreifen da sie 2:1 gesplittet werden, könnte man sich eventuell für $35 eindecken, ich möchte mir hier nämlich die aktie kaufen und keinen os.

gruß proxi